当事者のブログを読む限り、わざわざ秩序を乱したのは客室乗務員だとしか思えないけどね。
これちゃんと裁判で争った方がいいよ。

女性自身の取材を受けコメントしました。

正当性はある。
マスクを着用している他の乗客の人権はどう考えているのか。

AIR DO ご担当者様

火災御見舞い申し上げます。
カウンターでの応対にご用心。

この呉市の議員、憲法違反というなら航空会社を訴えればいい。でもしないと思います。負けるのはわかってるから。そして公で文句を言う。どこかの国みたいですね、、、

とりあえず主義主張の自由は認めますが公共交通機関で「面倒くさい」ことは止めて欲しいよね。

マスク拒否の搭乗トラブル…航空会社の“憲法違反”を主張も弁護士は「正当性ある」と指摘

左の人は だけ主張し 表裏一体の を蔑ろにする

まだこんなやつが…
別にみんな好きでマスクしてるわけじゃないやろ。
自分だけ押し通すなよ。

人権？こんな濫用するやつがいるから余計に人権が制約される。

憲法を盾にこれがまかり通るなら、周りが不快に思おうとおれは裸がいい！でも何でも有りになる。

なんて情けない市議会議員だ

呉市議がマスク拒否で搭乗トラブル…
航空会社の“憲法違反”を主張も弁護士は「正当性ある」と指摘
…「安全阻害行為』は、航空機内の秩序を乱したり、規律に違反する行為も含まれる広い概念なので（航空法第73条の3）、機長の権限行使は正当化されるでしょう」

この議員さん、憲法の第何条を基にノーマスク搭乗が保障されると考えてるんやろか。ノーマスク搭乗がOKならノー服（全裸）搭乗も憲法で保障されてるんやろか

厚顔無恥

893方のほうがこの様なチンケな事をしない。俺が機長だったら他のお客さんの迷惑になるので3分で降ろす。この2人の頭中を覗いて見たい。飛行機だけに、、空😂

④ その市議が言うことも分からなくもないけれども、企業側にも理由あり、企業が制定された搭乗ルールなので、①のような理由もなく自己都合で着用を断るなら拒否されても当然のことだと思うね。

③ ②のことを考えると、飛行機に乗る全てのお客さんに対して安心安全の運行ができるかどうかを考えてみると運行は難しいと判断され、搭乗拒否したという所かな…（続く…）

② 飛行機は電車やバスに違って、窓が開けれない密閉空間だし、換気は空調機だけとなると100％の換気はできていないと思うからね…（続く…）

①マスク着用が出来ない相当な理由（アレルギーや病気）か、搭乗前の簡易的な抗体検査の陰性証明があるならわかるけど…
ただ個人的な理由で着用拒否するのはどうかな…（続く…）

「彼らは係員などに「法的根拠をお示しください」と繰り返し質問し、最終的に航空会社が発行した航空法第73条の4第5項に基づく命令書を読み上げられたと明かしている。」
法的根拠をお示しされちゃったか…

「『安全阻害行為』は、航空機内の秩序を乱したり、規律に違反する行為も含まれる広い概念なので機長の権限行使は正当化されるでしょう」
泥酔して騒いだりしても降ろされるんだぞ

マスパセこと奥野淳也被告人が言う「無知なコロナ脳」ってこれのこと？
マスパセと弁護士とを選べるなら、弁護士かなー。
反論お願いしますね！

乗り合わせた乗客全員に決を採ればいい。民主主義だし
それか 専用客室を設けてそこでくつろいでもらおう

１つ疑問なのは、降ろされた後どうやって広島まで帰ったんだろうって事。マスクして交通機関使って帰ってきたのかな。

、憲法違反として主張できるのは、国が市民に対して不利益を及ぼした場合。民間人同士のトラブルで憲法は適用されません。

「公共施設」である議会本会議で、マスクをしている。
ノーマスク主義？

乗る前からマスクつけてなった?最初から乗せるの拒否無理なのかな。次から乗れないね。

民間企業は条件に乗っ取りサービスを提供するのであり、それを飲めない客を相手にする必要はない。
その様なコロナ対策慎重派のイメージを悪くする愚か議員は、迷惑。

「法的根拠を示せ」って言って法的根拠を示されるの、超cool

大変よー！
憲法違反じゃないみたいなのー
航空会社に正当性があるってさー

判例でないと憲法違反といえないし、まして権利の濫用に当たるだけだよなぁ。
なぜかノーマスクを頑なに主張する方は権利だの憲法違反だのと同じパターンで騒ぐか不思議ではありますが、その程度のオツムの方だから主張が紋切りにならざるをえないのか？🤔

＞私企業が『マスク着用』を条件にサービスの提供をしている場合、『条件なしにサービスを提供させろ』と要求する権利までは認められないからです。私企業にもどういう条件でサービスを提供するか決める自由があるのです」

↑
ここ重要。

同乗者がこの市議に損害賠償請求することは可能なのだろうか？
この市議のせいで１時間不当に拘束されたわけでしょ？

ルールを守れない人間が法律を語るな
航空会社の唯一ダメだった所はガイドラインの、理由無くマスク拒否の場合は搭乗拒否する事を事前周知しなければならないのを怠った事

AIRDO一生ついていく！！

65歳にもなって、みっともないな。人間のクズだろ。

＞私企業が『マスク着用』を条件にサービスの提供をしている場合、『条件なしにサービスを提供させろ』と要求する権利までは認められない

はい。

マスクしたら感染しないと思うのは間違い。だが、その間違いを正しい事だと洗脳され疑わない。だから未だに感染騒ぎが無くならない。マスクして感染しているのに。病院内のトイレでマスクして、手を洗わず出て行く人が何人もいた。馬鹿な病院です。

『すみません』が言えない。
次は『落選確実』

こういう思想の市議は恥ずかしいよ、広島市は。〉

まあ弁護士としては言えないんだろうけど「『憲法違反』に問われる可能性は非常に低いと思われます」じゃなくてそもそもありえないんだよね。

「私企業が『マスク着用』を条件にサービスの提供をしている場合、『条件なしにサービスを提供させろ』と要求する権利までは認められないからです」
---

女性自身

✈️ ＞AIRDO、着用を求めるも威圧、説明を遮る。「憲法違反」に問われる可能性は非常に低い／私企業がマスクを条件にサービス、機長に強い権限
女性自身 22.02.09

もうこのバカ市議のニュースを取り上げるのやめるべき
ニュースになるから調子のるんじゃ？
バカ市議も公共交通機関使うな、自分で車運転して行け

マスク着用の問題ではなく、ノーマスクの権利？を声高に主張したことが問題なんじゃ無い。

飛行機に乗った以上、機長が最上位ですからね
マスパセも谷本誠一も憲法を盾に言っているのが滑稽

機長に命令できるのは国土交通大臣の命令と同等となる管制官とACASくらいだ

乗せる乗せないは航空会社の判断
それに従えないなら乗るな

議員ってこんなんばっかだな。なりたくない人間の鏡

呉市議如きが偉そうに！
市議クビで網走刑務所で頭冷やせ！

哀れな……。

＞マスクに感染予防効果がないばかりか、体に有害な上、民衆を完全管理化する口実であることを知っているからです

昔なら、田舎の代議士とか揶揄されそうだが。

が で …航空会社の“ は「正当性ある」と指摘

…

法律勉強し始めたばっかりの人みたいな主張だね。
私人間なのに憲法問題として考えちゃうみたいな。

そもそも憲法違反ではないので

facebookみたらこいつを支持するコメントが100件以上あって驚いたな
まあ頭おかしいって自覚してない連中が炙り出されて面白い

正当性云々以前にチケット買った時点で購入元と定められた約款に従わなければならない。
それに従わないのに憲法がーとか人権がーとか片腹痛い

理論がマスパセと一緒だね。

議会ではマスク着用が決められており、普段マスクしているとか、航空機も着用を決められているんだから出来るでしょうに。
訳わからん 行動も、言動も。

マスクの基本は自分がかからないためじゃない、他人に移さないためだ。そしてオミクロンは自覚症状が少ない。あとはわかるな。

これ、公共の福祉に反している市議のほうが憲法違反やんけ

呉市は、倫理観のある議員を選出することが出来ない地域ですか？
マスク拒否で搭乗トラブル…航空会社の“憲法違反”を主張も弁護士は「正当性ある」と指摘

▶呉市民は、こういう民度！といわれて反論できるのか？

口が達者なアンポンタン発見（笑）

・・・

憲法は国家と個人の関係について定められたものなので、企業と個人の関係に関しては対象になりません。

谷本と高橋に、誰かデルタ株を遷してくれ‼️その上で風邪なんでしょ?だから治療しませんと宣言してやれ！！

やはり弁護士も航空法第73条の3及び第73条の4に基づく機長の措置を正当であると指摘してますね。

AIRDOの勝ちだね

谷本論破される(笑)→

反マスクの基地外市議さん
これが違憲なら自由は死んだも同然
自由とやりたい放題履き違えてないか？

企業の対策として普通。
💯
この市議さんって、かなり特殊な人だね。

こんな人でも市議になれるって呉市ってすごいな！

こんなのが市議なんて、世も末だな👎
呉市はどうするのかね？

こんなのも理解できない馬鹿が市議やってるのか。悲しくなるな。

このおっさん保菌者だったら、ノーマスクで乗客に拡散させるって考えてないんだ⁉️。
市の議員さんって特権階級⁉️
一人の時はノーマスクで結構。公共の場で❓🏇🦌💢

私的に市議の辞職勧告をさせて頂きます。

当たり前だ。と、言いたいところだが、該当者にはつうじないんだよねこういうの。。。

AIR DOは告訴すべき!!
徹底的に法廷で争うべき!!
有罪が認められれば呉市議会には当然罷免をして頂きたいと思う!!

まあ、そりゃあそうだろ。
呉市民は恥ずかしいんだろうなぁ。

＞「健康上の理由」を否定した かっけえｗ

実際がどうあれノーマスクや反ワクチンの人らの行儀悪さばかりが目立っていくね

旅客関係も大変ですね…こういう方たちでも対応しないといけないし。

反ジャーナリストを名乗る方の言い分もまた（恥）

社会秩序という言葉を理解できない人間が市会議員をやってるという事が問題でしょ。
で、マスクは効果が無いって根拠出して欲しいな。

この呉市議さんには、憲法の何条にどのように違反するのかということをきっちり説明して欲しいですね…。
脅しとしか取れないですから…。

マスクは無意味って主張は分からなくもないが愉快犯なので、呉市のみならず広島の品位は下がる。

この記事、タイトルで誤解を招くけど
読み進めていくと、航空法第73条の3があって
機長の権限行使は正当化って書いてあるんだよなぁ。

マスクすることで呼吸器系に問題あるなら仕方ないけど、ただマスクしたくないは大人気ないの一言

コノ国でコンナバカ野郎が議員やってるかと思うと情けなくなる。他人の迷惑考えず自己主張。何様！？

立民か共産の方ですか？

広島県だけでも条例でマスク義務w

そもそも機長には『安全阻害行為』があった場合に飛行機から降ろすことのできる強い権限があります……