城内実氏「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり、制度を作ったらそういう人たちばっかりだったみたいなことになる」

公明党でさえ賛成している「子どもの人権擁護機関(コミッショナー制度)」創設に対し、自民党は「個人を大事にするマルクス主義思想の人ばかりになる」「左派の考え方。こども中心主義」と猛烈に反対。民主主義的考えはみんな「マルクス主義」「左派」に見えるようだ。

どうやったら日本から自民を追い出せるのだろうか……・。

➡️何派批判している人は、自分の価値観とは違うと、派を押しつけてるだけ。自分至上主義に酔ってる右派の考え方。

> 共産党の田村智子政策委員長は会見で「科学的社会主義（マルクス主義）は女性や子どもの権利を重要視していた。先駆的な役割を評価すべきだ」

もうめちゃくちゃで笑うわ。自民党って面白いね。

「内閣府の外局として設置する同庁の長官が、関係行政機関の長に対し資料の提出や説明、協力を求めることができると規定」

×保守系
⚪︎極右

「左派の考え方だ。恣意的運用や暴走の心配があり、誤った子ども中心主義にならないか」とかアホみたいなこと言ってるのは誰かと思ったら山谷えり子だった。

こいつらよっぽど子どもを虐待したいんだな。

⇒

これもやる事が多過ぎるもんな。
教育・育児・福祉・法律改正等から始まり、色々と思考しなければいけないもんな。
自分は全てを思考するとか面倒臭過ぎて無理だな。

城内実→「個人を大事にするのはしマルクス主義」
山谷えり子→「左派の暴走ガー」

相対的に山田太郎がマトモに見えて驚いている。

最近のお気に入りの記事、永田町を象徴してて面白かったw 公明の提案なのにシュールすぎるw

子どもの権利条約は1989年の第44回国連総会において採択され日本は1994年に批准

30年近く経つのにまだ国内法や整備が進まないのは
保守層が強く子供への人権への意識が低い

子どもが世界標準の権利意識を身に着けることが自民党又は保守派の不利益になることなのだろうか？

ガス抜き機関？

なんなんだこの人たち→
（自民党内の）会議では…「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり、制度を作ったらそういう人たちばっかりだったみたいなことになる」「左派の考え方だ。…誤った子ども中心主義にならないか」と訴えた。」

「個人を大事にするのはマルクス主義だ」なんてアメリカ人の前で言ったら、どんなことになるだろうか。じとーっと軽蔑するような目で見られるような気がして怖いな。

「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想」
これは悪く言っているのか？

＞個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想

ほんと自民党って頭イカれてるよな
石原慎太郎が推奨する体罰教育でも自分のガキや孫にしてろよ

城内やら、山谷やらが反対するようなら、民主主義としての方向性は間違ってないのですすめろ。(逆説) 。

このタイミングでマルクス主義の批判的な意見を目にするとはw
コテンラジオ聴かせてあげたい。

共産党って名前ついてない話題でもマルクス主義ってレッテル貼りで、相手の意見をおとしめようという自民党仕草。

保守系（極右、ネトウヨ）なんてそもそも、論理的思考が出来ずに、イデオロギーに凝り固まった連中なんだから相手にするな。

子どもの権利保護のための独立機関の設置などが「左派的政策」「マルクス主義につながる」という一部の自民党議員の主張は理解に苦しみます。
子どもをめぐる不幸な事件が続き、家に居場所のない子どもたちが増える今、本当に子ども中心の政策や法律が必要だと思います。

城内実氏が同制度について「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり、制度を作ったらそういう人たちばっかりだったみたいなことになる」

城内氏は日本のビルゲイツをお見通しだと思うw

😳❓❓❓❓❓
「「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり、制度を作ったらそういう人たちばっかりだったみたいなことになる」

「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり」

新説:リバタリアンはマルクス主義者

まず左派だからダメという理由づけはアホっぽいのでやめていただきたい。なんかなんとかよしことかいう右派の元女性アナウンサーの記事で左傾化しているとか批判？していた時にも思ったけど

「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想」
そんなマルクス思想見たことも聞いたこともないが。というか個人を大事にすることは悪なのか。

💡子どもを権利の主体と捉え、その権利を擁護するため、イギリスの「子どもコミッショナー」やノルウェーの「子どもオンブット」のような、子どもの権利利益を擁護する独立機関の設置を目指します。

凄いなあ城内何某と山谷何某はどう考えたらこう言う事に行き着くのだろうか？頭の中を覗いてみたいものだ。

マルクスや左派？？
《城内実氏が同制度（第三者機関）について「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想/山谷えり子元拉致問題担当相は「左派の考え方だ。恣意（しい）的運用や暴走》

どうでしょうね
女性や子どものことをどう考えているのか伺えるような状況みたいですが。。

日本会議の人たちなどは結局
女性も子どももきらいなんだよな
流石、「子どもをコントロールする」とかいう文言が教育について飛び出すだけある。
女性の天皇がいたことも女王が居たことも
そういう古い日本のことが嫌なんだろうな

「山谷えり子元拉致問題担当相は『左派の考え方だ。恣意（しい）的運用や暴走の心配があり、誤った子ども中心主義にならないか』と訴えた。」
少なくとも誤った老人中心主義の現在よりは良くなると思います。

右左の問題か？笑。お粗末さん。

少子化対策をまったくせずに世界で類を見ない人口激減中の根源はここにありますね

城内実「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり、制度を作ったらそういう人たちばっかりだったみたいなことになる」

いつまでも泣いてるとマルクスが助けに来るぞ。

依存症・若者の自殺・精神疾患の増大・犯罪・ハラスメント・DV・差別などは健全な子ども時代を生きられないことと関わっている問題だから、子どもに人権を与え、愛が行き渡るような社会になって欲しい。
右とか左とか言っている場合じゃない。

子ども主体の政策が「左派政策」だもの 自民保守系なんてクズしかいない

そりゃ子ども減るよね。こんな国じゃ…

（承前）時事通信は、反対派として城内実、山谷えり子、賛成派として安倍俊子、山田太郎の各議員の名前と主張を報じた

つまりこの記事に名前の出ている自民党議員( など)は子どもの権利を守ることに対して抵抗する勢力ということですか？

個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり、という反対意見。
すごいな、自民党保守派。

大丈夫か。日本の与党。

あー面白いw

ほんとだ。自民党が「マルクス主義は個人を大事にする思想である」という認識であるというのは面白い。

誤った子ども中心主義だと…。
反吐が出る。子どもを政治の真ん中に据えることに、左も右もあるか！！

「マルクス主義」が藁人形と化してる。まるで『共産党宣言』のリード文みたいだ。

「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり」

↑おぅ、自分ら右派は全体主義ですっていう意味ですか。

子供達をいじめや虐待から救う為の政策は左派政策ではない。いじめや虐待から救う為の政策に右派の考えを尊重しろなんてゴリ押ししていたら、子供や若者から党自体を忌避されるよ。

平均700万の世帯に給付してそれ以下は子供いなきゃ0円

「子ども・個人を大事にするのはマルクス主義」という右派の論拠はエンゲルス著「イギリスにおける労働階級の状態」でしょうか。
たしかに児童労働の過酷さを告発し問題にしています。

何がどう合っても自分たちの思うようにしたいという傲慢さ。また、そうできない事態への恐怖が透けて見える。
イデオロギーの話は関係ない。詭弁。

城内実氏が発言したとされる「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり」の部分が何回読んでも理解できない。
マルクスって個人主義だったっけ？

hay！ジャップ！ふぁっきゅー！
自民党の保守派が嫌い(半ギレ)

【城内実氏が…「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり、制度を作ったらそういう人たちばっかりだったみたいなことになる」と主張】
→マルクス主義は個人の自由権を抑制してでも社会権を重視する思想、というのが一般的理解なんですがw

こんなことを政治家が議論、紛糾している国に生まれ育つ子ども達、本当に気の毒。。

「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想」

また国会議員がオレオレ定義してる…

「城内実氏が同制度について「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想」
マルクス主義思想の定義がこれなら私は喜んでマルキシストになるよ。
この人、“自由”民主党の自由って何だと思っているのだろう?権力者が憲法に規制されない自由？

だったら岸信介らが築きあげた戦後の日本の経済体制はどうなのって思うよねえ。岸は相当マルクス経済学に影響受けてるはずだがねえ。

バカすぎるだろ、城内実。
城内実氏が同制度について「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり」

私も予算委員会で 設置の見解を野田大臣に質問。世界70カ国で200以上設置されている現状を岸田政権はどう考えているのか。

自民党保守派議員、第三者機関「コミッショナー」創設に対して、城内氏が「マルクス主義思想があ」る、山谷氏が「左派の考え方だ。恣意的運用や暴走の心配があ」るとの事ですが、余りに思想的で感情的な意見だと思います。彼らにとって大事なのは何なのかと思います。

「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり、制度を作ったらそういう人たちばっかりだったみたいなことになる」

「誤った子ども中心主義」って何やねん！ 頭がクラクラしてきた。
名は体を表す、故に「こども家庭庁」はNOだ！
左派政策とか、何時代やねん！

４日の実現会議では、城内実氏が「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり、制度を作ったらそういう人たちばっかりだったみたいなことになる」と主張。

子供の権利実現を
自民党が「左派政策」と批判（時事）「マルクス主義思想」と非難する自民党議員
グローバルスタンダードを理解してないと同時にマルクス主義をほめてしまっているというよくわからない状態

「個人を大事に」するのは「左派」でも何でもない。日本国憲法の基本のきは個人の尊重と同じ。
その根本に抵抗があるから、改憲を唱えるのでしょうか。
子ども中心主義にしたくない方々に気をつかっては、子どもたちにプラスにならない。
第三者機関の設置は試金石です。

元拉致問題担当相は「左派の考え方だ。恣意（しい）的運用や暴走の心配があり、誤った子ども中心主義にならないか」と訴えた。 が実現を目指すこども家庭庁に「機能を集約すればいい」との意見も出た。

もはや理解不能。

＞４日の実現会議では、城内実氏が同制度について「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり、制度を作ったらそういう人たちばっかりだったみたいなことになる」と主張。

の正体

右派だ左派だタカ派だハト派だ犬派だ猫派だなんてレッテル貼りはいいから現実に立脚した政策を行って下さい

未成年者の人権享有主体性を否定する趣旨？憲法議論に似つかわしくない「マルクス主義」なんて言葉を持ち出すからよく分からない。ハンコの議論を見た時に違和感を感じ，城内議員は最低ランクに格付けしている🙄

私も民間人による第三者機関には警戒心を持つタイプだから、懸念する気持ちは理解するけど、司法の中に置くとか、行政も監視できる組織にしたらいんじゃないかなぁ。

城内実とかいう豚、生きたまま火葬場に放り込んだから気持ちいいやろうなあ、ワクワクしてくっぞ！

すみません、上のツイート、リンクを張り間違えました。ご紹介したかったのはこちらの記事です。

"

記事抜粋『コミッショナー制度は』『子ども政策の実施状況を調査し、首相や文部科学相らへ勧告する権限の付与を想定。国家公安委員会のように高い独立性を持つ国家行政組織法の「３条委員会」とする案も示している。』

運用するのに至極全うな制度だと思うけど？？？

「マルクス主義」云々とは、笑止千万。

例の議員の名前出てなくて草。この案件は参加してないんかねｗ

左派とか右派とかで議論する話じゃないだろうが。国民の権利を拡張する話には、条件反射的に反応する自民党の極右議員たちには、国民の権利について一から勉強し直してもらう必要がある。

「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想」というのが反対理由になるってことは、全ての人は国とか大きな仕組みのコマであり、尊重されるべきではないってことかなと思うんだけど、それ私たち誰も幸せになれなさそうな思想だなと

何故子供の権利を守る機関がマルクル主義？と思ったら、日本会議の偉いさんの虚言を代弁しただけ。

日本会議の偉いさん

社会学者ガブリエル・クビ

これって左右で割れることには思えないんだが、一部保守にとってはダメなんだね。。。
マルクスって言えば、批判になると思ってるのやばい（語彙力）

腐れジミンの自称保守
こいつらこそ社会のゴミクズ

＞共産党の田村智子政策委員長は会見で「科学的社会主義（マルクス主義）は女性や子どもの権利を重要視していた。先駆的な役割を評価すべきだ」と強調した。

この国やば

城内実氏が同制度について「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想(以下略)」と主張

それ個人主義や民主主義やで。

自民党保守が反対の声があがっている子どもコミッショナー制度。誤った子ども中心主義による左傾化への懸念なんだろうけど、日本の未来社会に大きく影響しそう🤔

マルクス主義とか左派とか一括りにして、一体何をまとめて捨て去りたいのだろう？マルクスに理解を示す保守もいるだろうに。まるで自らの幼児性を主張しているようだ。

内容で評価すべきだが、公明党と共産党が推してる時点で「これはいかん」という先入観を持つのは仕方がないだろう。許して欲しい。

「恣意的運用や暴走」って、自分達がそうだから、みんな絶対そうなるって思うんですね。

子育ても介護も単に社会化しなきゃ、破綻しているものがさらに破綻を深めていく。今の政治ではそこは変えられないということだろうが、なんとなくで放置すれば取り返しがつかない。

意地でも子供を「言うことを聞かせる対象」「口答えしたら殴る相手」にしておきたい乱暴で知恵も無い大人たちが政権を握ってる島国があるとか。

「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想」というのがそもそも意味不明なんだけど、「個人を大事にせず、それを拘束するものを是とする」思想って「全体主義」だよね?

なんのために行政から司法が独立してんすかね。司法が機能していたら、第三者機関の新たな創設なんて不要。あほか。

「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり、制度を作ったらそういう人たちばっかりだったみたいなことになる」

マルクス主義馬鹿にすんなこのアホが

「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり…」…絶句するほかない物言い。
今の政権にはそれこそ「普遍的価値」なんてものは通用しないらしい。
---

左翼が怒ってるから正論なんやろ。
学術会議とかと同じにしたいんだろうな

これは…

「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり、制度を作ったらそういう人たちばっかりだったみたいなことになる」

ふーんw
「個人を大事にしそれを拘束するものは悪であるとするのは左翼の思想」云々ですか…
あっしみたいな自分勝手な人間は、御立派な“保守派”の皆様から糾弾されるのかねぇwww…