ここで言ってる「専門家」は要するに現地在住とかで、言葉以外の拠り所になるような(当該国への基本的な)知識が無く、教育も受けたことが無い「言葉だけは出きるんだけど…………」な人たちね…………。

「台湾海峡や尖閣諸島にて類似の力による現状変更が生じた時に、日本の主張が欧米から理解を得ることは極めて困難となる」という使い古しのドミノ理論。

情報線は始まってる

読んでる

＞厳しい対露制裁を準備する欧米
×欧米
〇米英
佐藤優がアレだからといって米英に追従すべきとはならないと思うんだけどなぁ…。日本で広まってるのはむしろ安直な米英追従論。

情報戦は前哨戦だからな

良記事。ロシアのウクライナ侵攻を許してはならないし、日本だけ日寄った態度を取ってはいけない。

『…このウクライナを西と東で決定的に異なる地域かのように紹介する、いわゆる「ウクライナ東西分裂論」は、ロシア政権が2014年のウクライナ侵攻の際に好んで用い続けた、典型的な偽情報だ。ウクライナの実態は、このように東西を2つに単純に分けることは不可能…』

外野から見ると、ウクライナ政府、ロシア政府それぞれ寄りの立場による世論工作の一環。本記事の著者はウクライナ国営通信の編集者ですから。内容は論理としては理解できなくはない一方、なぜこの問題が起こるかとは少し離れた議論かな。

中国もそうだけど、このテの情報は我先にメディアが飛びつくし、公正中立を標榜するテレビにも嘘を見破る能力がないからアテに出来ない。
むしろ、気骨のある無名のジャーナリストが発信した情報のほうが正しい可能性さえあるので、そういう視線で報道を見ないといけないな。

戦争は大量殺戮、武器の大量消費に如何に生産が追いつけるかだ？

戦後占守島の戦いで露はタッタ３千人の犠牲で和睦した。

自国民を救出する、という詭弁がある。

忘れてたことを思い出した。

日本が、厳しい対露制裁を準備する欧米とは異なる、「中立」という「独自対応」を取った場合、今後、台湾海峡や尖閣諸島にて類似の力による現状変更が生じた時に、日本の主張が欧米から理解を得ることは極めて困難となる。

ほぼ完全に日本語しか使わない日本の方が、独特だったりする。

ナチスドイツのチェコ侵攻と同じだなあ

『行おうとしているのは、一国が別の主権国家に対して軍隊を送るという、れっきとした侵略行為である。紛争地で簡易的に作り出した「ロシア国民」の保護という口実をもって、正当化を試みているに過ぎない。』

朝日新聞（関根和弘記者）や有名か佐藤優氏による、ロシアを利する偽情報工作を剔抉する平野高志氏の良心的な記事。

なほ、この記事をシェアしてゐる駒木記者も朝日の記者。

ウクルインフォルムの平野氏の寄稿

日本はロシアを通じてウクライナを観察している人が大半だから、貴重な発言だと思います。

こういう記事を読むと、ディベートって意味あるよな、などと思う。

示唆に富んだ内容。しかし、この記事すらも偽情報ではないという確信はない。

クリミアははっきりとロシア寄りだったけれど
ドンバスは内部で民族対立起こしていて

偽情報を発信してしまう=間違ってるだけなんです、見逃してあげてください。

キリストかよ

彼らは何をしてるかわからないのですって言われてもな、主じゃないので。

日本で広まる偽情報に注意せよ

日本が、厳しい対露制裁を準備する欧米とは異なる、「中立」という「独自対応」を取った場合、今後、台湾海峡や尖閣諸島にて類似の力による現状変更が生じた時に、日本の主張が欧米から理解を得ることは極めて困難となる。

"日本が、厳しい対露制裁を準備する欧米とは異なる、「中立」という「独自対応」を取った場合、今後、台湾海峡や尖閣諸島にて類似の力による現状変更が生じた時に、日本の主張が欧米から理解を得ることは極めて困難となる。

何れにせよ、国境への敵対的な動員行為による恫喝ってのはもうその段階で「事実上の侵略」として完全アウトってのは常識的に理解してほしいし、そんな国に何かの土産与えるような外交は平和志向じゃないよね、と。

（土）
平野 高志

地域専門家って一度対象地域の内在論理にどっぷり浸る必要があるんだけど、「様々な理由」で一部の人はそこから戻れなくなっちゃうんだよね。ロシアや中東の専門家に多い。

いい記事＞

ロシア語ができることとロシアアイデンティティを持ってることは全く違うし、バイリンガルというのも正しい。

重要な指摘だと思います。

この件に限りませんが、事実の顔をした虚像には常に注意。

読み応えのある記事だった。

「プーチン大統領が行おうとしているのは、一国が別の主権国家に対して軍隊を送るという、れっきとした侵略行為」
「（日本政府は）G7、国際社会の一員として、「力による現状の変更は断固として受け入れない」という原則を示す、毅然とした決定を採択することが極めて肝要」

佐藤氏、関根氏の認識や記事に問題があるという指摘は理解できるが、「専門家」と丸めすぎるといろんな人を巻き込んでしまうので、あまり主語は大きくしない方が良いと思う。

「力による現状の変更は断固として受け入れない」という原則を示す、毅然とした決定を採択することが極めて肝要であろう。

わからんなー、なにがなんだか。どっちなんだよ

ここで踏ん張れなければ信頼されることはない。
しかしpassportification という言葉は初めて知った。事態を混乱させ、原状回復を困難にする手法なのね。

ウクライナの情勢が気になるのなら、一読しても損にはならない記事。

「多くの人がその場面に応じてウクライナ語とロシア語を使い分けているのである」◆私も

必読です。

ロシアの侵略行為にはNo!を。

当たり前かつ大切な視点の良記事。スッキリした。

日本語圏で、ウクライナを巡る情報に接する時、留意すべき観点。

ロシアのプロパガンダを発信してしまう 日本の「専門家」たち？

ウクライナは「東西分裂国家」か？ 日本で広まる偽情報に注意せよ(1/6) (ジェイビープレス)

＞（著者）東京外国語大学ロシア・東欧課程卒

医療デマが素人には真贋つかないように、ウクライナに関しても一般人には判断しようがない。専門家の一層の情報発信に期待。

自分も偽情報だけは発信・拡散しないように気をつけないと…

のプロパガンダを発信してしまう日本の「専門家」たち ウクライナは「東西分裂国家」か？日本で広まる偽情報に注意せよ(1/6) (ジェイビープレス)

めもめも。佐藤優さんの分析が俎上にあげられてるな

"「専門家」が広めるロシアの偽情報"

"ロシア発の偽情報が日本語空間に入るチャンネルは以下3つ。
①ロシア大使館がSNSで発信する公式
②「スプートニク」などロシア国営メディアによる半公式
③ロシア発情報を用いる日本人専門家の間接的発信"

キーウにいても、ウクライナ語、ロシア語の両方イケるんだよなあ。めちゃくちゃ複雑なのに、単純化させるヤツなんて、どこが「専門家」なんだよ。

やっぱロシア側の報道はお国柄が強い

良記事。
🇺🇦東西分裂論への反論もわかりやすい。「日本で言えば、沖縄県と北海道の住民だけを紹介して『ほら、南と北の住民は言葉も文化も食生活もこんなに違う、だから日本は南北分裂国家』というようなもの」

「この（佐藤優氏の）ウクライナを西と東で決定的に異なる地域かのように紹介する、いわゆる「ウクライナ東西分裂論」は、ロシア政権が2014年のウクライナ侵攻の際に好んで用い続けた、典型的な偽情報だ」

...典型的な偽情報に「ウクライナは東西で分裂している」というものがある。例えば外務省主任分析官であった佐藤優氏は「Business Insider Japan」の記事で、「ウクライナは東部と西部で文化が異なる」とし...

「日本における特徴…（3）の専門家の情報発信の中に紛れ込むロシア発偽情報が特に多い」

→ウクライナに限らず、北方領土を含むロシア絡み殆どに及ぶ話。日本人で「ロシア専門家」を名乗る者の発信は、よほど対ロ警戒的な立場を明らかにしていない限り、ほぼ信用できない。

ロシアの情報戦怖いな、日本人はひとたまりもなさそう >

作り出される「ロシア国民」 日本産だったんですね

ナザレンコ氏にこの記事に対するコメント聞いてみたいな

ハウスムネオやラスプーチン佐藤が、いかにロシアの代弁者であるかが分かる。

佐藤優氏をはじめ日本のロシア専門家のウクライナについての分析の雑さと問題点を指摘した記事。

この記事を無料公開したJBプレスはGJだと思う

ロシアの専門家と聞くと松戸市出身でミサイルや戦闘機に言羊しい某全裸中年男性をイメージするけど、
世の中にはモスクワの片棒を担ぐような言論を張る専門家もいるのですね（汗）

最近では「朝日新聞GLOBE＋」の関根和弘記者の1月22日付記事では、ウクライナを「親欧州」「親露」の2色で塗り分けた、読者を大きくミスリードする地図が…
ミスリード？朝日が…GLOBELは毎週読んで信頼してるのに，困るわよ

"各世論調査を見れば実際のウクライナ国民の政治的志向ははるかに複雑であり、地図のようにはっきり2つに分けられるようなものでは決してない。地図や世論調査を用いて分析すればその真偽検証はさほど難しくない"

長いけど目を通しておくとよいかと。

最後の部分は、全員が心に留めておくべきだと思う。
既に対岸の火事ではない。「明日は我が身」なのだ。

自称外務省のラスプー〇ンこと佐藤Uが怪しいって話だけど俺もこの人の本読んだら書いてあることがいくらなんでも面白すぎるので信用しすぎないようにいしている

題名に加えて二重国籍問題がなぜ問題なのか分からない人にも分かるだろう良記事。

・ウクライナがどんな場所か？
・ロシアの思惑は何か？

が分かる良記事です。

ウクライナの現状に詳しい平野高志さんによるロシア側プロパガンダに関するレポート。必読

“その多様さこそが現在のウクライナの現実である。ある映画監督が「ウクライナで映画を作る時には、ロシア語だけ、ウクライナ語だけで撮影することはまず不可能だ」と述べていたが、それだけウクライナでは2つの言語が1つの町、1人の人の中で混在しているということである。”

ロシアが国籍をばら撒いているとは。ロシア憲法は二重国籍を認めているんだけど、こういうことと関係あるのかな

佐藤優のメッキが剥がれて久しい

スプートニクってギャグメディアだと思っているが、間に受ける人いるのか？

日本で広まる偽情報に注意せよ！
による素晴らしい記事です！

ロシア🇷🇺のプロパガンダを発信してしまう日本の「専門家」たち …G7、国際社会の一員として、「力による現状の変更は断固として受け入れない」という原則を示す、毅然とした決定を採択することが極めて肝要…

最近ずっと懸念していたことを さんで書かせて頂きました。一部は2014年からどうにかしないとと思っていたことでもあります。ご一読いただければ幸いです。

なるほど、しかしそうすると何を信じれば？🤔

佐藤優の流すディスインフォははたして無自覚なものか？ 自覚的なものではないのか。↓良記事。

露助と中共と北鮮が云っている事を真に受けてはいけないｗ

「例えば外務省主任分析官であった佐藤優」
この人の情報は昔から(メディア等に登場し始めた頃から)胡散臭い情報だなぁと今でも思い続けている。 (*'ω')

日本は国家全体として、ロシアに対して明確な対決姿勢を示すべきだ。

佐藤 まさに題名通りで😑😑😑

一人でも多くの方に読んでいただきたい素晴らしい記事。

特に、「ロシア発の情報を用いて日本語で発信する日本人専門家による間接的発信」に焦点を当て、どこがどのように実態に即していないのかを丁寧に分析しています。

「ロシアは、2014年のウクライナ侵攻以降、ロシア・ウクライナ情勢に関して、根幹部分に誤りがあり、それを知りながら読み手・聞き手を騙すために伝える「偽情報」を積極的に発信している」

そうなんだと考えを改めるな。

ウクライナ関連の日本での議論では、何故だか露のプロパガンダそのままのウ批判が横行。ウ東部から多くの国内避難民が発生し、露はパスポートを半ば強引に発行して露人を作り出し、それでいて彼らは露との統合を求めているという議論の怖さ。言語問題を含めて必読論考。

それとこれとは別ですよね・・・。
既にクリミアで事が成された、或いは日本も武力による変更をされたとも言えますが。

今後、台湾海峡や尖閣諸島にて類似の力による現状変更が生じた時に、日本の主張が欧米から理解を得ることは極めて困難

偽情報というより単純化の弊害では…？

ふうん。（田口は判断できる情報を持たない）

【注目】
ここでも言及されている佐藤優氏がBSフジの番組で言っていた「… →

国として分裂してる感じはしなかったな。ただウクライナ語に対するこだわりはリヴィウ（西の端にある街）の方が強い印象はあった。キエフはウクライナ人とロシア系が共存してる感じやった。
変なことするやついなかったら平和な国だったよ。

日本のウクライナ🇺🇦情報を読む際に踏まえるべき注意点が提示されている貴重な記事。

（土）
平野 高志

＞ウクライナでは、ある人物が日常的にロシア語を使うことがその人物がウクライナ語を使わない（使えない）ことやウクライナ語を嫌悪していることは必ずしも意味しない。
ゼレンスキーも、ウクライナ語よりロシア語が得意で、大統領選のとき話題にされることがありましたね。

これはなかなか説得力がある良記事。

あいつ、なんか胡散臭いと思ってたけど…なるほどね…

読んだ。この「〇〇に詳しい専門家」が誤情報／偽情報を流布する構造は、あらゆるジャンルで見られる。

ロシア大使館がSNSアカウントで発信する公式チャンネル
スプートニクやロシア・ビヨンドといったロシア国営メディアによる半公式チャンネル
ロシア発の情報を用いて日本語で発信する日本人専門家による間接的発信

【…ロシア発の偽情報が日本語空間に入ってくる際のチャンネルは以下の3つに大別できる。…

言うほど、日本人は に関心を持っているかな？
彼の地と言えば、「旧ソ連時代の穀倉地帯」と教科書で学ぶ程度だから「えっ？ロシアの領土じゃなかったの？」と勘違いしてもおかしくなくて、その地が緊張状態に在ります！と声高に叫ばれても、何の実感も無いよね。

我々は日本への偽情報には警戒的だが、遠く国のそれには警戒が下がる。

長年ウクライナに住み、政治、歴史、言語に詳しい平野氏が、東西分裂論など日本の言語空間でも流布する議論にデータなどを用いて丁寧に反論を加えている脱神話化論考。