司法、未だまともな組織や意見が
残っていると云う事か・？

検察側がメモを開示の際、「他に
証拠はない」と説明していた。

の説明責任者が、アべ氏側近で偉く
なった？・・氏名を公開しなきゃ

。

検察側『証拠の精査が不十分だった』
弁護側によると、地裁浜松支部は15年夏、元市長の取り調べメモを証拠開示するよう検察側に勧告し、検察側がメモを開示。この際、検察側は「他に証拠はない」と説明していたが、1月31日、逮捕前の警察での任意の取り調べのメモなどが開示！

あるべきはずの文書が無く、一方で無かった文書が突然現れる。もうこの国の政府や行政は、何もかもが滅茶苦茶。

弁護側は「裁判所の証拠開示勧告を受けながら、今さら見つかるのは検察として大きな問題だ」と批判

こんなでたらめがまかり通ってしまう日本

なんの罪もない人間を不当に罰させておきながら開き直る検察

こんな集団には絶対に権力を与えてはいけない

内部の規定の期限が来て廃棄する行政文書も、廃棄したことにしておいて、使えそうなものは切り札とか取っておくんでしょうかね…。人間だもの、って感じですね（公務員としては勿論アウト）

証拠隠しが止まらない？

結局、全面証拠開示の制度にしない限り、このような問題はなくならない気がする

世の中腐りかけって高見の見物では俺も腐っている。
反対、抗議、検察警察の横暴に断固抗議することから、裁判のあり方、冤罪事件に目を向けようと思う。

こういうこと、再審無罪になった冤罪事件や、現在再審請求中の冤罪事件でも、よくあることなんだよな
単なる精査不十分なのか、証拠隠しを目的としていたのかは知らないけど、非難は免れない。

証拠を隠し、平気で嘘をつく検察。

それなのに法務・検察は、再審における証拠開示規定を設けることについて、「通常審とは異なり、自分たちは当事者ではないから証拠開示に応じる義務はない」とか「請求人・弁護人の証拠漁りを許すな」などと言って抵抗しているのです。

上級審にくれぱ証拠が開示されるというのはひどすぎる。下級審で確定して判決は全部怪しくないか？

証拠を隠蔽した当時の法務大臣は公民権停止で政治家になれない、くらいの
罰則希望。

検察(≧▽≦)b Good Job！

虚偽自白をさせることも、無罪の証拠を隠して有罪とすることも合法だ。責任を問われたりしない。なぜ？ 国民のうちに2つのことが同時に在るからだと私は思う。1つは「正義の検察官がそんなひどいことをするはずがない」という御上依存。もう1つは無関心だ。

これが検察、警察という組織ですよ。みなさん。

日本、こんな話ばっかり。

こうした検察の証拠隠しを何とかすることはできないんですかね。

割とガチで全部開示すればいいよな。個人情報等が問題ならマスキングして、具体的な主張に応じて個人情報を開示するかたちでええやろ。

絶対に嘘➡『検察側は「証拠の精査が不十分だった」と説明し、弁護側に謝罪したという』

家裁なら嘘でも歪曲でもやりたい放題で通用したのにね。

この国が如何に、いい加減かがまたもや証明された →

安倍晋三の森友、桜ももう一度やれよ！

ひどい話だ。人を有罪にするということがどういうことか分かってないんだろうね、検察は。証拠を「不存在」とした検察官を罰した方がいい

『弁護側は「裁判所の証拠開示勧告を受けながら、今さら見つかるのは検察として大きな問題だ」と批判している。』
2022/2/3 21:51（最終更新 2/3 23:42）

検察はひどいな(゜o゜;

”最高検は「証拠の内容を踏まえても再審請求を認めなかった浜松支部の判断は揺らがない」とする意見書を、1月31日付で最高裁に提出した。”

それ願望、てか地裁の裁判官を舐めてない？

検察が事件の証拠隠し…
この国どんどん壊れていくな。

隠蔽

警察の段階、検察の段階どちらでも隠蔽が可能である

点数稼ぎ目的で警察官は手当たり次第に検挙して有罪に仕立てあげることができる

>15年夏…検察側がメモを開示した。この際、検察側は「他に証拠はない」と説明 >今年1月31日、逮捕前の警察での任意の取り調べのメモなどが開示 >「証拠の精査が不十分だった」と説明し、弁護側に謝罪

真実は藪の中…隠されていた証拠

個人情報に最大限の配慮は必要ですが、全証拠開示を求めます。

もはや、証拠物はどーでも良い
最高検と最高裁のメンツだけで決めますの典型例

捜査機関が証拠を隠し、紛失し、忘れるなどの理由により適切な証拠開示が行われないって、もうずーーーーーっと同様の問題が発生し続けているけど、一向に再発が防止されないのはなぜ？

検察のご都合主義。そんな奴らが正義の側のはずがない。

如何に検察の証拠開示が恣意的であるか😒🤬、を白日の下に晒したな🤣🤣🤣

IT化で全証拠の開示がされるようになるといいなあ。

間違った場合修正され事実が明らかになるのは間違ったまま続けるよりはよいかと…。

皆、皆、皆
コレを他人事だと思ってるでしょ？
超ヤバい事なんだよ！異常だよ！
こんなん絶対にオカシイよ！

メモが証拠になるのが問題。
録画も録音も無いなら、好き勝手なメモを書ける。

検察のシナリオ司法。
隠蔽・改竄など、公平公正中立は、有り得ないことなのか！
伏魔殿と化している！
デッチ上げで起訴されたら、回避不能だ！

>元市長が「供述は虚偽だった」と証言を翻したため、元市長の説明を新証拠に14年4月、静岡地裁浜松支部に再審請求した。

これでも有罪が覆らないのが再審なんだよなぁ…

これねえ、天龍林業なんてその名からもわかる通り調査書をかさ上げしたところで効果なんかあってないような底辺高なんですよ。それを地方の名士にしてみたらあってもなくても変わらんような20万円で請負う、本当だとしても生徒のために危ない橋渡るよい先生ではないか。

よくわかんないけど、不存在が存在したんですね。

自分たちにとって都合の悪い証拠は隠す検察だが、逆に苦しくなってくると、あらー不思議。なかった証拠がぞろぞろと。

検察側が約6年前に地裁の審理で「存在しない」としていた証拠を、最高裁の特別抗告審になって開示した。

検察官って気持ち悪いね。
嘘つきやん。

司法妨害罪がないとこんなこともあり？証拠の秘匿は不公正な裁判だし、法廷侮辱罪にでもしなきゃ収まらないでしょ

» 最高検は「証拠の内容を踏まえても再審請求を認めなかった浜松支部の判断は揺らがない」とする意見書を、1月31日付で最高裁に提出した。【遠藤浩二】

» 新たに開示されたメモは、元市長が調べに否認したり認めたりと供述が変遷する内容といい、弁護側は「虚偽自白を裏付ける証拠だ」と主張。

» だが、今年1月31日、逮捕前の警察での任意の取り調べのメモなどが開示された。検察側は「証拠の精査が不十分だった」と説明し、弁護側に謝罪したという。

» 懲役2年6月、執行猶予4年、追徴金20万円の判決が最高裁で確定した。その後、元市長が「供述は虚偽だった」と証言を翻したため、元市長の説明を新証拠に14年4月、静岡地裁浜松支部に再審請求した。

» 県立高校元校長の再審請求審で、検察側が約6年前に地裁の審理で「存在しない」としていた証拠を、最高裁の特別抗告審になって開示した。

弁護側は「虚偽自白を裏付ける証拠だ」と主張、地裁浜松支部の段階で開示されていれば再審開始が認められていた可能性があるが検察側は最高裁の特別抗告審になって初めて開示した、と。→

やっぱ国が「ない」って言っても何も信じられないという…

本当許しがたいんだけども、そういや、弁護士が文書提出命令出たのに証拠隠しに加担して懲戒ってケースあったっけ…。ちょっと思い出せない。

検察の対応酷すぎる。

子どもの学習履歴をデジタル管理すると、改ざんされた履歴（不当に低い成績）が一生ついてまわるリスクがある｡改ざんで底上げする事例があるのだから、低くする事例もある

≪校長は、現金20万円をもらった見返りに、生徒2人の調査書を担任らに改ざんさせたとされる。≫

ちょうど今日、大崎事件に関する鴨志田先生のお話を伺ったところ。
何度同じこと繰り返すんだろうね。

こういう組織が振りかざす正義ってなんだろうなと思っています。

検察側は「証拠の精査が不十分だった」と説明→言い訳の質がどんどん低下しているような気が

元市長が「供述は虚偽だった」と証言を翻したため、元市長の説明を新証拠に14年4月、静岡地裁浜松支部に再審請求した。