ひろたまタイムズNews Clip9ヘッドライン⑤

本当なら選挙無効にしたいけど
したら絶大な影響が受けるから
とりあえず違憲状態だけど
選挙無効は棄却するから
国は早くなんとかしろ、と
裁判所は言ってるようなもの。

定期的パフォーマンス。自分の首を絞めたくないから、変えようとする議員が居ないので変わることはない。

最新判例。違憲状態。衆院選。投票価値の格差２倍。

裁判所が違憲状態を放置するのは職務放棄だし、裁判官の資格がないわ

「1票の格差」が問題なら改憲すればいい。地方よりも都市部に有利になるような政治なら、過疎化は加速するよ。

投票して貰ってるだけ有り難く思え

一票の格差、是正したら今より都市部有利に。自分は大賛成だけど推進してる人はそれでええのかな。都市部はリベラル有利とかまったく無いと思うけど。

＞21年衆院選は、議員1人当たりの当日有権者数が最も少なかった鳥取1区と最多だった東京13区の格差は2・08倍

1票の格差に文句言う人は1票の価値が高い鳥取に引っ越したらええやん
文句ばかり言って都会に居座る奴なんなの？
バカなの？

何度も言うけど白黒はっきりした判決を出しなさい。裁判所が機能していない。

玉虫。違憲とは言わない
無効とも言わない。
日本は違憲判決は米国許可がいる。
その米国が、日本国憲法9条を変えれと叫んでいる。

一票の格差とか、机上の空論じゃないか。そもそも、零点何人とか、一人の人間として扱っていない時点で差別的だということに気づいていないのか？
それより、供託金自体、貧富の格差を肯定していること自体、平等権違反だ。

判決
１票の格差訴訟
高松 大阪 → 違憲状態
東京 → 合憲

東京高裁は
経験上
国や大企業の味方なので
違憲はない。

あったら驚くぞ！

「一人一票」の原則が担保されないまま選挙を行うのは明らかに違憲である。
個人的には、選挙区の区割りを行政区域に囚われない形にした上で、五年ごとの国勢調査に併せて選挙区の区割りを改編すべきだと考える。

遺憾でなくこれは違憲。うーん、いけんいけんｗ

そもそもこれまでの地域を選挙区の単位にする発想が遅れている。
年齢や職業など地域以外のまとまりを単位とする選挙制度を導入するべきではないか？

まともな判決は出ないでしょうね。最高裁への選出てある人参がぶら下がってるんだから。

一票の格差問題、ときどき話題になるけど、どうなんかな。 そのうち大都会選出の議員ばかりになって、地方は議員がいない地域ができちゃうんじゃないの。

毎日新聞は、東京高裁の合憲判決はわざと書かず(「一票の格差」東京高裁が合憲判断 - 産経 )

2021年衆議院選で2例目の「違憲状態」 1票の格差訴訟 大阪高等裁判所判決

違憲２ 合憲１

1票の平等を護り、地域の声を届ける両立策としては、普通に考えて『議員定数を増やし、歳費を下げる。選挙の預託金は廃止か大幅な低減』で良いと思います。『選挙に金を掛けさせない』のも重要。

「違憲状態」という日本の司法が発明した憲法判断用語が私は気に入らない。憲法判断には合憲か違憲のどちらかしかないはずだ。「違憲状態」とはその中間を示す言葉だが、司法消極主義に陥った日本の司法独特の言葉だろう。

21年衆院選はアダムズ方式での区割りが間に合わず、前回と同じ区割りで選挙を実施→これもアベノミクスだ。自民党の長老は、まだごねてるよ。憲法もクソも関係ないからな。

「21年衆院選はアダムズ方式での区割りが間に合わず」
じゃなくて、サボって間に合わせなかっただけだろ、
自民党と公明党が。

１票の格差と聞いていつも思うのが、国民一人一人が投じる票に格差などないということ

二階俊博という公人は本当に私利私欲だけ！お友達にだけ>

せやから…どないなるねん？ww

…ww

高松高裁に続き「違憲状態」選挙後の事情は考慮せず！ ⇒

違憲だけど無効とはしないという判決はもう続けるべきでない。違憲なら無効でしよ。裁判所が曖昧な判断を繰り返すから状況が一向に改善しない。だらしない司法。

地方選出の大物議員が自身の議席を守りたい一心で毎回抵抗してる。本当に日本のために働いていると思っているなら都市部に鞍替えしても全く問題ないだろ。

こちらもアダムズ方式が間に合わず

21年衆院選はアダムズ方式での区割りが間に合わず、前回と同じ区割りで選挙を実施。人口変動に伴って格差は再び2倍を超えたため、原告側は「国会の怠慢だ」と主張していた。

検証・反省・責任を取らない国家！腐った政府・政権！献金企業との癒着が、まかり通る強欲政権

選挙はやり直し。

『違憲状態』だが有効。

そんな立憲国家があってたまるか。

仕事無いの？
せっかく勉強していい資格もってるのに。

「国会の怠慢だ」よね。犯罪は普通は「やり得」なんだけど、逆に面倒なことはぎりぎり戦略で時間切れを狙えば、混乱を避けて最高裁が「無効判決」なんか出さないからと、なめられたもんだよね。

中選挙区に戻せば？

…違憲状態…1票の格差…!?(^^;

引用
21年衆院選は、議員1人当たりの当日有権者数が最も少なかった鳥取1区と最多だった東京13区の格差は2・08倍で、前回の17年衆院選の1・98倍よりも最大格差が広がった。

衆議院選挙 当然無効にはならない
違憲状態でも人口格差と人口の変動はあり全国規模で見れば瑕疵を帯びているねは解るがこの裁判の目的はなんだろう？

弁護士グループはよほど暇なんだな。小選挙区を国会で区割りを議論するテーブルに着こうとしない立憲、共産に文句を言えよ。
格差を訴える前に投票率を上げないことには、偏った結果となることぐらい弁護士なら分かるはずだが、、、クズの集まりかよ！

違憲って言っても大選挙区制が無理がある

日本を1つの大選挙区として考えると候補者は日本全国飛び回る必要がある

そもそも小選挙区って少数の考えを切る仕組みなんだよ
支持率が6:4だとすると4が0議席になる可能性有

21年衆院選はアダムズ方式での区割りが間に合わず、前回と同じ区割りで選挙を実施。人口変動に伴って格差は再び2倍を超えたため、原告側は「国会の怠慢だ」と主張していた。

ドッチドッチ？！

小選挙区なんてやるからいつまで経っても解決しない。

政教分離に反している公明党も違憲だな。

１票の格差が大きく、民意を反映しない小選挙区制を廃止し、比例代表制にすることを求めます。

一票の格差を是正するのに地方の意見も大事だか言って反対している国会議員は憲法を無視する国民の敵

格差是正の為に議員数を増やすべき言う国会議員も税金の無駄遣いを何とも思わない国民の敵

早く是正しろって！

もう中選挙区制に戻したらいいと思う。
元々、政権交代し易くする為に今の選挙体制に変更したのに、全くその意味を成していない。
小選挙区で落ちた議員が比例で復活する制度も納得いかない。
そもそもの投票率が低過ぎ。

一票の格差なんて、なんら影響もない事に人生かけるより、都道府県に各1人のみ、即ち47議席のみに国会議員削減する運動の方が余程有益だと思うがなあ、有権者としては。

いすぎだろ？穀潰しな議員ばかり。

コイツら、『選挙人数で違憲』とかいうより、
『二重徴税は違憲』ってやったほうが目立つのに。。。

この人達、いつも選挙後しか活動しないよね🤔
政治家にも一人、選挙の前にしか出て来ない人がいるけど🤔

お友達なの❓

高松高裁と大阪高裁はいずれも「違憲状態」という判断・・・

■東京高裁の合憲が異常、大阪高裁と高松高裁が正常

2/3(木) 14:36配信

憲法改正するか、中選挙区に戻すか。
何れせよ国会議員は自己保身から動きがトロイ。
そこを「正義の」弁護士様が何度も訴訟する。
実に不毛。

結論から言えば、起訴ばっかりするのではなく、選挙行かない奴をどうにかしなさい
そうすれば1票の格差無くなるから

地方の意見は今よりも小さく、東京大阪の意見をもっと大きく取り上げろ、そう言いたいんですね。
わかります。

毎回お疲れ様です(笑)たとえ無効にしてもあなた方が納得する結果は永久に得られないと思いますね(笑)

1.1倍以下にするべき派

定住前提の政治がおかしい

地方の既得権益

衆院選は無効ってならないかな・・・もう一回選挙やったら結果は違うかもしれない。参院選では投票所を早く終了する事がないように監視体制必要だと思います。

💁🏻‍♀️

いつも思うんだけど、この弁護士グルーブの費用の出処は？ …

仕方ないやん

21年衆院選は「違憲」 大阪高裁

国会議員以外のメンバーで常設の区割り委員会を作り国会に都度提出するような制度に変更しないと 怠け者与党議員と怠け者政府では安心できない 憲法議論の前にやることをやってからです

こーゆー人らのせいで地方の声はさらに届かなくなるのな

いずれも毎日新聞の記事でなんだが…(-.-)

※昨日の判決、速報無しで、記事にしたのは数時間後。
21年衆院選は「合憲」 1票の格差訴訟、東京高裁判決


※今日の判決、速攻で出す。

【国内】

三権分立で言う「司法」が「立法」に対して監視すべき立場なのに、やる気が感じられない。「立法」そして議院内閣制ゆえ「行政」の独裁状態。

お世話になっている弁護士の先生はこの1票の格差訴訟に関わっておられる。少しずつ違憲との判断も出てきて政府も動いていますね。

ほかの議会制度の国ではどうなんだろうね、この一票の格差とかってレベルは。

これ時事に出るかな？？

>>無効の訴えは棄却した。

【21年衆院選 2例目の「選挙は有効」】

以上