ハイキング中のドイツ人が憤慨してたわ。

「意見が割れつつも、原発と天然ガスの『グリーン認定』が、このまま通るとの見方が多い」

日本の原子力産業叩き潰してその後から自分たちの原発はグリーンエネルギ〜とか草

原発などに異論が出て、信号の黄色のような新分類を設けるべきだとの提案もあったが、欧州委は今回、過渡期の対応だとして理解を求めた。欧州委員長はエネルギーシステムの転換には年3600億ユーロ（約46兆円）の追加投資が必要だと指摘しており、23年から適用したい考えだ。

脱炭素以前に真冬の寒さが一番よく効く薬でしたという事。

EUは原発をクリーンエネルギー認定へ。ドイツ国内では反対があるそうだが、原発の代わりに化石燃料をロシアから購入したら意味ないだろ。さっさと原発を再起動すればいい。

◆

日本も同じ流れになるのか？

反原発共産パヨの敗北確定。これが現実。
九条真理教徒もそうだが、共産パヨ連中は、脳内のイデオロギーだけと向き合って、現実を全く見ようとしない。だから、いつも現実から取り残される。朝日新聞も同じ。オールドメディアには、もう何の影響力も無い。

何を云いたいんだか分からない記事だなぁ…

あああ😔
日本も性懲りも無く追随するぞ。小規模原発。

グリーンじゃねぇだろ。二酸化炭素すら許されない時代に放射性物質の排出は許すのか？

#

ドイツ君また負けた
ついでに元首相5人組っていう変な人たちも負けた

これは一貫しとるが、反応生成物の処理に困ると、じゃあそのジャンルが関われば家を燃やされるレベルのディスりがあるとすれば、その研究は進むか？答えはNO、処理と安全化がマストなら官民上げて係る研究者のフォローアップしなきゃ技術のブレークスルーは無いと言いたい

日本政府はこの「EU正式決定を権威化し利用」しようとするだろう、というツイートを見ました。
10万年以上も高レベル放射性廃棄物を残す、
これは紛れもない事実です。

原発云々じゃなくてもヨーロッパって身勝手だよな。

原発がみんな大好き欧州がグリーンだと認めたら、再エネ信者は戸惑うだろうなー。多分都合悪いからスルーだろうなー

よっしゃあ、これで小型原発がテーマ株になるでー。

そらあんた何かあった後だれも文句言えなくなってたらグリーンとでもクリーンとでも何でもいえますがな。

脱原発はエゴなエネルギー対策ってことですね（・∇・）！
↓

つい先日、原発を全否定していた小泉、細川、鳩山、菅、村山の各氏のコメントを聞いてみないものだ。

( *｀ω´)

石炭は
中国だけの
特権に！
日米欧では
使用禁止に

『環境に重大な悪影響を与えず
「グリーン」だとみなしうる経済活動を列挙
「EUタクソノミー（分類）」
原発と天然ガス発電を追加』

欧州委員会が決定

は？！ 原発が「環境に重大な影響を与えない」？！ 寝ぼけてるのかしら。
「脱炭素」の観点のみでしか考えないって、一体どうなんですか。

#

この2時間後の朝日報道↓、ラジオニュースでは「一部の国は批判しています」と補足し２行で終わり、日本政府はEU正式決定を権威化し利用する。闇の勢力・ウラン利権がSDGｓ戦略を立てた成果にしてグレタら環境言論が原子力不可を先に絶対条件として提起しなかった結果です。

まぁそうなるだろうな、という感想。火力発電を使わない場合、エネルギーは足りなくなるけど、欧州はそれを原発で補うというわけだ。さて、日本はどうするのか。いい加減、決めて欲しい
#

いよいよそうきましたか。
次は放射性物質は仕方がないとか、体にいいとか言い始めるのかな…
福島原発事故の影響、反動で昔の栄光に戻ろうと歴史が動いてる気がする。

"ドイツから反対意見が出るなどEU内の溝は深いが、電力の安定供給と温室効果ガスの排出抑制を両立するための、過渡期の現実的な選択肢だとの判断を貫いた"

火力発電が電源構成の7割超を占める日本は、今後いかにして確実な脱炭素を進めるのか。議論に注目したいと思います。

「新増設は45年まで、運転延長は40年までに各国の規制当局の認可を得る案件が対象」やめて😭

欧州委員会は2日、天然ガスと原発を地球温暖化対策に役立つエネルギー源だと正式決定した。
原発は、電力の安定供給と温室効果ガスの排出抑制を両立するための現実的な選択肢だとの判断を貫いた。
…

エネルギービジネスが儲かる流れ

過渡期の妥協をグリーンというのか？

"電力の安定供給と温室効果ガスの排出抑制を両立するための、過渡期の現実的な選択肢だとの判断を貫いた。"

社会の決定と、個人の決定は、まったく違う世界の話と考えることができ、個の自由や尊厳の余地は常にあり、その二つの世界を私の人生の中でどう積極的に織りなすのかが大事よなと、こういう「決定」の記事に接すると思う
ー
原発は「グリーン」なエネルギー 欧州委員会が決定

明らかにこちらが本体で、「グリーン」とか「気候変動」とかを疑った方が良さそうだなあ→

【観念「変異の閾値」の有無が鍵】残念乍ら厳格監視下！のEUタクソノミーと 麾下の低意識劣後ポピュリ＆強欲市場原理の餌食たるJPN原発政策との差異は歴然！が精々の救いか？苦ｗ →脱炭素へ原発 欧州委決定「原発＝クリーンエネ」EU内 温度差も203朝日

＠unnkiup【観念「変異の閾値」の有無が鍵】残念乍ら厳格監視下！のEUタクソノミーと 麾下の低意識劣後ポピュリ＆強欲市場原理の餌食たるJPN原発政策との差異は歴然！が精々の救いか？苦ｗ →脱炭素へ原発 欧州委決定「原発＝クリーンエネ」EU内 温度差も203朝日

麾下の低意識劣後ポピュリ＆強欲市場原理の餌食たるJPN原発政策との差異は歴然！が精々の救いか？苦ｗ →脱炭素へ原発 欧州委決定「原発＝クリーンエネ」EU内 温度差も203朝日

ドイツはエネルギー問題について、色しか見ていない、確かに原発は灰色で、ロシアの戦車は緑色

いいぞ～これ。日本も続け。おい欧州出羽守ども、こういうときくらい役立てよ。

ＥＵ内の溝は深いどころか、ドイツくらいしか反対していないが……。

脱炭酸と反原発は相容れない。石油石炭で発電しないのなら、原発しか無い。どっちもやれという日本の環境団体より、ヨーロッパの方がまだ現実が分かっている。

○ →放射性廃棄物の処理に関しては、別計上
温室効果ガスを出すか、出さないか に着目

過渡期の現実的な選択肢だとの判断を貫いた、と。
〈欧州委の方針について、EU各国の評価は割れている。「原発大国」のフランスが歓迎する一方、脱原発を進めるドイツが放射性廃棄物の処分の難しさなどを理由に反対する〉

原発は「グリーン」なエネルギー

ですってよ

原発再稼働はよ

「 を脱炭素の電源」とする 欧州委員会の決定はまあ、愚かとしか言えないが、安全規制の厳しいEUでは、原発は高コストで、次々に新たな原発が建設され稼働していく、ということにはならないだろうね。せいぜい再エネが普及するまで現存の原発をつなぎに使う程度では。

温暖化は深刻だが、賛同できない

日本国内にも影響しそうです

《欧州連合（EU）の行政を担う欧州委員会は2日、原発を地球温暖化対策に役立つエネルギー源だと位置づけると正式に決めた。電力の安定供給と温室効果ガスの排出抑制を両立するための、過渡期の現実的な選択肢だとの判断を貫いた。》

各国で評価が割れているようです。電力の安定供給と温室効果ガスの排出抑制を両立するための、過渡期の現実的な選択肢だとの判断を貫いた。

これで日本でも再稼働の下地が整いました

日本の事故見てこれか。
人類滅亡早まる。

＜ドイツから反対意見が出るなどEU内の溝は深いが、電力の安定供給と温室効果ガスの排出抑制を両立するための、過渡期の現実的な選択肢だとの判断を貫いた＞

欧州委は原発を「グリーン」なエネルギーに位置付ける。過渡期の対応と。

> 欧州委は、風力や太陽光など再生可能エネルギーの導入に最大限注力し、脱炭素化への過渡期の対応だと明示。信号機を例に「青と赤の間の黄色」にすべきだとの提案があったと説明した。

原発はそのインフラと燃料の製造から運転、核燃料廃棄物の処理迄含めるとクリーンでも何でもないが、欧州委は気が狂った？勿論日本はそれに加えて地震もあるけど推進するって、末期だな。

欧米ガーな方々と放射脳の皆様、是非一言お願いします。

《「グリーン」だとみなしうる経済活動を列挙する「EUタクソノミー（分類）」を設けており、一定の条件のもとで、原発と天然ガス発電を追加する》

EUは原発を地球温暖化抑止《グリーンなエネルギー》と認定したって…

小泉や菅や鳩山たちの提言、一顧だにされなかった模様。まことに欣快にたえない。

#

核のゴミ捨て場があり日本みたいな地震大国じゃなく安全神話が10000%まかり通る国ならいいんじゃない。日本は違う

福島第一で解ったけどさ、原発って「人間に一番厳しい」発電だよね。

「人間がいない環境」が「その他の生物にとっては最適」という状況を作り出した、唯一のもの。

そういう意味で「地球に優しい」よな。

小泉、細川、鳩山、菅、村山、あうとーーーー！！！

今朝の朝日新聞に原発に関する記事が掲載されていました。

広大な国土と災害が少ないこと、地盤が安定していること、セーフティな仕組みを整えていること。これらが実現すれば、確かにグリーンだとなる。どこに視点を置くかで良くも悪くもなるのは原発に限らず。
↓

だんだんと きな臭い方向に進みだしたな まぁ 元々 こうしたいが為のカーボンニュートラル政策なんだろうな