何故か見出しの表示が本文と違うが、本文は「感染者がマスクなしで15分話した場合、50センチの距離で対面すると、感染確率はほぼ100%に上った。１メートル離れると約60%、２メートルだと約25%」

恐ろしい記事すぎてイーターの人でなしぶりに震える
人間に備わる免疫力の視点は一切なし。バカのくせに記事書くな

富岳は計算が早いだけで計算結果はお前んちのWindowsと同じだぞ

だからしろよ、っていうことでもなく。
これも完全に正しいかわからんけど。
科学やら根拠やら数字やら言うのであれば、こういう検証もできる限り取り入れようよ、とは思う。
そうね、大人の肌荒れも大変だけどね。

オミクロン株マスクなしで１５分会話「ほぼ１００％感染」

富岳の予測を正しいとするためのエビデンスが必要です。

マスク着用でも距離が25cmだと感染確率約10%、１メートル以上離れると0%に。
子どものとの面接、特にプレイのリスク管理見直そう。換気がどの程度有効か…。

飯時しゃべっているのがいると
その集団はほぼアウトということですね

いまだに職場にウレタンマスクがいる。つらい。
一方KF94の着用率は日に日に上がっている。

「ほぼ100%」！！

スパコン富岳が日本社会を破壊する。

神戸新聞NEXT マスクなし50cmで15分会話で100％感染って、会食とか家庭内とか広がるのも納得な

感染者がマスクなしで１５分話すと、５０センチの距離で対面した人はほぼ１００％感染すると推計。

富岳の無駄遣い、そんなことより、薬を作るためにつかえ。

記事読む限りでは未だに飛沫感染のシュミレーションだ。
コロナは空気感染するでしょ。
１万円くらいの二酸化炭素濃度計で危険度を測ったほうがいいわ。

スパコン富岳が予測｜ …

マスク着用者同士が1m距離をとって会話するならかなりリスク低いのね。社会的距離を意識的にとろう。＞

毎回思うけど「富嶽」の使い方間違ってないか…😅

距離が近いとマスクしていても10%の確率で感染。つまり『じゃれつく』外す確率で感染なので感染するといっても過言ではない。
マスク無し&1m離れると60%の確率で感染。つまり『ぜったいれいど』が当たる確率なので感染しないってこと。
あっれれ？おかしいぞお( ᐛ )

オミちゃん落ち着かないと今季も人数制限や声出し禁止ってなるかもね

"感染者がマスクなしで１５分話すと、５０センチの距離で対面した人はほぼ１００％感染すると推計。マスク着用時も５０センチ以内に近づくとリスクが生じ、人同士の距離をとる重要性を示した"→

何だこの実験。
ウイルスが1～2個くっついててPCR検査で陽性になった人もTVでは感染者と呼んでるし、発症後で莫大なウイルス量持ってる人もいる。
唾を飛ばしながら大声で話す人も、小声でボソボソ話す人もいる。
対面者も、免疫力高い人も低い人も。

感染確率？はぁぁ？

マスクより距離

ソーシャルディスタンス

技術的には再計算しなくても以前の計算のポスト処理で感染確率のようなパラメータ変えれば算出できるような気もするけどどうなんだろう？

もう、怖いにはてきめんの効果だね。

人間の方の条件が入ってないんですよ。かな

ほーら出た。
未知のウイルス作戦。

富岳とアニメに弱い人が引っかかる。

感染するかどうかは唾液の飛散量より、感染者が持つウイルス量や力価、何よりそばにいる人の免疫力によるところが大きいだろうに。

なんだよ100%って。これ以上富岳に恥か欠かせんな。

感染者がマスクなしで１５分話すと、５０センチの距離で対面した人はほぼ１００％感染すると推計。マスク着用時も５０センチ以内に近づくとリスクが生じ、人同士の距離をとる重要性を示した。

15分以内1mあれば感染リスクゼロ。対面ミーティングは10分以内がポイント。

休み時間は密ですよ…

「学校での感染拡大について坪倉教授は「リスクが高いのは、授業より休み時間の（近距離での）会話ではないか」と指摘。「マスク着用で安心するのは危険。距離や接触時間にも気を付けて」」

家庭内感染は確実

神戸新聞

学校での感染拡大について坪倉教授は「リスクが高いのは、授業より休み時間の（近距離での）会話ではないか」と指摘。

その通りですね、というかそれは前からです

NHKの見出しのおかしさ、富岳が熱暴走しないか心配。
マスクは大事、鼻までしっかりあげて、不織布以上のモノを。
布、ウレタン、アベノマスクはオミクロン株に負けます。

オランダでの濃厚接触者の定義は"陽性者と1.5mの距離を空けず同じ空間に15分以上いた"。 富岳なしで合ってるやん。

これはこれで必要な研究なんだけど、飛沫感染だけなのね。
閉じた空間で換気のあるなしでどれだけの時間飛沫が浮遊するかはやらないの？空気感染は？

またも富岳の無駄遣いしてる。

“感染者がマスクなしで１５分話すと、５０センチの距離で対面した人はほぼ１００％感染すると推計。マスク着用時も５０センチ以内に近づくとリスク”

ああ、これですねきっと。いくら富嶽が計算した結果とはいえ「飛沫感染を前提」としたシミュレーションな時点でもはや無用の長物ですが、研究費かけちゃったんでそういうわけにもいかないんでしょうかねえ。

>「マスク着用で安心するのは危険。距離や接触時間にも気を付けて」・・・ありましたね。ソーシャルディスタンス。

とりあえず会話をするときはマスク付けて距離取ってを徹底しないと。あと紅茶をちょこちょこ飲むと。

νガンダムをジムみたいに使うのはやめなさい

空気感染と聞きましたが...?
しかもわざわざスパコン使って記事にするネタなんだろうか
普通の風邪もこんなもんでしょ

富岳の無駄遣い…

スパコンもっと有効活用してよーーー😩
そしてタイトル悪気しか感じない。
感染者と！！って入れろや

マスクについては…

どこメディアも肝心なことが書かれていないけど、この記事はまだまし。やはりマスクは効果有りですね。両者がマスクしてたら？も知りたいのだけど。

私はコロナに限らず、2019年末まで風邪やインフルエンザの感染に対して鈍感な人々とは常に距離を置いていた。

マスクしない
手洗いしない
口腔ケアしない
不衛生なのが嫌なのです。

お客様、家族の誰かに移したくないのです。

だからもう問題は感染する事じゃないって。

ノーマスク運動している人たちの反応が知りたい。

スパコンが合コンでも外向けシミュレーションは、単なるプロパガンダだわ。富岳がかわいそうで仕方ない。

【マスクをして距離をとる】
オミクロン株は、デルタ株の１・５倍の感染力として計算。感染者がマスクなしで１５分話した場合、５０センチの距離で対面すると、感染確率はほぼ１００％に上った。１メートル離れると約６０％、２メートルだと約２５％まで下がった。

うーん…

こっちでした

オミクロン株、
マスクなしで１５分会話
「ほぼ１００％感染」

▶️
が予測

そもそも人間が設定する「感染するための条件」が間違ってたらいくらスパコンががんばって複雑な計算しても全部無駄なんだけどねｗ

発症何時間後か、何度の発熱か、等細かいこと無しで報道されてもね。

明日で学級閉鎖が終わるクラスもある、小さい子は無邪気に遊んでるよ。

こりゃ、爆発的に感染拡大するはずだ。：

飛沫拡散シミュレーションはできてるのに、富岳なんて必要なの？ そもそも感染確率の算出自体意味がない。どうせ悲観論者は0.1%でも”危険“とみなすんだから。

解析画像は無風状態に見える、室内の空気が空調により攪拌されている状態ではウイルスは全体に拡散され半端な衝立などほとんど意味をなさない。知りたいことを意図的に解析しない富岳。

スパコン使うほどの事か？w

感染者がマスクして15分の会話時に１メートル以上の距離を取れば感染確率は０％…これは希望が持てるデータだわね。
やっぱまだマスク外せないわねー

理研などは２日、神戸ポーアイのスパコン「富岳」を使いオミクロンのリスク研究結果を発表。感染者がマスクなしで15分話すと50センチの距離で対面した人はほぼ100％感染するとの結果…

もうとっくにそういう段階じゃないと思う。

やはりやるべきことやれば減るのはハッキリわかってるてことやねんな😑
文句ばっかゆーてマスクせんとかやることやったら減るはずやのに聞かんやつ多いわホンマに😡

まじか

ではなぜマスクをつけていない欧米はほぼ全員が感染したわけではないのでしょうね

コミュ障なのでマスクなしで1m以内で向かい合って15分会話なんで生まれてから1回もやったことないかも

ライブトアニュース、なんか記述が怪しいな。
こっちだと一応海外のクラスタデータから仮定値を決めたまで書かれてるけど、マスクつけて50センチ1時間で10％とかになってるぞ。

富岳を使ったシミュレートって、東京五輪前は「ほら、こんなに感染しないですよ」アピールに使われ、今回は「ほら、こんなに感染しますよ」アピールに使われ、要はアピールしたい人間が自由に前提条件を与えている感。
数字は嘘をつかないが、○○は数字を使う、みたいな。

「学校での感染拡大について坪倉教授は「リスクが高いのは、授業より休み時間の（近距離での）会話ではないか」と指摘。」

1人でも感染すれば家族全滅だねー。

ただのスーパーコンピュータの無駄遣い。

今、他人と喋るときはほとんどの人がマスクしてるんだから、要は会食がハイリスクって言いたいわけね。糞みたいなシミュレーションしやがって。

有意義な推計だとは思いますが、富岳にまたこんな計算をさせちゃって…そのうち『人間不要』とかの最適解を出しちゃうんじゃあ…

今度は富岳ですか、あの手この手ので恐怖を煽るんだからまったく。

マスクなしのヤバさより「感染者が１５分の会話時にマスクを着けていれば、１メートル以上の距離で感染確率は０％」のほうに希望が持てるな。

未だにこんな記事がヤフーニュースに載っかるとか…

いや逆に
そんな短時間で大量の飛沫だかウイルスを集めてしまうマスク様を1日中、口元にくっつけておくなんて、想像しただけで気持ち悪くなると思いますけどね😨

赤ちゃんのおむつ替えをやるようになって、あらためて😌

オミクロン株 スパコン富岳が予測■これは症状軽かろうが風邪じゃないわ。感染者増えれば増えるほど、新たな変異株出る。免疫力落ちた多数にデルタほどじゃなくても、強めのウイルス(コロナじゃなくても)出て来て蔓延したら人類の危機だよ？

もう全員スマホで会話しようや
LINEかチャットでコミュニケーションでええやろ

マスクなしの飛沫予測図、すげー。

また大甘設定でシュミレートしやがって。

感染する側のマスクの着用の有無が書いてないな…

もしマスク未着用なら、思ったより感染には長いor濃い接触が必要な感じだが、肝心の感染側のマスク状況が不明だ

"学校での感染拡大が目立つ状況について、坪倉教授は「リスクが高い場面は、授業ではなく、休み時間の子ども同士の会話ではないか」と指摘。"

まあ、多分そんな感じなんだろうな、という内容をスパコンが予測。ありがたやー。

> 飛沫のシミュレーションを行い、過去に海外で発生した五つのクラスター（感染者集団）のデータをもとに感染確率を推定した。オミクロン株は、デルタ株の１・５倍の感染力として計算した。

＞マスクなしで15分話した場合、1メートル離れて対面すると、感染確率は約60％だった。2メートル離れると20％強まで下がった。また、接触時間が長くなるほどリスクは高まり、感染者がマスクなし、距離１メートルで30分話すと、90％近くまで上昇。1時間でほぼ100％となった。

シミュレーション結果なので「判明」はおかしいだろう。
せいぜい「推定」が良いところ。
実地検証されたものじゃないんだから100%信じるものじゃない。

せっかく計算するなら、オミクロンの重症化リスクのほうを計算してほしかった。

スパコン富岳による分析。
マスクと距離と時間が、超大事だと改めて。
マスク会食の徹底は大前提。

◆マスク無し
・1m15分会話→60%の感染確率
・1m30分→90%
・1m1時間→100%
・2m15分→20%強

◆マスクあり
・25cm15分→10%程度
・50cm15分→数%
・50cm1時間→10%程度

マスクを着けても飛沫がゼロになるわけではない。
距離と時間もむちゃくちゃ大事。

これ最も該当するのはワイドショーやバラエティ番組をやってるテレビ局（マスコミ）だよね。

改めてマスクの必要性と、ソーシャルディスタンスの効果が裏付けられた格好。

🔴タイトルより内容は重要↑

『 ●神戸新聞 井川朋宏記者

あ、1メートルの距離で15分間話す相手がいないから大丈夫だわ……

富岳さん、感染シミュ以外の仕事って何してるの？

改めてだけど、マスクは大事なんすね。

>距離１メートルで３０分話すと、９０％近くまで上昇。１時間でほぼ１００％となった

「飲み会で全員感染」というニュースはこういう事なんだろうな。

電車の中で何分、とか、コンビニの中で何分、とか、スーパーで買い物してて何分、とか、そういう計算しろよ理化学研究所。コンピュータは最高でも使う奴がバカだと無駄なシミュレーションばかりする

オミクロン株
「感染者がマスクなしで15分話した場合、1メートル離れて対面すると、感染確率は約60％だった。2メートル離れると20％強まで下がった」

惜しい！ 距離の2乗に反比例しないんだ…😸

スパコン富岳が予測｜

わざわざスパコン使って調べるのがこれか？
Gotoや海外からの入国で徹底的な検査と隔離でどれだけ国内に感染しないか調べる方がいいんじゃないの。
もう遅いけど・・・

マスクの有効性は既に明らか｡
大切なのはマスク有りでも感染要素があること。
●感染者がマスク有りで15分の会話
距離が50㌢以内でリスクup⤴️
25㌢だと更に感染確率は10％に⤴️
●距離を50㌢で15分の対面は感染確率数％､１時間に延びると10％にup⤴️
続)