取材を受けた専門家のダブスタが甚だしい。

高齢者専用ならまだわかるけど、それはやり過ぎだ++

いつものことですが、自分達に都合が良いときは何も言わない、そういう性別の人達だということです。こんなの女性専用じゃなくて、運転苦手な人用にすればよいだけ。

「『女性専用』という言葉だけに反応していて、差別の意味を『不快だ！』というレベルでしか、理解できていない」

不快ね…

明るいとか出入口に近いとか監視カメラがある、とかなら十分に女性専用的にしてもいいかもしれないけどね？

こういうのやってるから本当の意味での差別がなくならない。
女性の本当の敵は女性なんだろうね。

差別がどうのとくだらんことは言わないけれど、平均的に車が長く、幅広くなて来たので駐車スペースにゆとりは欲しいです。そういう店舗を優先して行かせて頂いております。
⇒

「女性専用駐車スペース」、女性にたくさん買い物して的な場所なら考える人は居るでしょう。性差別って見方はなくはないけど、そういうのが無くなって、女性に利益ありますか？学歴格差や賃金格差みたいなモンがなくなるきっかけになるんですか？ってトコなんですけどね

広い枠が必要な女性は優遇するけど野郎はぶつけてでもなんとかしろと言うならそうだと思うけど...

この程度の配慮した設計を差別と言う奴は、車椅子や障碍者に対する設備も逆差別とか言って騒ぐのだろう。
そして自分が逆の立場になっても。

利用する人は免許証剥奪案件では？

最後に全く関係無い差別を持ち出してこの件より酷いと言い出しこの差別を有耶無耶にする手法。

ジェンダー論の専門家なんかに聞くなよ
聞くなら弁護士だろ

めんどくせーーー

「男女が一年間、毎週水曜に映画を見たとしても、最終的な差は2万数千円」
2万数千円もあったらグレンモーレンジ18年を2本も買えるじゃないか!ズレてるなー

いやそれなら、運転の苦手な人用って明記すりゃいいんでないかしら?
案外、普通に運転する男は停めないと思うんだよね。あいつ下手くそって思われるから。下手を自認する人は気にしないだろうし。

🔍
📝
【出所 ニュース / 厳選】