枝野幸男はさらに「そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ。立憲主義的な方向は期待できない」と主張し憲法改正に意欲を示す岸田文雄首相をけん制

こういうまともな持論こそ「○○節」と言うべきなのよ。

国民投票って知ってる？

私、これに関する動画作りました。みなさんにご覧いただけるように最終チェックしています！

そこでこれですよ
「憲法は、法律の親玉じゃない」
わかりやすい😊

＞権力を誰にゆだね、ゆだねられた権力をどういう手続きでどう使えるかを決めるルールが憲法の本来の意味だ。定義が共有されておらず、特別大事な法律の親玉が憲法だと勘違いしている人が日本には山ほどいる

やっぱり民主党の議員さんは必要ないですね〜。コメントが総ツッコミだし、そこにも書かれてるけどさ、憲法を変えるのって国会しかできないの。
まがりなりにもこの人弁護士だよね？

この講演動画、出してくれないかなぁ…(´；ω；`)ｳｩｩ

じゃあ国会が発議するというルールを変えたほうがいいんじゃないですかね。やはり改憲ですか？w

＞そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ

現行憲法は自然発生でもしたのか？改憲の是非を主権者たる国民に問う条件も書かれているはずだが、何故無視するのか。それを決めたのも当時の権力者だろう。枝野節ってこんなもんなん？

枝野氏、見参！ ボンクラ泉クンに、立憲主義と野党共闘について、しっかりレクチャーして欲しい‼️

支持率がないんだけど〜ね

そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ、ってじゃあ誰が変えるんだよ？
国民が選んだ議員が憲法を変えられない国なんて世界中のどこにもないんだよ。

中韓のために憲法を守る立憲

安倍晋三が政府解釈を変えて集団的自衛権を認めたことで、皮肉にも自民党は改憲が必要だと主張する具体的な理由を失った。改憲そのものが自己目的化した惰性でやってるだけの改憲論議は空虚

こういう場合も「節」やめて。

「そもそも」じゃねえよ。だったらなんで憲法改正についてのルールがあるんだよ。阿呆か。一体いつまで古いまま運用する気だ。ちゃんと論議するのがお前らの仕事だろうが。

「権力を縛るための憲法」なら国民の義務を記している条項を削除しないと欠陥憲法だろ

よく権力者が・・・と非難するが、日本では、その権力者は公平な国政選挙で選ばれた政党の党首。つまりは国民からの負託によるもの。その党首が改憲に動くからと言って何ら問題はないはず。

理路整然としてますね。
…

憲法問題仕切ってもらうの、一番枝野に合ってるかも
ちょっともったいないような気もするけど

「権力を誰にゆだね、ゆだねられた権力をどういう手続きでどう使えるかを決めるルールが憲法の本来の意味だ。定義が共有されておらず、特別大事な法律の親玉が憲法だと勘違いしている人が日本には山ほどいる」

久々のとんちんかんな”枝野節”
言いたいことがあるなら議論に参加せよ‼️
大層なことを語っているが、結局は改正はしたくないが本音。

> そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ。立憲主義的な方向は期待できない

全くその通り。
『改憲に賛成』している人も、そこをよく考えて『賛成』すべきだと思う。

憲法議論してくれないと、憲法の何が良くて何が悪いか分からない
改憲しない、護憲するなら、するなりの根拠を

未来にわたっての重大問題
いつまでも放置は未来に禍根を残す

未来のために議論してほしい

まぁ、そりゃそうなんだけど、何十年と時代は変わってんだから、修正する必要のあるところは修正しないと。【link】

その前に当時の責任者としてCLP問題の説明責任果たしたら？
つうかこの宮原って記者、「批判、追及が大事」とかいつも言ってる癖にCLPについて何も聞いてないの？
存在感抜群で迫力満点の提灯記事だねえw

「「そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ。立憲主義的な方向は期待できない」

衆院選で活躍した（笑）市民連合みたいなのが革命でも起こせば憲法を変えてもよし！？

憲法改正してる国は沢山あるけどみんな独裁国家一直線？

アホなの？

久方ぶりに憲法を巡って理路整然とした「枝野節」を披露した。

「権力を誰にゆだね、ゆだねられた権力をどういう手続きでどう使えるかを決めるルールが憲法の本来の意味だ。定義が共有されておらず

＞そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ。

最終的には国民の意見が反映されるんでしょ？それなのに改憲の議論すら変だと？

権力を縛るのが憲法なら、その縛り方を国民を交えて議論する事のどこが変？

縛るプレイはお好きじゃない？(違？)

勘違いはあんただろ。

相変わらず、よく分からないこと言ってるな(´・ω・｀)。

先ずは、憲法改正の土俵に立つべきじゃないと思います。
街頭で反対演説だけで、これからもずっと先延ばしですかね！

与党とグレートリセットの「世界連邦運動」に在籍の野党が改憲に反対❓❓
社民の福島氏も改憲に反対ツイ動画ですが同じく「世界連邦運動」に在籍。✴️他の野党も同じです→

「権力を誰にゆだね、ゆだねられた権力をどういう手続きでどう使えるかを決めるルールが憲法の本来の意味だ」

宮原記者は「理路整然」としていることを「枝野節」と称している。本来の用法だろう。

やはりこの人には期待してしまう｜

このタイミングでまさかの「枝野『節』」を見出しに持ってきた。。。／

枝野氏の持論なら憲法審査会に出席すべき
堂々と改憲に対して議論をするべし
改憲に逃げ回る立憲の滑稽さ
堂々と議論すべし！

正しい「節」の使い方。

久々の“枝野節” 岸田首相を牽制
「そもそも憲法は…」

なにが『憲法議論をリードしてきた』だ？妨害してきたの間違いだろう。

『そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ』
ではなにがあっても憲法改正などできないではないか。詭弁も大概にして。会見を望む国民の声を踏みにじらないで。

枝野氏は当然のことしか言ってないんだけどね。
岸田首相に対しては牽制ではなく批判だろ？マスコミの言語感覚の無さにも呆れる。

↑
完全にトンチンカンなんだけど、なんだろう、拗ねた末っ子感がすごいww

選挙の戦犯が偉そうに言うな！

「特別大事な法律の親玉が憲法だと勘違いしている人が日本には山ほどいる」

まったくだ。
ほんと嫌になる。
会社に入った瞬間に上司の命令が法律より優先されるようになる現象って何なの？

バカ、引っ込め🤣

くだらない。
憲法に定められた手順で憲法改正を行うのはなんの問題もなし。
権力者（与党）が憲法改正を論じてはダメとは改正は認めないと言ってるのと同じ。

これなんか、誰であれ遵守すべき原則を語っただけなのに「枝野節」とあくまで個人の感想みたいになるんだものな。

憲法を護れとか言いつつ、憲法で認められている改憲を拒否しようとしている時点で、そもそも憲法を守る気がないし、自分たちに都合よく利用したいだけだろう。
枝野節とやらは、立憲主義から程遠いもの

「権力を誰に委ね、委ねられた権力をどういう手続きでどう使えるかを決めるルールが憲法の本来の意味…そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変」 ※一般常識を言ってるのだけなのに、なぜ"枝野節"と矮小化？

53条に期限をつけるためにも改憲だな。それ以外だと時の政権が恣意的に変えやすくなるwww

え？🤔

憲法は国の骨子じゃないの？

言いたい事が有れば国会の憲法審査会で堂々と述べよ！
国会議員は国民有権者の代表である事を失念しては居ないだろうか？
枝野幸男立憲民主党前代表は国民有権者の代表としてでは無く
権力者として私利私欲党利党略でのみ国会議員活動を行って来られたと云う事なのだろうか？

あれ？日本の最高権力者って国民じゃないの？

消えてくれ立憲民主党。

本当にマスコミが〇〇節って言葉気に入ってるのがよくわかる見出し(普通にセンスなくない？)

むしろ、時代や情勢に合わせてルールを変えない連中のために、税金払う方が変では??

時代や情勢に合わないルールは憲法に限らず変えなきゃ

>>権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ。

「権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ」
内閣の長は立法府の長じゃないぞ
んで最高権力者である国民による「国民投票」がないと改正できないですが

だから最終的に国民投票に委ねるんだけど、枝野は仕事したくないだけだろ？所詮ただの立憲民主党議員だし。

改憲するか決めるのは、我々国民の権利です。
それを理解出来ない政治家は、政界を去って下さい。

改憲は、政治家の判断ではなく国民の投票に依る。
それを理解出来ず、国民の権利を奪う政治家は、政界を去るべきだ。

負け犬は黙ってろ

だからこそ議論の場に出ていって、権力を縛る方向にベクトルを向ける努力をすべきなんですよ。

議論そのものをボイコットすると論戦する能力がないのかと思われてしまうし、自民党の質の低い草案が感情論で通ってしまいかねない。

枝野さんの憲法観を党内でしっかりと共有させてください。応援します。

野党の元党首でこのレベルなの本当にどうなってんだよ。
「そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ。」

「そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ。立憲主義的な方向は期待できない」と主張し憲法改正に意欲を示す岸田文雄首相をけん制。
憲法53条に基づき野党が臨時国会を要求しながら、政府が一定の日数以内に応じる規定がないこと等問題点を指摘

そんな変な憲法なら改正待ったなしぢゃねぇの(嗤?

(そんな主張するんなら96条の改正しないとおかしな話でデッドロックしちゃうぢゃん)

「そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ。立憲主義的な方向は期待できない」
民意で選ばれた国会議員が変えようとしなかったら誰が変えるんだ？

正論です。

こんな風に使われていて……😭

「権力持ってるもんが、自分の都合のいいようにルール変えたらアカンでしょ」ってのは、分かりますよ

でも、そういう理由で憲法に触れられないとすると、何にも出来なくなっちゃう。
社会が前進出来ない恐れｱﾘ

枝野さんは「論をもてあそぶ人」だよね…ずっと見てくると

そもそも憲法は国会議員が発議し国民投票を経て成立不成立が決まるもの

国民の権利を蔑ろにし憲法審査会を開催すらしない、開催しようとするのを邪魔する
国会議員こそ職務怠慢であり
憲法違反だ

宮原さん、ナーイス‼️

泉と代わって下さい‼️

？？？この人の話は聞く意味あるんかな？

まぁ有権者もバカですから
憲法が何か分かっていない
自民党のアタマの良くない
バカボン晋三くん…とか
アホー太郎くんと同レベル
そんな奴らに日本国憲法を
イジらせてはいけません！
国の恥ですからねぇ😎

意味不明すぎる

権力≒与党≒多数の国民の付託を受けた国会議員

が変えられないのであれば誰にも変えられない
それは憲法96条違反ではないのか?

政府の暴走を抑えるための憲法なんだよな。

もっと締め付けていいくらいだわ〜

憲法は国民の命を守ることが前提。国際情勢が変われば自ずと変わらなければならない。

「特別大事な法律の親玉が憲法だと勘違いしている人が日本には山ほどいる」
そのとおりっ！

枝野節とか変態新聞気持ち悪いw

「そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ。立憲主義的な方向は期待できない」

「そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ。」

憲法改正を公約として、選挙を経て選ばれた「権力側」が議論し発議するのは全く変では無い。議論に参加すらしない「立憲民主」党の方が民意もないし責務も果たしていない。
変えるのは国民投票

〉「そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ。立憲主義的な方向は期待できない」

憲法改正は国民の意向と判断があってこそ。あたかも自分たち次第であるかのように語る方が傲慢であるし、立憲主義的でないように思います。

てかこんなんばっか

憲法を巡って支離滅裂な「枝野節」を披露した。勘違いは貴方達です。
議員である貴方も立法府の権力者側。
国体を示すのが憲法でその一部が権力者をその範囲に縛るだけ。常に改正議論を継続するのが貴方達の責務。

久々の“枝野節”「そもそも憲法は…」

立憲民主党が日本に必要の無い政党である理由の一つ

是非、規律密度が極端に低い日本国憲法の「立憲主義的な方向」での改善提案をしてください。53条も解散権も実効性担保は急務。

発議権が議員に独占されてるんだから議論する責務がある

そもそも民主主義とは無能で横暴な政権を国民が簡単に替えられる事。ギッタンバッコンさせながらより良くしてゆくしかありません。悪い政権になってしまったらすぐにそれを取り換えるべきだってことを多くの国民が共有しています。それを受け入れなかったのは貴方でしょう。

- - -
信じられない発言。どこで変節したのだろう。だから議論しましょって言ってるのに。

本多前議員冤罪追放事件で不信感はあるが、これは正論。>

まるで権力者が己の意思だけで改憲できるような事実誤認甚だしい言い分。どうして護憲派は、国民投票の存在をこうも都合よく無視できるのかね。

まぁ自民党が与党でいる期間が、あまりに長い故に、このような懸念を表明する事は、何らおかしくは無いのだが、じゃあ憲法改正を既存野党がする気があるのかと言われれば、答えはNO。

憲法を変えることができるのは、”国民”だけですから。その権利を奪うのは、専制政治。
やっぱり「 ＞

先の大戦の敗戦国で憲法改正してないの日本だけだぞ。
ドイツなんて70回以上改正してる。

戦後70年以上に渡って同じ憲法使ってる方が異常なんだよ。

現実見ろよ枝野🙄

～節とか言うのはもうやめたら？😅

「そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ。立憲主義的な方向は期待できない」

そうね。じゃあ国民発議について議論しようか。

憲法解釈が不明瞭だったり、解釈や判断が分かれる事案を、法律だけでその運用を決めてしまおうという発想の方がよっぽど怖い。

その理屈はK理屈…

昨日は久々に立憲の枝野前代表が党会合の表の場で発言。理路整然とした「枝野節」に懐かしさを感じた。

〉さらに「そもそも権力側が自分を縛るルールである憲法を変えようとするのは変だ。立憲主義的な方向は期待できない」と主張し憲法改正に意欲を示す岸田文雄首相をけん制。

その権力を現政権に与えているのが民意であり、枝野の主張は民意、つまり民主主義の否定。

戦後70年も過ぎて、憲法論議が前に進まないのは、国会議員の責任です。
そんな国会議員なら、要らないでしょう。