↑
「いきなり現れて警棒で顔面をぶん殴られた」と話しているとの記事
殺人未遂暴行傷害で告訴状を提出し逮捕して調べてもらいましょう。

↑
高校生の「止まると殺される」と思い走り去ったの記事。
誰かさんと似ているなぁー

「一瞬のことで分からない」
沖縄署の警官、故意は否定
高校生重傷

高校生はそのまま逝っちゃえば良かったのにwww
虫ケラなんだしwww

高校生の親族は琉球新報の取材に対し、接触後の高校生の主張として「突然、警察官が暗闇から出てきて、警棒のような物で殴られた」
警察が事実を隠蔽しようとしているのなら、
ジャーナリズムとして徹底的に真実を求めてほしい。

「突然、警察官が暗闇から出てきて、警棒のような物で殴られた」

初動の報道と食い違うのはまああることだとは思うんだけど、正直主張に信憑性が…という
「細い路地に逃げたら突然現れた警察官に殴られた」が「殴られたから逃げた」はならんだろだし、仮にそうだったとして、右眼失った状態で路地逃げ回って電話かけまわったはなかなか

まあ眼球破裂した子は轢き逃げ犯という『犯罪者』だった可能性がでてますがね

日本の警察もアメリカの警察みたいにボディカメラつけたらいいのではないかなあ。

「バイクに停止を求めた」って何で求めたんだろ。
状況的に警察官はパトカーにもバイクにも乗ってないよね。

マイクとスピーカーのようなものがない状況なら、停止呼びかけてもバイクの走行音にかき消されて聞こえないんじゃない？
この部分は両方嘘ついてない可能性もある。

男性警察官は路地でバイクに停止を求めたが、バイクは止まらずに警察官と接触して走り去ったといい、警察官も右腕に軽傷を負った。

轢き逃げ犯やんけ！

ひき逃げ犯ならしかたないね。

さて、どちらが嘘つきなのかな？

＜警官は腕にすり傷を負ったという。所持していた警棒には目立った損傷は見当たらないとし…＞

警棒と制服は証拠保全しただろうな。

どの程度の力で殴ると眼球破裂するんだろう。制止目的なら強い力は要らないはず。

警官の静止を無視して、バイクで突っ込んでいったDQNが、避けきれなかった警官の持っていた警棒に接触して自爆したんだろう。警官にケガがなくて良かった。

かつてよく出ていたDQN早死の法則の亜種だろう。

「警察に殺される」って、ゲームのやり過ぎか、漫画の読み過ぎか、それくらい悪い事をしている自覚があるのか、それとも沖縄県ってそうなの？

ここまで「防御線」が後退しているから警官の悪意100%と見ていいだろうね。とはいえ無法国家だから結局処罰も賠償も無いまま終わらされるのだろうが。

接触？故意は否定？

真相を解明する側の警察が加害者になる可能性が出た途端ボンヤリした証言しか出てこないのは誠意に欠ける 前後の状況や警察官が警棒を出したかどうかとか色々あるだろ かまいたちに斬られたとかの怪奇現象と同レベ

真相を解明する側の警察が加害者になる可能性が出た途端ボンヤリした証言しか出てこないのは誠意に欠ける 前後の状況や警察官が何をしようとしていたとか、色々あるだろ かまいたちに斬られたとかの怪奇現象と同レベ

あれれ？この高校生、単なる暴走行為ではなく轢き逃げしてるじゃん。しかも警察官を。
それなのにヘッドラインはこんなとか、沖縄のマスゴミは総じて屑ですか？

これが本当ならなんか雲行きが大変怪しくなってきたような…

“捜査関係者によると、発生当時は夜間で、現場には当事者2人だけだった”

これは警察やってますね。

ここらあたりのデタラメかもなぁ

覚えてないって何？

現状はどちらも証拠性に欠けるという印象。ボディーカメラの導入には賛成だ

接触っていっても、殴っても接触、ぶつかっても接触。あやふやで具体性に欠ける警察の説明は責任逃れの感が否めない。片目失明させてんのに

ヘルメット着用してなかったのかな。
ヘルメット越しなら眼球破裂とかしないだろ。

警察官の証言
「バイクに停止を求めたが止まらず、接触した」

虚偽証言？

もし制止行為で接触したのが事実なら高校生はノーヘルだったのか？

警察官なのに、一瞬のことで分からない？

そんな一瞬のなんだか分からないことで失明するような重大な接触事故起きる？ 嘘じゃなくても、そんな奴に警察官の資質ないだろう？

メディアの報道が偏っててどっちに非があったのか分からんけど、最初に高校生が逃げなきゃこんな事になってないはず

警察・医療・福祉等…プライバシーと、お互いの身の危険と、があるような場所では、積極的に動画を撮っておく必要があるんだと思う。まずは命を守る為に。悪用などが「起きてから」法整備とかでも良さそう。だめか。

沖縄署の警察官と接触した高校生が重傷を負った件で、双方の主張に食い違いが生じています。捜査関係者によると、目撃者などは出ておらず、沖縄県警は当時の状況など慎重に調査を進めています。

走行中のバイクの顔の高さに棒を置くだけで怪我するって分かるよね⁉︎職務質問はあくまでも任意なんでしょ？そしたら止めるのも任意なんじゃないの？

断定的に一方の主張を基に見出しを書くのはどうかと思いますよ

わからないことを起訴に持っていくいつもの警察の強引さはどこへ

とりあえず、今後の捜査に期待。

･˘﹏˘･) 警察官の言い分が段々と分が悪くなってきたな。

謝意が出てきてないのが違和感感じるなぁ。あと意図的じゃないならもっと詳細に自分の中ではどんな流れで何があったか話せないの？

一瞬のことでもさっき起こったことを忘れたなら

今すぐ入院すべかだ。

警察は国民をバカにしてる。

嘘つきでしょう

警官の言い分も高校生の言い分も新聞社も何もかも信用ならないのはどうしたら

「バイクに停止を求めたが止まらず、接触した」接触時の状況について「一瞬のことで分からない」とし、故意にけがを負わせる行為はしていないと主張

沖縄県警沖縄署の事件当事者の警察官👮‍♀️よ。
虚偽の説明をするなよ。
警棒を手にして1人捜査、一瞬だから分からない。違法行為を認めろ。 続き有り

おっ、「真夏のマーメイドかっ！」てやつだな

警察官が業務中の行動についてこんな言い訳通用すんの？

“少年が右眼球破裂などの重傷を負った”、 “双方の主張の事実関係に食い違いが生じている”、”男子高校生と男性警察官の双方から聞き取りを行い、接触に至った経緯や接触状況などを検証する方針”

面白半分な連中やっても暴徒化せんかったら もみ消されてるやろ。あと、今からでも もみ消せるやろ。

"親族の男性によると、路地で突然、右側の暗闇から警察官が現れ、高校生の顔の右側を警棒のような物で殴った。
警察官は「バイクに停止を求めたが止まらず、接触した」、接触時の状況について「一瞬のことで分からない」としている"

これは警察の方に正当性があると証明する責任があるし、正当性が証明できないなら被害者への謝罪と責任者の処罰が当然に必要になる

ニュースの報道ではありましたよね。
どちらの主張が正しいのか、判断は公式の発表を待ちます。

＞接触した警察官が署の調べに「バイクに停止を求めたが止まらず、接触した」と証言していることが30日、捜査関係者らへの取材で分かった

わからない、じゃなくてどこの何が当たったかくらい答えられるだろ…黒じゃん

「右側の暗闇から警察官が現れ、高校生の顔の右側を警棒のような物で殴った」
…10代の動体視力を疑うつもりはないけど僕は薄暗いところを走っていて瞬時にこれだけのディテールの認識無理です

「一瞬のことで分からない」警官、故意は否定 高校生重傷

日本では警察官と「接触」すると眼球破裂してしまうのか？警察側の説明としては無理があると思うが。

高校生か、ポリか、どちらの主張を信じるかのリトマス試験紙だな。酸性。

怪しいにおいがプンプンしてて草

( ´_ゝ｀) 事情を聴くたびに二転三転してる時点でいろいろお察しでゲソ🦑
ほっときゃ勝手にボロが出てくるんだから警察も楽なもんじゃなイカ🦑

＞路地で突然、右側の暗闇から警察官が現れ
夜光ベスト着けてたと思うけどな。
路地からの飛び出しで避けられなかったのかな

＞現場には当事者2人だけ
お巡りさん単独行動してたのかな

仮定の話ですが、接触した可能性はあるようですね。

この事件やけど俺の若い頃はイキナリ長い警棒をタイヤ目掛けて投げられたり横から蹴られたりしたけど自業自得と怪我しても文句はなかった。

おれもスピード違反や一時停止違反で切符きられそうになったら、「沖縄県警のおまわりさんと同じで、一瞬のことでなんのことだかわからない」と罪を認めずにゴネようと思う。

続報
沖縄市内の路上で、バイク走行中の男子高校生と、沖縄署男性警察官が接触した後、少年が右眼球破裂などの重傷を負った件で、警察官「バイクに停止を求めたが止まらず、接触した」「一瞬のことで分からない」と証言。

故意なら終了は承知しているだろう。「こちらを認識したバイクがそのまま突っ込んできた」との証言を出せるかどうかだが、そこまでの踏ん切りはつかず、有耶無耶にしてバイク側にも過失のない事故と処理するのかな。

警官へのボディカメラ義務化が必要だな

沖縄のお巡りさんて
県内の出身者だったのだろうか？

眼球破裂してバイクでその場から走り去れる？
目なんてちょっと突かれただけでも激痛なのに、その場で転倒、卒倒せずに走り去れる？？？

海外みたいに警察にボディカメラ装着させればすぐ解決したのに、都合が悪いのか日本の警察は全然やりたがらないよね(´･_･`)

>捜査関係者によると、発生当時は夜間で、現場には当事者2人だけだった。これまでのところ目撃者は出ていない。

> 路地で突然、右側の暗闇から警察官が現れ、高校生の顔の右側を警棒のような物で殴ったという。

警官が、職務質問もしていない。これから職務質問をしようと制止しようとしていたバイクに、いきなり暴行を加えた。

んですよね？

動機や目的はなんでしょ？

「注意一瞬、怪我一生」の交通事故啓発標語を掲げて取り締まる側が、身内相手だとそれを実践できてないでブーメランに終始するのは、そりゃ根本から信用無くすわなあ。ダブスタ駄目。

ほう、警察官をひき逃げ

だんだん供述が変わっていくね

「親族男性は「報道で『警察官が停止を求めた』とあったが（高校生の）話と違う。いきなり出てきて殴られたと話している」」

自分のやったことが分からない警察官に公権力を預けたくないのだが。闇が深すぎる。

それぞれの言い分に乖離があるので、現場検証などで明らかにするしかないでしょうねぇ。

警察は、取締というか、職務質問で制止させようとしたと。

そもそも、目撃者もいないみたいですが。

それぞれの言い分に乖離があるので、現場検証などで明らかにするしかないでしょうねぇ。

そもそも、目撃者もいないみたいですが。

少年と警官の証言が大きく食い違っていて、これは難しくなりそう。

少年の証言の通りなら、警官の取り締まり方が常軌を逸している。

>

うわぁ...

逃げたのが先じゃなくて殴られたのが先で怖くて逃げたって可能性があるって事か。

逆にひき逃げでやられるよね 新報も同調圧力かな？：
警察官も右腕に軽傷
所持していた警棒には目立った損傷は見当たらない

「一瞬のことで分からない」ような注意力散漫な警官は懲戒免職にすべきでは？

高校生がある程度、状況を覚えてる中で、訓練を積んだ警察官、しかも行動を起こした側が覚えてないのか。

警官を罪に問えるかはさておき、職務執行中の記憶が無いならクビにした方が良いのでは🙄｜

20220131

"「止まれば殺される」と恐怖/
親族男性は「報道で『警察官が停止を求めた』とあったが（高校生の）話と違う。いきなり出てきて殴られたと話している」と説明した"

私、原付きで吹っ飛んで顔面に怪我したことあるけど、ただの接触事故や接触による転倒で「眼だけ」ダメージ受けるって無いよな…と思う。
眼があんなんなるくらいの事故だったら顔面や頭も崩れる。

BRM: Boy Right-to-know Matter

暴力警官の主張が罷り通り正当行為で違法性が阻却されるならば真実は闇に葬り去られる。

何が「一瞬のことで分からない」だ。見え透いた言い訳してないで正直に告白しろ

> 路地で突然、右側の暗闇から警察官が現れ、高校生の顔の右側を警棒のような物で殴ったという。

警官「此度の聖杯戦争ではアサシンのクラスか…」

"「突然、警察官が暗闇から出てきて、警棒のような物で殴られた」「止まれば殺される」と恐怖を覚え、その場から走り去ったと話している。「報道で『警察官が停止を求めた』とあったが、いきなり出てきて殴られた」"

でも、警棒は持ってたんでしょ

“路地で突然、右側の暗闇から警察官が現れ、高校生の顔の右側を警棒のような物で殴ったという。高校生は「止まれば殺される」と恐怖を覚え、その場から走り去ったと話している”

警棒で殴られた高校生が失明。暴走行為とは無関係だった。
という事で心が揺さぶられますが。
巡回中の警察官がバイクに乗った高校生を見て暴走とは無関係かどうかすぐに判断するのは難しいのでは？
制止するよう声かけせず、いきなり警察官が現れたの？

原因となった事故はっきりしないが、どちらにせよお礼参りに行ったクソガキ共をなぜ逮捕しないのか無能が
何やってんだ

ニュース

こんなん、警察にいつもカメラかボイスレコーダー常備させときゃわかるのにね。どっちかが嘘をついている、もしくはどっちも嘘をついている。→

仮に高校生の言い分が100%本当だとしても警察署に集結して襲撃しようとする行為は別の次元の事だ
しかし僕は今までに警棒を最初から出して巡回している警察官を見たことがない

接触した警察官が「バイクに停止を求めたが止まらず、接触した」と証言していることが分かった。「一瞬のことで分からない」とし、故意にけがを負わせる行為はしていないと主張しているという。

＞高校生は「止まれば殺される」と恐怖を覚え、その場から走り去った

沖縄で深夜徘徊してる人はみんなこんな印象を持ってるの？

書き方に「煽ろうとしている」書き手の意図を感じます。
報道の中立性を捨て騒乱を促し、新たなネタを作りたいのでしょうか？

「男子高校生と男性警察官の双方から聞き取りを行い、接触に至った経緯や接触状況などを検証する方針。」

怪我をさせた容疑をかけられてる側が調べるのかい?