「敵基地攻撃」という名称を変えれば良いという問題ではない。
戦闘機による相手国の基地能力皆減というような昭和時代の議論ではなく、無人攻撃能力等をもっていかに相手国の我が国攻撃能力を無力化するかという、より先進的技術導入を前提とした議論をすべきなのだと思う。

毎日のようにミサイル発射している国が、ご近所にあ
っても、この様

第三次世界大戦の兆候。

他国では当然当たり前の事が問題になる日本、誰が日本を守るの、日本自身である、問題視する愚かな日本人など無視、国家が存続してこそ社会保障など得られる

⇒言い換えやネーミングの問題ではない
やろうとしていることが効果をあげることができるのか？
技術的に実現可能か？
今から幾ら投じるのか？
名称なんて些末で姑息な拘りだ
(時事通信)

「敵基地攻撃能力」では専守防衛の域を超えていることが明々白々なので、「ミサイル阻止力」とか「領域内阻止能力」とか言い換えてなんとか誤魔化そうという話

改竄はお手のもの。
政党の翼賛体制
報道の広報化
憲法違反だと言いきれる裁判官はどれぐらい居るだろうか、知識人と言われる多くは体制に媚びる歴史がある。
名を変えたらごまかせるとは

名を変えて本質から目を背けさせる。
いつまでこんなデタラメを続けるのだろう。いつも何から何までこの調子だ。

与党「敵基地攻撃と言う表現を変えたい」

それなら、「先制攻撃」と 本音を誤魔化さずに改称してはいかが?

改称すればOKの流れになっている

こういう呼称について議論になるのも現行憲法の弊害なのですよね。
防衛用の軍備は攻撃にも使え、また、国土を戦場にして一般国民を巻き込まないために国境線の向こう側に防衛線を引かねばならないのは国防の常識なのですが。

聞こえが悪いからと「敵基地攻撃」改称論とは独裁自民党政権がやりそうなことだ。
と思ったら維新は当然のこと国民民主も呼称変更を主張とのこと。もう完全にやる気じゃん。
対して共産党志位さんは能力保有そのものに反対。今や日本の平和を守ってるのは共産党ですよまじで。

どんな名称にしようが先制攻撃以外の何者でもない
絶対に認めてはならない

ホント、日本の防衛って終わってる。。。

公明党、碌な事言わないんですが。。
どこの国の政治家でしょうか🙄

直面する感染症に全く対応できない政府が何言ってんの？
まともな判断ができない政府に自衛隊とその力を扱う資格なし。
気違いに刃物です。

どうしても言葉遊び感が・・・

名称変更は与党の得意。内実ぼかし。

名前にクレームを付けて中身の議論をしないとすれば、それこそ昭和の感覚なのでは…特定装備の導入ありきではなく、本当に必要なものは何か、正しく導き出すきっかけになれば結果オーライになるが。

それは差別用語になったから、別な言葉を使えってのと一緒だね。言葉は変わっても本質は変わらないんだからさ。

ミサイル茶番、コロナ茶番で世論誘導して
憲〇〇正へ持って行きたいのが見え見えです

馬鹿議論。そもそも違憲。

呼称の議論をしている場合か？危機感はないのか？早く憲法9条改正をすべきだ。親中の公明党や自民党内の親中派は切っていただきたい。

稚拙な挑発で日本国民の生命財産を
危険に晒す無能の極みですね。

“
「積極的専守防衛能力」なら国民の理解が得られるぞ。

岸田文雄首相は敵基地攻撃能力に関し、「あらゆる選択肢を排除せず現実的に対応する」と保有検討を表明している。

事実であれば撤回してください。

たとえ名称変えようと ガキの喧嘩の「先手必勝論」と変わりない。
敵がロケット打っても察知するのも危ういのに 打つ前に基地ごと殲滅？
それより外交力磨いて交渉できる能力を磨く努力をしてください。努力を。

公明は黙ってろ！

馬鹿な議論で時間を費やす暇なんてない。日本の再軍備を禁止する米国を排除して日本軍を持てば 軍隊には初めから敵基地攻撃能力を保有することになる。日本国と国民を守る軍隊が無いのが異常

結局ヒマなんだなぁ

「敵基地攻撃」を言い換える？
何と言い換えても
岸田氏やアベ氏が国際法や国連憲章違反だと認めている「先制攻撃」ですよね


（続く）

「敵基地無力化計画」ー 高市早苗はえらい！ 今頃自民党の親父どもは敵基地攻撃と言う言葉にツッカっている。高市早苗は去年の総裁選に出た際に、「敵基地無力化計画」と言っていた事を鮮明に覚えている

・・・・名称を変えれば国民を騙すなんてチョロい♪「売春」だって「パパ活」にしちゃえばカジュアルになっちゃう国だもの。

私見ですが、無人機で上空から偵察し ミサイルキャリアを監視して「発射準備に入り次第攻撃」なら「専守防衛」ではないですか？問題は「呼び方」ではなく「手段」です。
アメリカが日本にMQ-9配備するのも同じ目的かと。

必要なのか？
それより、土地規制と移民規制して、スパイ防止法で政治家の洗い出しが必須❗️
そうしないと、日本は内側から侵略される。
これに反対する奴等は、何なんだろうね。

高市早苗はえらい！ 今頃自民党の親父どもは敵基地攻撃と言う言葉にツッカっている。高市早苗は去年の総裁選に出た際に、「敵基地無力化計画」と言っていた事を鮮明に覚えている。

私見ですが、無人機で上空から偵察し ミサイルキャリアを監視して「発射準備に入り次第攻撃」なら「専守防衛」ではないですか？問題は「呼び方」ではなく「手段」です。

アメリカが日本にMQ-9配備するのも同じ目的かと。

まだ持っていなくて、これから政府が「保有」したいと言っている とは、


>
…でしょう?

肝心なのは【撃たれる前に…攻撃する】でしょ。

しっかりしてよ! >

▶️少なくとも公明党が言うような言葉の問題ではないです。敵地へミサイルを打ち込むこと自体が問題なのです。それは、敵への宣戦であり敵の反撃を誘発し全面戦争になるからです。そんな能力は不要です。

「ミサイル阻止力」のように限定しないで、単に「阻止力」とか、意味を曖昧にして「第二撃」とかの様にした方がいいかも。

岸さんの言う通り、名称なんかで議論してる場合かね。
ほんまアホの集まり。

？
名称変更の問題？
やり方の問題ならわかるけれど…
意味不明なんだけど…

維新は「領域内阻止能力」といっているようですが、改称するなら「日本列島着弾前阻止（防衛）能力」を推します。

具体的な国名を記載するんですね
(๑•̀ㅂ•́)و✧

「武器輸出」を「防衛装備品移転」と言い換えたのは笑止千万でしたが、今回は何と言いかえるんでしょう？
しかしコロナの後手後手対応を見て、日本が戦争して勝てると思います？

敵基地を
攻撃したら
倍返し
されて気が付く
国家滅亡

呼称の問題じゃないんだけどね。
話そらすなよ公明党の北側さん(・ω・)

名称に拘っている場合なの？
ねぇ、ほんと頼むよ。
なんて、能天気なんだろなぁ、理解出来ません。😡

名前なんて争点に出す必要性があるのか
どこに配慮しているんだ岸田政権
言葉遊びより危機認識と対抗策の徹底をしろ

野党にも同調する意見が出ており、日本維新の会はかねて党内で「領域内阻止能力」との表現を用いている。国民民主党も呼称変更を主張する。

公明党よ、いつものごとく綺麗ごとばかり言うな‼️言葉いじりの案も出せないくせに‼️能力も無い、しょうも無い、小判鮫政党のくせによ‼️

第二次世界大戦でアメリカが日本の民間人を巻き込んだ無差別攻撃をした時に「日本人は全員が一致団結して戦争に参加しているから民間人はいない」と交戦法規を無視した事を思い出させる。

岸信夫防衛相「呼び名に固執するよりも、現実を見据えて対応していくことが大切ではないか」⇦同感です。
呼び名を変えても、やらなきゃいけない事は一緒。中身の議論を。悠長な事を言っている場合ではないと思う。

どこからどんなミサイルを打ってくるか分からないからピンポイントの攻撃で抑止なんて事実上は不可能。実際にやるなら大規模な先制攻撃で敵をせん滅するしかないのだけど出来っこないだろ。

「野党にも同調する動きが出ており」って、維新と国民は「ゆ党」だろ。

公明党がコレに乗れるように名称をオブラートに包んだだけ。いつでも先制攻撃のできる戦力を保持したい自民党の思惑どおり。

維新は「領域内阻止能力」。こそくなごまかしはやめよ。戦前の大本営発表かよ。

流石！ 撤退ではなく転進、敗戦ではなく終戦、で国民を騙してきた国家のやる事は21世紀になっても同じだ！

「敵基地攻撃能力という言葉自体、良いと思っていない。違った表現をしてもらいたい」（公明党・北側一雄）。そーゆー問題かよ。
悪事を企む時、勝手に解釈変更とか呼び名変更とか得意やね。

名称は本質じゃないと思うなぁ

敵のミサイルを打撃する能力を保有しても無意味。北朝鮮や中国の反撃を防ぐだけの能力を持つのにいくら予算かかる？反撃されれば戦争になるよね？どうやって終わらせる？具体策あるの？

うーん、どんな言葉が良いかね？
防衛的攻撃能力？
長距離防衛能力？
攻撃者排除能力？
遠地防衛能力？

言葉遊びは最高だぜ

名前変えたからなんだってんだ。詭弁三昧。

ミサイル打ちそうな敵基地をコツンと叩く、コッツン作戦です！

先日はAD(アシスタントディレクター)の呼称変更がニュースになっていたが…。そんなことより中身についての議論や説明をしっかりと。

岸信夫防衛相「呼び名に固執するよりも、現実を見据えて対応していくことが大切ではないか」

同意。呼び名はどうあれ大事なのは中身。そっちをしっかり議論していただきたいね。

【独り言】下らないと思うかもしれないけど、こういう言葉遊びも大切なんです。日本は特に。中身も大事だが、自衛隊という名称と同様、敵基地攻撃能力というのは正直、憲法に抵触しかねないため、別の表現に改めた方が良いとなります。個人的に「領域内阻止能力」が良いかな？

言い方変えるだけ、中身同じか悪くなる。昔っからこの国はそう。

名称はともかく、これが中国の航空基地攻撃用だなどと国会で議論しないでほしい。

日本が悪者になって中国の国論をまとめる手伝いをする必要はない。

あくまで公称の狙いは北でいい。

前に投稿したが「敵基地攻撃能力」などと、｢敵」を刺激する必要はない。粛々と、現下の安保情勢に応じて科学的・合理的な「防衛力」を民主的に構築することが大事なのだ。強力な防衛力なくして、平和外交も功を奏しない。力でねじ伏せられるのが落ちだ。

“憲法9条から導かれる「専守防衛」原則を逸脱するとの懸念”
今日も発射されたというのに、他人事としか捉えていないんだね、一部野党やマスコミってさ

公明党が、基地以外からミサイル発射が可能になっていると指摘したところまではいい。では名前を変えようという発想が意味不明。「ミサイル阻止力」という案は全面攻撃に等しい。この政権はズルズルと戦争をしそう。

日本の国土と国民に対して危害を加えようとしてる時点で「敵」以外の何者でもない。何に、誰に配慮してるのか。拠点は「地上基地」だけでは無いというなら、敵拠点攻撃能力とか無力化能力とかでいいでしょ。敵は敵ですよ。

年末と言わず、今すぐにでも改称しろよ。
まぁ、改称しても阿呆な左翼議員が反対するけどね😗

「敵基地攻撃」改称論

変更を求める意見 に、岸防衛相「呼び名より現実対応」その上で
各党のスタンスが判る

●公明「先制攻撃と誤解、表現変更を」●首相「あらゆる選択肢排除せず現実対応」
●維新「領域内阻止能力」
●共産党「相手国せん滅全面戦争」非難

敵地反撃能力
強酸は、殲滅されそうでも、座して待てと？

どんな言葉にしても共産党は反対するでしょう

呼称を変えても中身は変わらない。
単なる印象操作。

お疲れ様です🙇‍♂️

公明党がネーミングにケチを付けるのであれば「自衛的敵基地攻撃能力」…と言うのはどうでしょうか？

まぁ親中公明党は何かしら理由を付けて中国の日本侵略国の為の時間稼ぎをしているだけだと思うのでイチイチ相手にするのも馬鹿馬鹿しいですけどね。

呑気なもんだ。
北から何発もミサイル発射されて首相はアメリカに冷遇されロシアとウクライナの緊張が高まり、尖閣におどしをかけられ世の中ざわついてる最中に改称論。うんざりだよ。

できないことの方が国家として大問題
放置し続けてきた団塊世代の罪は重い

お？「敵基地殲滅」とか「敵基地蹂躙」とか勇ましい感じになるの？ →

呼称を変えても中身は変わらない。

名前を変えれば良いと思う程度のガキかよ。

名前を変えても中身は同じ。
騙されてはいけない。

中身は別にしても、「言い方を変える」（改称？）でやり過ごそうとするのだとしたら、嫌ですね。

「敵基地攻撃能力」を
「ミサイル阻止能力」に
言い換え誤魔化す

「戦争」法制を
「有事」法制と
言い換えごまかすのと同じ

自民党政権の常套手段

↓
先制攻撃以外の何物でもありません。
「確かに先に手を出したのはこっちですが、相手が殴りそうな目つきしてたので正当防衛です」なんて到底無理筋ですよ。

頭隠して尻隠さず
名前変えても中身変わらず
なんで戦争をしたいのかなぁ
しわ寄せは弱い立場の人に

オレんとこ一応平和を標榜する党なんだから、なんとか言葉でごまかしてくれないかてが？公明党らしいな。

無知な安全保障論者たちの安易な言葉遣い。軍事評論家の小川和久氏が言うように「打撃力」が最もふさわしい。

【「敵基地攻撃」名称変えて推進!?】
公明党の悪知恵。名称変えて「戦争できる国」造りまで"ステルス化"するつもりか!?

こんなもの、誤解するのは
日本の左巻きと公明党だけ。

国民も舐められたものだ
名前変えても中身変わらず
騙される国民が悪いのか

名称を変えたって中身は同じじゃん！

「国民総背番号制度」を「マイナンバー制度」
に変えたのと同じ

ただの目くらまし、印象操作

騙されたらいかん！

またまた安倍政権時の「戦争法案」を国際平和支援法案と平和安全法制整備法案と呼び変えて国民をだましたやり口。敵基地攻撃をすれば間違いなく相手国からは先制攻撃をしたのは日本となる。

確かに「基地」という表現は、基地のみと解釈され、先制攻撃ともみられる。では「敵兵器無力化攻撃」という呼称にしてはどうかとみる

また、自公政権がeuphemismを使いそうだ。「敵基地攻撃能力」を何と言い換えようと、先制攻撃を主とする能力に違いはない。戦争準備法制を「有事法制」と言い。戦争法制を「平和安全法制」と法制の趣旨とは正反対の名称をつけたのと同じ。

「表現を改めることで、敵基地攻撃能力が目指す効果が変わるわけではない。憲法９条から導かれる「専守防衛」原則を逸脱するとの懸念が払拭（ふっしょく）できるかは不透明だ」

★また、こんな馬鹿げた論調を述べるのは、「公明党と親韓/媚び韓派」なのか?本当にいい加減にセーヨ‼️呼び方が、どうたらこうたら言う前にどう体制を建て直し実行に移す事が寛容、「人権侵害非難決議案」も中国と明記すべきだ