これってどれくらいまでやると有罪なんですかねぇ…
某市立図書館で1日CD50枚借りとか、国立図書館で1日30冊くらい借りたことあるけど(無論嫌がらせでなく、明確な目的はあった)

◆

私が暮らす町の図書館は貸出の上限冊数が決まっている。予約できる冊数も10冊までととても少ない。羨ましい限り。

精神異常があるなら聖十字病院にでもぶち込めよ(💢'ω')

悪質利用者しかないね、そんなに大量に本借りてもどうせ読んでないんでしょ？馬鹿だよ、こんな迷惑なことして、図書館に対しての嫌がらせだよ(💢'ω')

156冊って普通乗用車で運べる量なのか？何を目的に ⇒

まあ、まともな判決が出てよかった。
それにしても地裁ってやつは……
(そもそも冊数は制限あるんじゃないの？)

気になってたー。
いくら公共図書館だからって。
知る権利だと言ったって。
何度も貸出するとかさ。1人10点までだったらミニマムで16回？おみせやさんでそれしたらどうなの。
想像できないことがおこるからお役所も細かいきまりをつくるのか。

岐阜新聞 2022/1/28

“土岐市を相手に処分の取り消しなどを求めた訴訟の控訴審判決で、名古屋高裁（土田昭彦裁判長）は「処分自体は違法と認められない」として、女性の主張を認めた一審岐阜地裁判決を

岐阜新聞Web

・蔵書管理方法を問い質す
・図書を探すよう高圧的に要求
…ま、まぁ高圧的かどうか感じ方によるよねーって思うよりも高圧的だったんだと思うけど156冊は常識の範疇を超えてると思う。
司書さんお疲れ様。

>多種多様な問題行動

詳しく聞きたい。

これは入館禁止は妥当でしょう。こんなん相手にしてたら職員の心身おかしくなる

いやいや借り過ぎ！

出禁食らってもしょうがないでしょコレ。つーか156冊もって....。読み切れるか以前にどーやって持って帰ったのよコレ

借りずに買えば、表彰されただろうにね♪

借りること自体は問題ないけど、中身が嫌がらせだったら問題あるでしょうね。

シンプルにキチガイじゃんwwwたまにいるホームレスより迷惑www

司書さんも大変だな…。

そんなにたくさん借りてどうやって持って帰ったんだ…？

この判決は至極当然で、むしろ気が狂った判決を出した一審の裁判官の名前を晒した方が良い。

一審の裁判長って馬鹿かそれとも何らかの発達障害持ち？

当たり前の判決すぎて一審岐阜地裁の愚かさが際立つ
知識や意見情報を得るってどこがだよ
日頃から事実を何も見ないで裁判してんだろーなー

この初報を見ていたので、その後が気になっていた。
高裁の判断が妥当だと思う。

一審がおかしいよ。
何の為に156冊も借りたり返したりを繰り返すのか…

どこにも頭のおかしい人はいるけど、そういう人に付き合うと付き合った人が頭がおかしくなるから労災になるけど。

この女の目的が意味不明だし、自分の経験では５冊くらいの制限があった記憶しか無いが、１５６冊も貸し出せる時点で岐阜県が悪い

この女性には治療が必要で、裁判や取材を通じてそっちに繋げなければ意味がない。

うちの県立図書館は1回に10冊借りることができるから，同じとすると1日に15回以上貸出返却作業をさせていたってことか。当然の判決だろう。

利用者の女性は図書館でなく医者に行った方がよい

どちらかというと冊数よりも高圧的な態度などが問題なだけでは？
少なくとも冊数だけでこのような判決が下されるのなら私は納得できない

多い日には156冊の図書を借り出したほか、職員に蔵書の管理方法を問いただしたり、高圧的な態度で図書を探すよう要求したりするといった行為もあった。

安心しました。
さすがに通常運営に支障をきたすレベルの出納と貸出は入館禁止で然るべき。

基地害ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

一日一人何冊までとか制限無いのかな？それから始めれば良かったのに

一日に156冊って。。。冊数制限を設けてなかったのかな。全面的入館禁止よりベターな方法もある気はする😌

“「処分自体は違法と認められない」として、女性の主張を認めた一審岐阜地裁判決を取り消し、女性の請求を棄却した。”

誰にも相手されずにさみしい人に狙われたらホント大変。コールセンターではよくある話。カスハラ対策は社会問題だね。

第一審判決取消し。請求棄却。 ☞

地裁の裁判官が対応してあげれば？

・一度に156冊の図書を借りる
・蔵書の管理方法を問いただす
・高圧的な態度で図書を探すよう要求
→入館禁止
一審判決「知識や意見、情報を得るという憲法上の価値を根拠なく侵害した」とし、入館禁止処分を違法と判断

これ凄いな
図書館の職員は、この女に会うのが苦痛で退職者まで出てる
地裁は入館禁止はダメだと言ったが、その判決文ではこの女の異常性は認めてるのに…
この人上告すんのかな

普通「一回何冊まで」って決まってると思うけど。ー

1日で156冊かぁ。
一度には借りられないから、10冊単位とかで貸出返却を繰り返したのかな。

本を借りる以外に色々な迷惑行為やってたみたいだしこれ残当なのでは

〽︎どうせなら 256冊 借りてくれ（？

多い日には156冊の図書を借り出したほか、職員に蔵書の管理方法を問いただしたり、高圧的な態度で図書を探すよう要求したりするといった行為もあった。

性善説に従えなくなってきた日本

これ、岐阜地裁の判決でざわついてたやつだよね。これは高裁の判断で結論はよいと思う。

良かった、高裁の裁判官はまともだった

156冊も持って帰るのも大変やろ・・・。

公的な施設で迷惑行為を繰り返す人が入館禁止になっても、他の人はそれを支持すると思います。

知ってるから言うけど、その156冊を運ぶのは並大抵のことじゃないからね。

貸出制限のない図書館があることに驚き。
まだ設けてない自治体の図書館は行政に条例作ってもらってください。

名古屋高裁（土田昭彦裁判長）は「処分自体は違法と認められない」として、女性の主張を認めた一審岐阜地裁判決を取り消し、女性の請求を棄却した。判決は２７日付。

"

＞名古屋高裁（土田昭彦裁判長）は「処分自体は違法と認められない」として、女性の主張を認めた一審岐阜地裁判決を取り消し、女性の請求を棄却した。判決は２７日付。

判決文をみたい

威力業務妨害の可能性も（ ´ᯅ` ）

まあ、その他の行為も問題だったんだろうが。貸出上限規定ないのは驚き。

一審判決の方がおかしいと感じるわ。
原告の行動を考えれば二審は妥当だと思うし、ゴネ得を安易に許すべきでもない。

見出しはもうちょっとどうにかできないかと思うけど、高裁で覆って良かったね

まーた地裁がアホな判決出したから高裁まで上がったのか。

速読術？

おおー。

借りまくりは一日20冊までとかルール作るべきには思う👀
ま、他にも問題あったなら仕方ないのかな。時々いるね、困った人😔

こういう精神異常者をもっと規制しないといけない。

この裁判はうちの図書館でも注目してるけど、まあ限度があるよね。最高レベルの禁止措置だけど、従わないのなら、しょうがないかと。

図書館入館禁止「違法ではない」高裁判決 一日に１５６冊借りる 職員に蔵書の管理方法を問いただし、高圧的態度で図書を探すよう要求。
「図書館の正常な利用過程において必要が生ずることは想像し難い」「利用を全面的に禁止することが必要かつ合理的だった」

正直、女性の年齢も気になる。
高齢化の中での図書館トラブルといったところか？こりゃ色々何かありそうだ。御用心。

認めた1審判決って？どう考えたって迷惑だろう。

そりゃ、出禁になる。

図書館への入館禁止について、"「処分自体は違法と認められない」として、女性の主張を認めた一審岐阜地裁判決を取り消し、女性の請求を棄却した。"