はぁ？
事の軽重は実際の裁判では重要な要素だよ、君の勝手なルールは通用しません。

それから僕は侮辱だとは考えないし、ヒトラーに例えて批判する事が国際的にご法度なんて話は存在しない。



これも読むべきですよ、話し合いたいのならね。

実に真っ当な内容の記事

ご存知かと思うが、これを置いときます。

是非世界の常識を理解しましょう。

ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない。世界中、政治家など影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた。

「ヒトラー」の扱いに論点を移すことで散々悪態を繰り返してきた維新と菅直人を同じレベルで断罪した感じですね。
これで公平と、いえるでしょうか。

Newsweekもどうぞ。

日本のメディアに欲しい論評。「国際的にご法度でない」維新の抗議を明快に否定。

TBSの偏向した世論調査を利用する橋下氏。
これこそ、ナチスの手口では? ◆TBSは橋下氏のヒトラー発言の世論調査もすべきでは

【ニューズウイーク】

『2017年、「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相（当時）の発言を、当時維新の会の代表を務めていた橋下氏は「憲法改正論議を心してやらなければいけないというのが（発言の）趣旨だったのではないか」と擁護した。』

この見出しの建て方だとちょっとニュアンスが変わってしまう気がするので、ジブンならこうするかな🤔


いや…どうだろ、迷うな。

>>>

維新のダブスタがよく分かる痛快な記事

ヒトラーと同様と相手を非難する場合、ヒトラーに匹敵する悪を行っているから非難するというよりも、一部を捕まえて過剰に相手を貶めたい場合がほとんどだ。
この論説はこの状況を敢えて無視しているようだ。

ご法度じゃない

橋下さんは過去に、麻生太郎のヒトラー発言を擁護してたのに？？？？

今さらだけど。

橋下“平熱”徹「国際的にご法度w」←捏造
ウソジン吉村「国際法上ありえないw」←大ウソ

メディア&コメンテーター屋総動員で虚言を自己正当化する姿こそナチそのもの
大阪の危機的感染爆発をナチ騒動で話題そらしに躍起の維新

実際、安倍、橋下の街頭演説を見たことある？
手のジェスチャー、抑揚、ヒトラーからパクってる
つまり彼らは、実はヒトラー大好き人間なんだよ
自民や維新議員でヒトラーに似ているねは、裏がガッツポーズだよ

自分に実がないから、世界という虎の威を借りたい気持ちはわかる。でも「虎がこう言ってた」とその虎の威を捏造するのは論外だ。
一方、日本のマスコミのように「本当にそうか」と考える、調べる習慣がないのも考えものだ。

橋下“平熱”徹「国際的にご法度w」←捏造
ウソジン吉村「国際法上ありえない」←大ウソ
大メディア&コメンテーター屋総動員で大ウソを垂れ流す手口はナチそのもの
大阪が危機的なのを自作自演のナチ騒動で話題そらしに躍起の維新

＞世間からははとくに異議も出ず
とあるが、結構おかしいのでは？と思っている人はツイッターを見るといますね。

ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤り。橋下氏はTwitterで、政党の政策を批判するのと個人を批判するのでは異なると弁明しているがそのような微細な切り分けでたとえてよいかどうかが決まることはないだろう…（藤崎剛人氏）

"昨年の総裁選に出馬した 候補は、2014年、ネオナチ団体の代表とツーショット写真をとり、また1994年には『 選挙戦略』という本に推薦文を書いていた"
や 支持者たちは に文句言ったのかな？

「世界中、政治家など影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた。もちろん個別的な妥当性は別なので、正当な批判から安易な批判、不当な批判まで様々あるが、たとえること自体は論評の範囲に収まっている」・・・

知識不足はどちら？

メルケルもヒトラーに例えられてますけど？嘘はダメだよな…

ど正論

当然、ご法度のはずがありません。
デマでもっともらしいく反論するのが維新クオリティ

『さらに問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった。』

こうして日本国内だけのタブーができあがるんだろうなぁ。と思った次第。

日本はかなり危ういところに来ているのではあるまいか。容認すると一方向にまっしぐらの過去の歴史にまた舞い戻るようにさえ思われる。

こちらの記事に要約され、反論されています。ご参考までに。

ゴドウィンの法則

弁護士である橋下徹や吉村洋文が、政治家をヒトラーに準えて批判するのは「国際的ご法度」ということの異常を解説した藤崎剛人さんの記事。

維新の言い分がこれだった訳じゃん😓

で、ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」というのは存在しない常識👇


菅さんがヒトラーになぞらえたのは「弁舌の巧みさ」だけど、こういう比喩はこれまでも繰り返されてきた👇

どの口が仰ってるんですか⁉️

ついこの間、お宅の副代表がありもしない国際法を捏造したとこですけど❓

「慰安婦制度は必要だった」と発言した橋下さん、サンフランシスコに平和の像を撤去しないなら姉妹都市関係を解消と申し入れた吉村さん、久々の赤っ恥。2人とも弁護士が言うところの「ドメスティック（国内関係だけ扱う）」な方々。

知識不足
人権意識の低さ…

…ヒトラーやナチスをたとえ部分的にでも肯定するような発言だ。「ヒトラーやナチスは良いこともした」「ナチスの手口に学んだらどうか」といった発言は、政治家であれば即座に辞任ものとなる。」

［ニューズウィーク］

「ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない。世界中、政治家など影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて…

ドイツ思想史研究科の藤崎さんが批評の範囲内で問題ないと書いてます。あなたの言ってる根拠はどの様なものがありますか？

「さらに問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった」→

ヒトラーにたとえられて喜ぶ人はいないので、今回の菅元首相の発言に橋下弁護士が反発するのは当然の反応だ。だからといって、ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない。

そもそも今回の菅さんのツイート問題がなぜこんなに批判されているのか疑問に思っていたが、これを読んでスッキリした。
維新も実際に感じてるところはあるんだろうね、これだけ騒ぎたてるってことは。

橋下“平熱”徹「国際的にご法度www」←捏造
ウソジン吉村「国際法上ありえない」←大ウソ
が、在阪以外の大メディアまでもが、維新のケツ舐めでこの大ウソを無批判に垂れ流し出てる。
まさにゲッベルスのうそぶいた手口そのもの。

至って真っ当な論評。
橋下徹吉村洋文松井一郎は恥を知れ。

【これは論評の範囲内といえるだろう。少なくとも党が前面に出てきて対応する問題とはいえない。】

菅直人の発言に息巻くハシモト・イシンを支持するような世間の風潮にこそナチスを感じてしまうし、菅直人の感想のほうにもっともらしさをおぼえる。

2022-01-28

記事本文は良いのだが、リード文がいただけない。
「世間からははとくに異議も出ず、元首相の失言であるかのように事態は収束したが、」
ネット上では維新の各氏への指摘、糾弾、抗議が燃え上がったし、菅氏本人も抗議文を送られた党も、謝罪せず、とはねつけたぞ？

Newsweekに記事あり？いったもんがちじゃないし‼️恥ずかしい発言

情弱みたいやな

"

萱野 稔人はこの記事を読むべき。学者の言は綸言ではないでしょうが、言論は学者としての命でしょう。

維新はこの自身が撒き散らすデマについては何も言わない。
デマに基づいた立憲民主（しかも何故か発言した菅直人でなく）批判を繰り広げる。

ご法度じゃないのに。維新は手法の危うさを謙虚に受け止める、てことができないのかな

『「ヒトラーを思わせる」は論評の範囲』

確かに、国際的にご法度な根拠を示してほしいものだ。

完全にチンピラの集まりだ。

『ある維新幹部は、「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」と述べたという。』

世耕弘成のバカぶりは、すぐにわかる。「

良い記事。

＞ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ。

そうでしょう。そんなご法度、聞いたことない。記事にもある通り、論評の範囲内。私も同意見。

【ヒトラーにたとえられて喜ぶ人はいないので、今回の菅元首相の発言に橋下弁護士が反発するのは当然の反応だ。だからといって、ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない】←そういうこと。

今回の橋下徹ヒトラー騒動の感想

①ナチスの大衆扇動を考慮し、過去の橋下氏及び維新の会の政治手法を見るとナチスの手口に酷似

②第三者を装っているが、橋下氏は実質維新の会

③橋下氏の国際規範デマに乗っかり、維新に都合の良い部分だけを切り抜き偏向する大手マスコミ

今の日本、メディア(新聞、テレビ)状況はヒトラー、ナチスの時代に近づきつつある。テレビ、特に大阪のテレビは。詳しくは

さらに問題なのはメディア。「国際的にはご法度」という根拠のない発言をほとんどのメディアは無批判に垂れ流した。テレビではコメンテーターがこれを当然のことのように発言。

ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤り。維新が言い、メディアが垂れ流すそんな常識は存在しない。

なんでテレビも新聞もこのレベルの記事が書けないのかね。

国際法違反だ！って菅直人に息巻いてる人達はこれにキッチリ反論できるんだろうか。

2017年、「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎を、当時の維新代表橋下は「憲法改正論議を心してやらなければいけないというのが趣旨だったのではないか」と擁護。この発言こそ「国際的にご法度」

"「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」
国際感覚では、こうした発言こそナチスの突撃隊のような準軍事組織を想起させるものであり、「ヒットラー発言」への批判をしたいなら絶対にしてはならないコメントだろう"

ヒトラーは「名前を出してはいけないあの人」ではない

「国際的にご法度」という存在しない常識

ホント根拠知りたいよなぁ
まさか安倍晋三みたいに森羅万象とかいい出すんじゃないだろうなぁｗ

ヒトラーに例えるのは

「ヒトラーへの言及そのものが国際的に禁じられる場面もある。それは、ヒトラーやナチスをたとえ部分的にでも肯定するような発言だ。」

この騒動をこれ程端的に解説している記事は無いね。

ヒトラーと言う名前を出すな！！法律ではなく人間として常識。考えてから発言して欲しい。

記事内で「事態は収束したが」って書いてるんだけど、いつ収束したの？

はい。私も同じく驚いています。

「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出す根拠をお示ししてほしい。

Newsweekの記事はよくまとめられています。

ナチスのね、ナチスのね、Hakenkreuzノ印はね♪、「まんじのはんたい」。
維新のね、維新のね♪、現在の代表はね、「はしもとじゃなくてまつい」だったよ確か。

「...ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない。..」

存在しない常識=情報捏造

それも違います。
ご法度なのは礼賛、肯定する言動がご法度なのであって、批判に使うことは問題にはなりません。

間違えた情報流すのはやめましょう。

…アメリカ大統領でも、ブッシュ、トランプ、バイデン。ドイツのメルケルすら、ヒトラーにたとえられたことがある。もちろん個別的な妥当性は別なので、正当な批判から安易な批判、不当な批判まで様々あるが、たとえること自体は論評の範囲に収まっている。…

"「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出した"人たちの発言がスルーされる日本

国際的にもヒトラーに例えるのは論評の範囲内のことだ。

遅ればせながらこの記事。

日本の左派が言ったからみんな発狂してるだけ。主語クソデカ案件

「ヒトラーにたとえられて喜ぶ人はいないので、今回の菅元首相の発言に橋下弁護士が反発するのは当然の反応だ。だからといって、ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない」（ニューズウィーク日本版

問題はありません。

菅氏の元ツイートの現文も、
「弁舌の巧みさでは」と書いてあり、どこにも人格否定は出てきていません。

"

ありもしない国際法を持ち出して、いい加減な批判を繰り返し、
個人の発言を批判する独裁的な反社会的集団の維新組
〜〜〜

何時までもピエロにばかり注視して背後の振付師に目を向けなかったことが、今日の国際社会の蹉跌に繋がった。今やエマニュエル・マクロンやマリオ・ドラギ、ジャスティン・トルドー等ヒトラーを凌駕した指導者が彼方此方で出現する。これ迄のやり方は完全失効した。

すごくわかりやすくまとめられてますね。

松井知事、見苦しいですよ。海外のマスコミが反論してます。

産経新聞記者のこのツイッターは立憲民主潰しをしています。

すごく分かり易い良記事。「国際的にご法度」なんて何の根拠もない。ただ自分の主張を盛ったり装飾する為に大袈裟な言葉を使って、デマになってしまって、謝らない為に延々と言い訳をする、正にそーいうとこ。根拠を調べずにそれに同調し垂れ流すメディアも腐り切ってる。

国民が誤解しています。

"あらゆる政党人は当然国際感覚を持つべきだからだ。しかしそうであるなら、まずするべきは、ヒトラーやナチスを肯定的に扱うような発言を批判し、維新の会であれ立憲民主党であれ、自分たちの政党がナチスにならないために注意を払うことだろう。"

【海外のマスコミが真実を報道】日本のマスコミの不公正な報道のために、国民が誤解している。

「国際的にはご法度」というのは誤りだ

橋下氏や吉村知事は知ってて言ってると思うけど
国際的にNGなのはヒトラーやナチスを礼賛することであって、個人をヒトラーと批判することはタブー視されてない。
どちらも元弁護士だけあって印象操作が上手いよね。日本国民のリテラシーなら騙されると踏んだんだろうけど。

もっともだ。なんで麻生太郎が辞任に追い込まれなかったのか。手口と言うからには悪いことという認識があっただろうに。今でも許さん。

橋下氏が『国際的には』と批判しているのは、世界的な常識って言いたいのだろうが、そうではない。
『定説です』と放言かまして多くの人を騙して死に至らしめた宗教もあったけど、同じレベルで危険な誘導。
だから例えられるのだ

ユダヤの人々と21世紀のドイツの人々に聞いてみて下さい。

そんなことも分からないバカが文字を書くな！

良い記事。ヒトラーを産まないためには、ご法度などにしてはならない。

この件を叩かれている理由が
左派のマスコミは解ってない
発言そのモノよりも
君達左派のダブスタに呆れているだけ
あれ程政府に対して過去
国際社会ガー、アジア諸国ガーと言って
政府批判に繋げてきたクセに
ナンでこの件だけ問題が無いと言えるの？
意味不明で只々不愉快

『ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない』