「仕事をしていくうえでは、誰に聞いても何を見てもいい。制限時間はあるかもしれないが、『誰と相談するか』『何を見るか』という制限はない。その中で『できるだけ良い仕事をする』ことを求められる」からだとした。

↓これは既に、古くなった予言だと思ってた。

この時期の風物詩となりつつある入試のカンニング問題。
以前、ワタシが資料持ち込み可のテストを実施したとき、[電気が必要なもの]と[呼吸をするもの]は持ち込み禁止にしてみた。無論ジョーク。
しかし、そんな縛りすらもう古臭いんだぜ？

この人頭悪そうだけど、誰？

「また成田氏は、現代の試験の体制を「なぜか100年ぐらい前の世界に戻ったような感じ」と表現しつつ、外部への接触が絶たれた環境で問題を解くのが当たり前となっていることに疑問を呈している」

それはない！

シンプルに、まずは何でも持ち込みokで、持ち込んだものを見てよい、にする。
そうすると、暗記能力を競うような愚問の数は必然と少なくなる

そんな試験したら、予備校流行るやろね
予備校の先生に相談したら回答返ってくるよね
みんな満点やん

誰に相談してもいい試験で合格する人で溢れたら、誰に聞いても答えが返ってこない世界になりませんか？

成田悠輔氏の考えは理解出来んわ。
試験の内容というかあり方に関しては問題があると思ってはいるけれど、
だからといってルール違反は良くないわ。
社会に出たら、大抵個人の作業能力よりカネやコネや運や権力を持ってるヤツが優れると言われるけど、それとこれとは話が別。

暗記から思考テストに変わればありうる
！

なぜそっちに寄せるのか。

「アプリやソフトウェアを使ってもいいから一番良い回答にたどり着く、といった新しい形のテストや試験」が実現したら、知恵の無い人間を増やすだけでは。

>今の時代ググれば大抵のことがその場でわかる。辞書持ち込み自由で思考力を問う試験というのもおりなのかなあ。

流石にどうかな？

根本がズレてんだよなぁ…、チームで相談してやる、てのはまだ先の話で(大学入ってから以降)その前にある程度の個の能力は欲しいだろ。

それはないんじゃないかなあ…テストで見てるのそういう力じゃないし…

そんな訳ないだろ？

ほんならとりあえず、共通テストに記述問題を実施するところから始めましょうね～～

この方式で本人の能力を測るとしたらマークシートでは不可能なのでは……？

経済学なら仕方ないんじゃないですか知らんけど。カビが生えそうな革の本を研究して実験はしないでしょうしらんけど。

相談して問題解くって何のための共通テスト？

一瞬何言ってるか分かんなかった

全部読めば納得。試験は競わせるためにやるのではないしな。

？？？？
言いたいことはよくわかるけどそれを共テでやらんくて良くない？高校で学んだことくらい何も見なくても誰に聞かなくても「わかるでしょ？」っていう基礎学力を見るのが入試だと解釈してるのですが、違いますか？

答えを相談しても許される方向に変わっていくのでは

仕事では必要な能力だけど入試で求めているのはそれじゃない感w
予備校の全力バックアップで答え教えてもらえばいいことになるし

仮に希望大学に入学出来ても、内容についていけるのかな？とふと思った。

ちょっと分かんないけどテスト(の結果)で何を見たいかだよね。大学の試験なんかは持ち込み有りだし。

暗記力だったら今の形式で良いと思うけど、そうじゃないなら持ち込み有りでも良いかも。確かに仕事現場だと調べまくるもんね。

結局日本のテストは何が見たいんだろ😑

相談して導き出された解答が本当に受験生自身の思考の結果であると判断できる採点官がどれだけいるのか？

やるならまず推薦入試で試行やね。

つまり、相談先に高い金をかけられる高所得者層がますます人気の進学先を独占していくわけね。
はぁ〜めでたや！！

ははは・・・。何言っているのこの人。

これでは結局、 もなくらないな。

「アプリやソフトウェアを使ってもいいから一番良い回答にたどり着く、といった新しい形のテストや試験が生まれてくるのではないか」

共通テスト流出問題、成田悠輔氏が考える“試験の在り方”

そんな馬鹿な学問があるか

プログミングに脳内侵されすぎだろw
コード書いてる訳じゃないんだぞ？
優劣つけるためのテストを人に答え聞いてどうするwww

ごめん。どーゆーこと？
もう一回言ってくれ。

ゆたぽんやひろゆきみたいに「それネットで調べられるから覚える必要ないよね」みたいなはなしやな

馬鹿なことを言いなさんな。共通テストは、大学で学問をするための基礎知識を問う試験で、受験生に公平に進学する機会を与えるもの。誰に相談するのか、どのデータベースを使うかで得点が決まる、「金」と「人脈」がものを言う試験はとても公平とは言えない。

この教授が言っているのは、基礎学力の領域の話ではないと思う。

平仮名の本だって、読んでもらえば良いじゃん的な思考。

イェール大学助教授が狂ってるｗ 制限時間内に図書館文献で出題について調べて解答する受験は、お茶女などでありますよ。でもこの方の意見とは意味合いが全く違います。共通テストも何もかも一緒にして論じたのは何故なのでしょう？ワロタ。

実務だと暗記はあまり意味がなくて、調べて対応する能力が重要だから、入試とビジネスの現場とのミスマッチはありそう。とはいえ、不正はNG。

そんなわけはない！
そうなると問題が難化し、公正に実力判断できなくなります

この先生、自分の基礎力が高いから高度なステップでの有効性についてお話されてるけど、共通テストなんてそれ以前の基礎力確認するものだから出来てくれないと困るんです。本当に入り口の入り口の話なんです。

京大かなんかで、何を持ち込んでも良いドイツ語の試験でドイツ人連れてきた人を思い出すな…まあでも、（続く）

そんなことがまかり通るなら入学試験必要ありますかね？

少なくとも相談するのは許されない。共通テストは数多居る入学希望者を知識と制限時間によって公平に選別するためのもの。指定教科書持ち込みが限度だろう

試験を共感脳が考えるとこんな結論になる。手を繋いでゴール。

暗記ものなんて、固有名詞だけを無味乾燥にファジーな人間の脳で記憶する事に、何の意味があるのか分からなかった。

なんのための試験だと思っているのかから解説してほしいな…

…▼記事はこちら

こんな馬鹿な話いいわけがない！この馬鹿な理論が蔓延れば、考える力がつかなくなり、依存的な人間が育ち、努力しない人が増える。馬鹿な理論を公表し、公共電波で流さないで！
悪い考えを植え付ける害悪なメディアだと言われても仕方ないよね。

これはそのとおり。単に暗記するだけのテストになんの意味があるのかわからん。無人島で暮らすならともかく。