フェミニズムとは本来〜と記事にあるが、第一波のリベラルフェミニズムより、第二波のラディカルフェミニズムが本来であるというのは、いくらなんでも無茶があるのではないか

【個人メモ用】

フェミニズムは男性をも救済するが、それは男性によって虐げられてきた女性たちの地と汗の結晶。
この手の誤りは自分も犯したことがある、忘れるべからず。

フェミニズムは女性が男性同様の地位を求めて行う活動で、そこに性的少数者を無理矢理入れ込むことに違和感を感じる。女のための活動ってすぐみんなのものにされちゃうんだよな。

三国の新版のフェミニズムの語釈
「男も女も性的少数者も平等にあつかわれるべきだという＜考え方／運動＞。」
は緩すぎる、”女性が”闘ってきた歴史がないがしろにされているという主張を読んだ

言葉の定義ってむずいよなあ

男も女も〇〇という分でなんで女が先じゃないのかとかいう文句の付け方初めて見たわ。助詞のもって並列ですよね？もう何も喋れないじゃん。

ラディカルフェミニズムがフェミニズムのすべてではないんだけど。

リベラルフェミニズムを排除して先鋭化しても、運動が先細りするだけ。

ワロタ

先日のこのコラムといい、素股についてのツイートといい、なんかすごくがっかりしている…。

「SNSでは、「フェミニズムを説明するのに、なぜ『男』が先にくるのか」「フェミニズムは女性のものだ」というフェミニストたちのまっとうな怒りが見受けられるが〜」
男は原理的にフェミニズムを理解し、フェミニストと分かり合うことはできない。悲しいですね。

辞典でさえも、男性優先。

>フェミニズムとは、昔も今も、両性の平等を目指す思想、なのだ

あなた方の活動を見てるとそうとは思えませんけど・・・

性暴力は「男性が女性を故意に脅かし抑圧するために、組織的に使う性的なテロ行為」…ヘテロセクシャルの女性が非ヘテロセクシャルの男性を脅かし抑圧するための性暴力やセクハラは成立しないと？

定義に幅のある案件を、比較的穏当な記述で表現すると、より苛烈な表現を望むものは強く抗議する。だが苛烈な記述に対し穏当にせよという強い抗議はさほどとはならない。

フェミニズムの定義は「女性の権利を拡張する運動」だけでいいんじゃないのかなあ…。平等とか求めてる人圧倒的に少ないでしょ。 ｜

「女性上位でないものはフェミではない」という主張はどこまで受け入れられるのか。

この人の文章に散りばめられた｢トランスジェンダー女性は女性には絶対に含まないぞ｣と言う決意。巧妙だな。

だまれよ

最後の「女の哲学」は、フェミニズムではなく「女の哲学」なのでは。男女マイノリティともフェミニストを気軽に名乗れない原因をここに見る

フェミニズムを勘違いしてる人に
フェミニズムとは↓
『女性の社会的・政治的・法律的・性的な自己決定権を主張し、性差別からの解放と両性の平等とを目指す思想・運動。女性解放思想。女権拡張論』（広辞苑）

『圧倒的に男性目線で仕立てられた社会のなかで、少しでも「あたりまえ」を変えようとする女性たちの闘いは、いつの時代も、どの社会も、どんな地域でも命がけだと思う。』

ほえー／

相変わらずな自己中な偏りだがこの方の考えがわかる。つまりフェミニストは女性救うから男性その他は知ったことでない。まあだから支持されないのだが

つまり北原みのりさんは「フェミニズムとは昔ながらの女性の権利拡張闘争としか認めないし変化やアップデートなどもってのほか。女が騒いで金を得たり売名に便利だから、男も女もマイノリティも平等を目指すとか抜かすな三省堂は男だけで編集したんだろ！」と言いたいと。

性被害や性差別を訴える時に「男性にも」「シス女性だけではなく」と私が付け加えるのは、別にこの人が言うところの「ちょうどいいフェミニズム」とやらに希求されてではないが。自らの体験が社会の中で周縁化され軽んじられることの痛みや悔しさを知るからこそ→

これでは単なる性平等主義者の定義であって、フェミニストの定義ではないでよね

フェミニズムの定義から性的少数者の平等を抜きたいというようにしか読めないんですが、それでいいんですかね。

「女とは誰か」を哲学的に考えていくのがフェミニズムと言いながら、

シスで日本人で一般地区出身で「健常者」で…

という『マジョリティ女性』の姿しか見えなくてウンザリ。

また「性暴力の規定」は間違っていると思う😔

“三省堂さん、フェミニズムにそこまで期待しないで……と言いたい。男も女も性的少数者も……ってつまりは全人類のことだと思うが、

私は三省堂国語辞典の意味こそがフェミニズムと考えていたけど、フェミニストの大御所にこう言われてしまっては返す言葉もない。なるほど、やっぱり私はフェミニストではなかった。ジェンダー平等主義者を名乗ろう。

「フェミニズムを説明するのに、なぜ『男』が先にくるのか」

↑笑っていいポイント？？

どっかの記事で大学でフェミニズムを教えてる人はフェミニストで、フェミニストとフェミニズムでは学問と闘争がごっちゃになってて良くない。みたいなのを読んだな。少しずつまともになっていくことを願う。

「男も女も性的少数者も平等にあつかわれるべき~女性も男性と同じ権利と機会を持つべき~フェミニズムを説明するのに、なぜ『男』が先に~昔も今も、両性の平等を」両性という表現すら性的多数者の発想。

男性が女性より社会から冷遇されてると思うならそれを解消する運動を独自にやれば良いとは思うがフェミニズム運動に只乗りしようとするのはまったくもって見当違いもいいところ。

オトコがオンナより先に来るのはあいうえお順では、、、と思うけど、歴史的背景から考えた指摘は妥当だと思う。

騒いでたのはこれか
性暴力＝テロ行為はなるほど納得

公正で客観的な記述を目指そうとする外部の人は誰も認めず、あくまで自分（達）の内側の理念、信念の言葉しか認めないなら、果たして「フェミニズム」は社会に受け入れられるのだろうか。

公正で客観的な記述を目指そうとする外部の人は誰も認めず、自分（達）の内側の理念、信念のみの言葉しか認めないなら、果たして「フェミニズム」は社会に受け入れられるのだろうか。

また『フェミニズムはみんなのもの』等と言い、フェミニズムを実質的に否定しているのか
『みんな』に女性が含まれないから生まれたのがフェミニズムだと理解していたら、この様な考えには至らない

考えも気持ちもわからないでもない部分もあるけど、それを言い出すと辞書の記述のすべてがそうで、例えば宗教関連は大変なことになるよなぁと。というか、記述されるという行為自体がそのようになる。

>フェミニズムは、今の世の中からかなりはみ出るくらいの本来、過激な思想である。

まさしく。革新の極みだし、言ってみれば「極左」のはず。

「いつもの“オジサン”がやらかしてしまった事件」みたいな表現をする人に、男性が味方をするわけないでしょ。賛同を得たいわけじゃないなら何のための運動なのかと思うし。大義名分を気にしないのかな。

？？？

自分達フェミニストの意に沿わない事柄は全部ぜんぶぜーんぶ「オジサン」のせい…真っ当な女性はフェミニストのように浅薄ではないし、そう決めつけないで。フェミニストは女性差別、性差別をやめてください。

横から失礼します。

被害者のレジスタンス、レジリエンスを信じたいという趣旨から、自分も魂の殺人というコトバ自体はあまり賛同できずにいます。

借り物ですがいかがでしょう、「魂（尊厳や人生、生活とかでもいいけど）に対するテロ」。

うーん…

"男も女も性的少数者も平等にあつかわれるべきだという＜考え方／運動”真っ当な定義だしこの意味で自分もフェミニストだと思ってたけど、間違ってたのかな。

フェミニズムに関してはノーコメントで。
辞書を編集しているのは人であって神ではないので、そこに書かれている内容が絶対だと思うのは間違いです。

この主張を通すなら、弱者男性論の主張形成も妨げてはいけないと思います。

買う？どうする？
今のに愛着あるけど、新しいのも気になる。

3ページ目で温泉むすめと千葉県警の交通安全PR動画に触れている

話がよくわからない…

二十三重にヘンテコな話

荷が重すぎるという言葉が、著者のフェミニズムが自分に実利に限られたものであることを窺わせる。

お、おう ”「フェミニズムを説明するのに、なぜ『男』が先にくるのか」「フェミニズムは女性のものだ」というフェミニストたちのまっとうな怒り”

「人間愛の欠如」としか言いようがない

やったー！フェミニストの定義が辞書で改訂されて「男も女も性的少数者も平等に扱われるべきだという考え方、運動」になりました！これなら私もフェミニストだ…！！！

[htb_top]

わかった気がした．政治目的のある社会運動思想ではなくて，戒律の強い宗教に近い．だから妥協などないし，saebou先生は刺されて殺されても殉教者になれるならいい位の覚悟があるように見える．

ごもっとも。この記事の全てに同意。→

そろそろ「女性権力拡大主義」と「男女権限平等主義」と「女性至上主義（男性嫌悪主義）」にそれぞれ名前をつけてくれんかね。

「女性の人権が大事です」に対して「すべてのジェンダーの人権が大事ですよね」ってこれってまさにBlackLivesMatter を漂白しようとするAllLivesMatter と同じじゃねーか！
性暴力はテロ、その通り。セクシズムを暴力で温存させようとするテロ行為だ。

「適当」なことを言わないで➝適当とはある性質・状態・要求などに、ちょうどよく合うこと。ふさわしいこと。………なるほど？

“フェミニズムは、今の世の中からかなりはみ出るくらいの本来、過激な思想である。“

なる程、折り合いをつけることが期待できず、関われば誰もが消耗戦になってしまう状態なのだろう。

フェミニストがモンスターだって再認識できた良記事
こんな人たちの意見なんか聞いてたらきりがないし世の中めちゃくちゃになる

多くの女性が被害に遭ってきたからこそ女性が加害者になりうることに目を向けて自戒する必要があるんじゃないのかね
私棍棒持ちたいわけじゃないよ

すさまじい「女性＝被差別者」意識に頭がくらくらする
他者のことは考えられないんだろうなぁ

重箱の隅を楊枝でほじくる印象…まるで自分が認める表現しかフェミニズムでないと言いたげで。

良い記事。今日の伊藤詩織氏の言葉の通り、「時は来ている」のになぁ。何だか遠回りさせられている感あり。

男が全ての性暴力から手をひき女を買わず、下駄を脱いでから、「男も女も」とか言って欲しいよね。

なんでわざわざ煽るのだろう？？ 80年代のテロ的フェミを肯定するの？？ 男女(および性的マイノリティ)を分けることにこだわっているやん

編纂に関わった人員の男女や年齢の比率ってどんなんだったんだろう。

よく検討すべきご指摘だと思います。とりあえず引用ツイートのみにて。▽

やっぱり、フェミニストは｢共産主義思想の1つのもの｣と入れた方が良いかなと思うもので、フェミニストやジェンダーなどの怪しい言葉は共産主義思想用語と見ているものです。

男性も平等にあつかうんです？

読んでいて凄くモヤモヤした。
個人的にはフェミニズムとは性別での不当な差別を無くそうとする運動や思考だと考えていたのだけど…。
男性に対する敵意が感じ取れて、それ本当に平等な世界を目指しているのかなとも思う。
突き詰めていくと女尊男卑にもなり得る気がする。

びっくりするくらいクソくだらないコラムだった。
20年以上前の事典を持ち出して現代の流れを否定する様がこの界隈の様相を如実に物語ってるなと。

日本のフェミニズムはかなり遅れているようですね笑

【悲報】日本のフェミ、「男女」という言葉にブチギレてしまう。

五十音順では…というマジレスはさておき…。
女男というフェミニストさんのいう順序になれば、それは女尊男卑ではないの？

"自分の身に起きた理不尽を語る女性に対し、これは女性だけの問題ではないですよ、と注意深く全方向に配慮しながら語らせようとする「正しい力」とはいったい何だろう。"

三省堂国語辞典は使い物にならないってことが解る事例

北原氏のような「私が認めた人権以外は踏みにじってもいい」とでもいうような過激で馬鹿げたフェミニストが目立ってきた事への反動だと思うなあ

あはは、バカ丸出しw
フェミニストって気持ち悪い存在という事でいいですか～？笑
全く、一部のキチガイのせいで…

フェミニズム国語辞典を、日本のフェミニズム運動家たちでつくればこの不満は解決する、と思う。

あたしの場合、「あたしがあなたのこういった行為が嫌だ」とはっきり述べているのを無視して。つまり、あたしは女性に含まれないと勝手判定されているのか。納得できないわ。

フェミニズムの解釈より、フェミニストはなんで紙だの画面だのパネルだの、そこに人が住んでる訳でもない薄いモンばっかりに抗議しているのかって方が問題だと思う

「適当なこと言わないで」8年ぶり改訂の三省堂国語辞典の『フェミニズム』（北原みのり）

三省堂国語辞典の「フェミニズム」の項目
【男も女も性的少数者も平等にあつかわれるべき（略 】
男が先ってことにご不満な模様
辞書にも文句言うの…😱!？

「適当なこと言わないで」北原みのり

タイトル、ブーメランですわよ🤣

「自分の身に起きた理不尽を語る女性に対し、これは女性だけの問題ではないですよ、と注意深く全方向に配慮しながら語らせようとする「正しい力」とはいったい何だろう。」

三省堂国語辞典でのフェミニズムの定義、「おじさんがやらかしてしまった・・・」というものというよりは、今の時代の空気を映し出してしまった定義のような気がします。居心地の良い、加害者をあぶり出さない「ちょうどいいフェミニズム」ってやつ。