やったぜ

しかし「効果を裏付ける根拠がある！」と逆ギレｗ

東京地裁の裁判官の皆様は科学的交渉が必要な裁判は辞退された方がよろしいかと。効くわけないだろこんなもん。

のだろうか。
まぁ、医薬品でも医薬部外品でもないため効果などの表示内容には注意が必要だ。

個人的には使わないけどね。

今朝営業マンが画像右端のやつのサンプル会社に置いてったｗ

個人的には空間除菌ってのは梅干し一つで日の丸弁当のご飯全部が悪くならないと信じるのと同じ気がしてる。

措置命令を出される前に裁判所に差止め請求するという斬新なことやってるのね💩

大幸薬品「高裁での審理が開始される前であり、極めて遺憾だ」

大幸薬品は審理終わるまでなら虚偽広告を行っても良いという考え？

地裁で却下された事が理由なのに「高裁審議前に言うなんて訴えてやる！」とかアホなの？
地裁で証明できなかったお前が悪いだろ

反論するなら科学的根拠を示して反論すべきで法的処置じゃないだろう。
空間除菌ができれば苦労しねぇよ。

自ら効果が無いのを認めたのに小手先で言い逃れを図る大幸製品

その「空間除菌」グッズ、本当に効果はありますか？ コロナ禍で宣伝を強める商品に物申す

除菌効果自体はある、空間除菌とはなんぞや、と定義の違いにすぎない気もするけど…法律と化学の用語差異とかもね。ここでウイルスは菌じゃないとか更にややこしく…

ウイルス除去を期待してクレベリン買った人は馬鹿だった？｜

【景表法違反】

効果は有るが、非常に限定された条件下でのみな為、宣伝文から期待される効果は無く、優良誤認で有る。
結論には行かんかったのね……

否定出来ない
法律用語と科学用語の差異が

【地裁は今月、２商品について「効果を裏付ける合理的な根拠】

えらい強気で草生える

ひっくり返ったら面白いけど、無いと思う。

うえの子の受験期に使っていた。
猫に悪影響との話を某掲示板で見て使用を中止したけど…本当のところ効果はどうなのでしょう？(´･ω･`)

＞地裁は今月、２商品について「効果を裏付ける合理的な根拠がある」として、命令差し止めの仮処分を決定した

クレベリンの「空間除菌」という表現に消費者庁が排除勧告🤔
コロナよりずっと前からこの表現をしている商品だし、過去に勝訴の例あり。これは注目してみたいですね。消費者庁の行き過ぎた取り締まりなのか、適切な措置なのか、法的に決着をつける流れなので良い機会。

大幸の肩をもつわけではないが、地裁では2商品が勝訴してて4商品を係争中という時期にコレは反論もするだろう。

法的措置講じる」 クレベリンに再発防止命令で大幸薬品が反論

クレベリンに再発防止命令で大幸薬品が反論

「大幸薬品は、クレベリンシリーズ６商品に関する命令の差し止めなどを求めて、昨年１２月に東京地裁に提訴。地裁は今月、２商品について「効果を裏付ける合理的な根拠がある」として、命令差し止めの仮処分を決定」

地裁は今月、２商品について「効果を裏付ける合理的な根拠がある」として、命令差し止めの仮処分を決定した←地裁バカか。

ええ……反論するんだ。なんか大幸薬品ごとダメなイメージついちまった。／

「昨年１２月に東京地裁に提訴。地裁は今月、２商品について「効果を裏付ける合理的な根拠がある」として、命令差し止めの仮処分を決定」
地裁の科学リテラシーの低さに消費者庁が怒ったか…

空間除菌が無理なのは自明の理。正露丸に注力した方が良いのでは（´-`）.。oO

寝言は。。。。

あれ、こんなことに

医療機関でもクレベリンって注文あるからなw

いわゆる「会社の命運を賭ける」ってことかね？
U・A・;U

大幸薬品には時流に乗って一旗揚げる社風がある。日露戦争当時、クレオソートを主成分とする下痢止めを「征露丸（→正露丸）」と名付け、出征兵士の常備薬として持たせたものだ。

まあ、そもそもちゃんと効果があるなら、コロナ対策で今頃世界中で採用されてますわな(ﾉ∀`)

プ○ズマクラスターと並ぶ胡散臭い商品です(ﾉ∀`)

ちゃんとサイエンスの土台で戦ってくださいね😅
裁判官も、科学的根拠に則って、問題の所在をきちんと理解できますように😅
こういう案件は比較衡量とか誤魔化しで済ませないで欲しい。

そもそも効果がないものを販売できるの？それを販売できる仕組みもおかしくない？

クレベリンは、一昨年数ヶ月ぶりに会社に出社したときに自分の席(机の上)に2個まとめてずっと置かれていたという仕打ちに使われたので、悪いが擁護する気が全く起こらない。法廷でハイクを詠め

空気中の除菌についてはプラズマクラスタも信用してません

大幸薬品めっちゃ怒ってるね

大人しく正露丸売っとったほうがええと思うんやけどな( ´ー｀)y-~~

空間除菌とか誰か信じてるのかな？笑
普通に手洗い消毒、うがい、マスクで必要十分。

これの効果をうたう論文とやらを書いてるのって誰なんだっけ？
／

除菌殺菌滅菌謳う商品全部嘘
ちょっと減らすだけですわ

クレベリン側ずいぶん強気な姿勢やなあ

なるほど。

のTAIKOは文句をつけた消費者庁を訴えるのね。

実験動画とか出しちゃええのに。

これ見て松本の放送室の置いたらゴキブリがいなくなる商品の話思い出した

コロナが始まったころ、このスプレー持っている人たくさんいたよね。
効果あるのかな？

「クレベリン」景品表示法違反（優良誤認）

消費者庁、何か文句でもあるのかね?

毎日使ってたけどな

は対象となった商品の効果については法廷で争っているとし「高裁での審理が開始される前であり、極めて遺憾だ」などと反論するコメントを発表。「速やかに必要な法的措置を講じる」としている。

法定で争ってるのに処分するなとか書いてるけど、法定で争ってるような商品のうのうと売り続けてるのはどうなの

『空間除菌をうたった「クレベリン」の広告には根拠がなく景品表示法違反（優良誤認）に当たるとして、消費者庁は２０日、大幸薬品（大阪府吹田市）に再発防止命令を出した』

に反論されるのですか……
-

クレベリンはちゃんと試験してるからなｗｗｗｗｗ
以前指摘された時は他のメーカーと併せて効果あるかないか不明放出濃度が不明という話でクレベリンは放出濃度については指摘外ｗｗｗｗｗ…
意見対立しすぎでちゃんと決着つけた方が良いわｗｗｗ

今高裁なのね。傍聴してみたい。

そりゃ社運かかってるからツッパるしかないよねー

また再発防止例出されているとの記事の数時間後にこの記事が出ており… なんだかなぁ

大幸薬品はめっちゃ投資しちゃってて存亡に関わるから徹底抗戦するだろうけど、所詮ニセ科学の雑貨だからなぁ。他社からまともな衛生用品をOEM供給して貰ってクレベリンブランド付けて売れば良いんじゃないか ＞

これウチ使ってる😳今までカビが生えてた時期に使ったらカビ生えなくなったよ。
結局こういうのって気持ちの問題じゃない？？

反論と言っても「訴訟中だから措置するな」というもの。反論するなら、有効だというデータを出すべきでしょ。

◆

まだ戦う気なんだ。

本当にそんな効果があったら、今頃日本はコロナ禍完封できたと思うの。

空間除菌がかなり胡散臭い者だとは思う一方仮処分審理中に抜き打ちで措置命令出すのもねぇ･･･さて裁判所はどう判断するやら。

ようやくか！と思ったら命令差し止めの仮処分(即時効力がある)が出てるじゃねーか。つまり、少なくとも判決が出るまでは消費者庁の命令は聞かないと。

即時抗告もして今後の法廷で対決予定ですね

なるほど、反論してきたのか。困った会社だな

ダメだなこの会社ｗ
インチキとしかｗｗ

オミクロンが感染爆発してるのに面倒くさいことするねえ
😩😩😩
消費者庁ってコロナ時は暇なのかな？

今の段階、使いたい人は使って使わない人は使わなきゃいいじゃない

またMA-Tを売りたい利権が動き出したのかな？

ツイッター界隈がざわついてるようですが、「置き型」に関しては”合理的根拠が地裁に認められ”、”景品表示法に基づく措置命令”の対象外であることに留意したいですね❤️

* 同社はクレベリン6商品に関する命令の差し止めを求め、昨年12月に東京地裁に提訴
* 地裁は今月、2商品について命令差し止めの仮処分
* 主張が退けられた4商品については、高裁に即時抗告

もう正露丸だけ売っとけや(-_- 大幸薬品、消費者庁に対してまさかの逆ギレ。
こんなもん、高裁に持ち込んだところで万に一つも主張が通るはずがないのに。だって「空間除菌」なんて事実上不可能なんだから。

？？？？？

随分前から信じてないけどな。。

二酸化塩素？ 殺菌効果はともかく、塩素を振り撒くだなんてねぇ。その塩素成分で室内や物が痛んだりしませんかね。🤔

クレベリンの優良誤認何度目だよ…と思ったら裁判やってんのか
知らなかった
しかも地裁では置き型の命令差し止め仮処分勝ちとったみたいだし
うーん…

空間のウイルス除菌効果など
眉唾と思い込んでいたが
少なくとも、一部は裁判所は
合理性があると判断していたのか。

ひゃー🤣

頑張れ消費者庁！ここで負けたらこの国は終わりだ。

株券印刷業としては譲れないところなんだろな

大幸薬品は対象となった商品の効果については法廷で争っているとし「高裁での審理が開始される前であり、極めて遺憾だ」などと反論するコメントを発表。「速やかに必要な法的措置を講じる」としている。

「法的措置講じる」 に再発防止命令で大幸薬品が反論
は対象となった商品の効果については法廷で争っているとし「高裁での審理が開始される前であり、極めて遺憾だ」などと反論するコメントを発表しました。