ラッパのマークでおなじみの大幸薬品のクレベリンは除菌等に効果は認められないと幾度も消費者庁から措置命令を受けて、確か裁判も起こしており確信犯的な？

そもそもこういうのに飛びついて買う層がいるからこうなる。
科学リテラシーは大事だな。

> 「クレベリン」という除菌用品のうち、「置き型」というタイプを除く

置き型は根拠あるってこと？

“ウイルス除去 広告根拠なし” 消費者庁が大幸薬品に再発防止命令

都8638人感染
ウイルス除去
広告根拠なし消費者庁が
大幸薬品に再発防止命令
クレベリン
これ新車購入時のオプションにも
なってたりするよね

NHKニュース

不服として戦うそうです

こういう物を平気で扱ってる小売店の方もどうかと思うぞ

【早く決着つけて欲しい】

＞命令を受けたのは、大阪吹田市の製薬会社「大幸薬品」です。

また製薬会社の便乗商法か・・・。

ラッパのマークやん＞

この記事できになるのは、置き型はちゃんと効果を示していること。

子どもが学校でもらってきた。使うなと言ってそのまま捨てたけど。どこまで食い込んでいるのか。

空間除菌はほんとに意味が無いので…。
時々窓をあけるほうが、ずーっと効果は高いんですよ…😱

必死すぎてすき

クレベリン！！！！！…
気になってたけど…買わなくてよかった

クレベリンはインチキ
何度目だよ
前に指摘された商品は
説明書き変えたのかな

うおおついに大幸薬品名指しで来たか！
"ウイルス除去 根拠なし” 消費者庁が製薬会社に再発防止命令

『
知ってた。

ウイルスも人間も同じ蛋白質。人間に無害でウイルスだけ選択的に殺す事は不可能。

置き型はまだ大丈夫という事だな。
まあ、この手のは御守り程度と思っている。

【ひとりごと】クレベリン“ウイルス除去 根拠なし” 消費者庁に怒られる‼️
やっぱり🐱大阪吹田市製薬会社「大幸薬品」クレベリンは『空間に浮遊するウイルス・菌を除去』は根拠のないと消費者庁に再発防止措置命令。利用の際は、ご注意下さい（据え置きタイプは対象外）

>消費者庁が根拠となる資料の提出を求めたところ、密閉された空間での実験データは示されたものの一般的な環境での効果を裏付ける合理的な根拠が示されなかった。「広さ、使用条件により効果は異なる」など表示がされていたが、消費者の認識を打ち消すものではないと判断した

密閉空間によるデータしか提示されず一般環境下での根拠に乏しいという。
景表法に抵触するということ、だそう。

クレベリンヤバいよね

クレベリンはアビガン、イベルメクチンに並ぶ光の戦士の三種の神器なのに‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎

こんなものを信じる感性じゃそら567のアレコレに気付くはずもない

まじか、クレベリン。
コロナのおかげでずいぶん儲けただろうに。

これ、10年前の鳥インフルの時から効果があるとは言えないと指摘を受けてているのに、未だにこんな事やっているんだ。儲かるんだろうなあ、みんな不安だもの。

「置き型」以外は、怒られたのか。

効かないワクチンにはお咎めなしのダブルスタンダード。

"置き型を除く"という事は、置き型は効果が認められたのかな。
コロナ以前もクレベリンは何度か論議あったしニュース自体は驚かないけど。置き型に効果あるなら家族が感染したら藁にもすがる意識で使うかなあ。

“命令を受けたのは、大阪吹田市の製薬会社「大幸薬品」です。消費者庁によりますとこの会社は「クレベリン」という除菌用品のうち、「置き型」というタイプを除く、スティック型とスプレー型の合わせて4つの商品”

おお、クレベリン怒られて訴訟するのか
いいんじゃない、裁判でボコボコにされれば

やっとクレベリンがしばかれたのか。遅すぎるくらいだが……。

おおおおー(｡>ㅅ<｡)
根拠ないのは知ってたけど←

クレベリンのやつ

クレベリンは再三警告されてたはずだけど反省するどころか遺憾表明は逆にすごいな…

日本政府は菅政権が大幸薬品による大阪府へのクレベリン寄贈を称え授与した紺綬褒章を褫奪すべき。

クレベリンにしてもウレタンマスクにしてもコロナ予防に一定の効果あるように店頭で販売するのやめてほしい。→

クレベリン

私はクレベリンを信じている、信仰している

クレベリンの大幸薬品に優良誤認指導キター
消費者庁仕事した

今日イチで笑った

“置き型以外はウイルス除去根拠なし” 消費者庁が製薬会社に再発防止命令

クレベリンは是正するつもりないもんな。。あと、これを学校とか病院に置いたってのがあったけど、どうなったんだろう。

クレベリンは結構有名だから大丈夫だと思ってたけど根拠なしですか

えぇ、あの会社さんですね…：