「チェックシートの対象外」？
意味がわからないのだが、忖度ありきだったってこと？

「担当者がこの番組はチェックシートの対象外だと思い込んでいたことを明らかにした（記事）」

忖度 ＞ チェックシート😔

「日曜討論」や「政治報道」も対象外ですね。
間違いなく😰

NHK不適切字幕

対象と、対象外について説明が必要。ルールと運用両方の認識と実体の違いを詳細に教えて。→

「マネジメントの仕組みはできているが、ついつい大丈夫だとはしょってしまうところで問題が起きる」
それはちゃんとした仕組みができてないと言うことですが。ていうか、こんだけどんぶり勘定の放送業界で、誰もそんなもん使わんやろ。

チェックが足りないのも問題だけれどそれ以前になぜあんなデマ字幕を付けた人間がいるのか、そこが根本的な問題だと思うのだけれど。捏造してもいいと考えた人間が製作サイドにいるということでしょ。

そういう問題じゃないだろ。
チェックシートだと？💢😤

「真実性をどう確認したか」をチェックするシートを全番組に導入しているが、担当者が今回は対象外だと勘違いしたという。苦しすぎる。あんな重要なシーンにチェックシートもくそもない。「ついつい大丈夫だとはしょってしまうところで問題が起きる」と委員長。言葉が軽すぎる

チェックシートは作っていたので組織が悪いわけではなく、その適用を不注意で誤った現場の担当者に責任がある、というストーリーが見え隠れする気が…

つまり は今までも捏造繰り返して来たと？チェックリストでチェックしなきゃ捏造しまくる番組制作者ばかりってこと？？

『担当者がこの番組はチェックシートの対象外だと思い込んでいた』

この番組は この番組は この番組は この番組は この番組は 対象外だと 対象外だと 対象外だと 対象外だと 対象外だと

なんで？

こんな嘘松信じる人いるん？

担当ディレクターが「匿名が適正かなどを判断するチェックシートによる確認を怠っていた」のが「不適切字幕」の原因だと説明されて納得してしまう森下経営委員長の目は節穴か。番組は複数の管理職の目でチェックする。こんな単純ミスで起きるはずがない。検証番組は必須だ。

問題を矮小化するな。
捏造だろ。

下手ないいわけ >チェックシートは、「クローズアップ現代」のやらせ疑惑に対する再発防止策として15年に導入されていたが、生かされていなかった。

＜担当者がカメラを止めて男性に補足取材し、これまで複数のデモに参加して現金を受け取ったことがある、五輪反対デモにも参加する意向がある、と説明したことを元に、字幕を付けた＞

補足取材分を載せたのか。

“チェックシートは、「クローズアップ現代」のやらせ疑惑に対する再発防止策として15年に導入されていたが、生かされていなかった”とある。あのやらせ疑惑の番組は、「かんさい熱視線」のを元にしたもの。／

ウラをとるって、本人の説明と本人への確認だけなのかぁ。

> これまで複数のデモに参加して現金を受け取ったことがある、五輪反対デモにも参加する意向がある、と説明したことを元に、字幕を付けた。その後、五輪反対デモに参加したかどうかは確認しなかったという。

チェックシートでの確認もやったらいいと思うけど、これ、裏取れてるの？とか、こういうデモで日当って出るの？誰が出すの？とか、素朴な疑問すら出ていないレベルでは話にならないのでは。／

そういうことじゃ全然ないと思う。五輪以外のデモだって本当にお金もらって行ったの？どっかの党のサクラのバイトじゃないの？
誰かの意向に沿った捏造でないと証明できるんだろうか。

「担当者がカメラを止めて男性に補足取材し、これまで複数のデモに参加して現金を受け取ったことがある、五輪反対デモにも参加する意向がある.. 」
このとき誰がカメラを回していたの？ で、島田はそこに居たの？

そっかー、チェックシートが問題だったのかー、って納得する人います？
チェック以前の問題。
報道で嘘ついて、世論誘導したらダメなの！
そんなんも知らんのか。

「森下委員長は『マネジメントの仕組みはできているが、ついつい大丈夫だとはしょってしまうところで問題が起きる。（今回は）思い込みも含めてまずかった。日常の基本的にやるべきことをきちんとやってほしいと申し上げた』と苦言」。いや、思い込み、レベルですか？

これまで複数のデモに参加して現金を受け取ったことがある、五輪反対デモにも参加する意向がある、と説明したことを元に、字幕を付けた。その後、五輪反対デモに参加したかどうかは確認しなかったという。

去年は参加しなかった。

毎日新聞

"全てのニュースや番組を対象に導入され、「なぜ匿名にするか」「真実性をどう確認したか」などを取材者自身が書き込み、上司らが可否を判断することになっていた。"

"NHK・BS1スペシャル「河瀬直美が見つめた東京五輪」に不確かな字幕があった問題で、NHKは12日開かれた経営委員会に、匿名が適正かなどを判断するチェックシートによる確認を怠っていたと報告"

上のツイートは、この記事へのコメント。

なぜ？
【担当者がこの番組はチェックシートの対象外だと思い込んでいた】

毎日新聞もこんな見え見えの言い訳にマジレスして「再発防止策生かせず」なんて見出し、カッコ悪いですよ…。

怠ってんじゃなくてすっ飛ばしたんとちゃうか？

屑企業
再発防止できないなら受信料不要だよな？😒
怠慢屑

（NHK経営委員会の）森下委員長は「マネジメントの仕組みはできているが、ついつい大丈夫だとはしょってしまうところで問題が起きる。（今回は）思い込みも含めてまずかった。日常の基本的にやるべきことをきちんとやってほしいと申し上げた」と苦言を呈した。

チェックシートが『全てのニュースや番組を対象に導入』されたのに、『担当者がこの番組はチェックシートの対象外だと思い込んでいた』という言い訳はさすがに見え透いていて苦しいでしょう。

次はここを突っ込んで欲しい。何故対象外？

「担当者がこの番組はチェックシートの対象外だと思い込んでいた」

何回読んでも番組捏造問題とどう関係するのか分からん。書いてる記者も分からずに書いてるからか？

「対象外」があるって 草
どうやって思い込んだ？込まされた？
政治案件だという認識があったのでは？

チェックシートうんぬんのレベルではないやろ。

卑怯者の手口や言い訳は、何時でも何処でも大体こんなもん、受信料契約一からやり直せ。

チェックシートとか、そんな下らない軽微な問題じゃないでしょ。
そんなん現場で誰も使ってないでしょ。
捏造とか虚偽報道はダメなんです。報道人としての基本中の基本です。
わかってます？？
チェックシートでチェックする問題じゃない！

「担当者がこの番組はチェックシートの対象外だと思い込んでいた」

担当者とは誰のこと？
対象外…そんなケースがあるんですか⁇🤔

全然説明になってないけれど
「忖度案件」でうやむやになるのを狙ってる⁉️

NHKの9日の発表

《担当者がカメラを止めて男性に補足取材し、これまで複数のデモに参加して現金を受け取ったことがある、五輪反対デモにも参加する意向がある、と説明したことを元に、字幕を付けた。その後、五輪反対デモに参加したかどうかは確認しなかったという。》

あそこの字幕の文言が「五輪反対デモにこれから参加するつもりである（まだしていない）」であったとしても、金銭授受の裏取りは必要だったでしょう、報道するなら。本人が身元秘匿していたら当然無理だけど。

＜担当者がこの番組はチェックシートの対象外だと思い込んでいたことを明らかに＞
＜チェックシートは名前や顔を安易に伏せないようにするのを目的に、全てのニュースや番組を対象に導入され、＞

謝罪はいいから責任とれよ！
税金の様に受信料を毟り取るように払われてるんだから責任はあるだろ！？謝るフリだけして責任取らないからまた再発する。茶番に付き合わされ金を払わされる方の身にもなれ！NHKがなくなっても生活に一切支障はない

選挙の結果。

NHKが説明にならない言い訳に終始し、さらに"犬"疑惑を深める。
問題の重要性を認識しているのに些細なことのように扱い、自らの中立の立場(既にないのであるが)を放棄して自民党政権の広報であると吐露する。

コンプライアンスの"コ"の字も感じられない。

チェックシート→名前や顔を安易に伏せないようにするのを目的に全てのニュースや番組を対象に導入。「なぜ匿名にするか」「真実性をどう確認したか」などを取材者自身が書き込み上司らが可否を判断

あほか。そんな難しい話ではないわ。「五輪反対デモをお金を受け取って参加してた」かどうかなんて、そのように字幕をつけろと指示した人がいて、そのシーンを責任者が見ていないことが問題だわ！

今日の経営委員会でNHKは以下の説明をしています。到底理解できませんが。

全てのニュースや番組を対象に導入された「なぜ匿名にするか」「真実性をどう確認したか」等を取材者自身が書き込み、上司らが可否を判断するチェックシートでの確認を怠っていた。

NHKがチェック体制について話してるけどこれ完全におかしい😓

NHKの担当ディレクターは男性が五輪デモに参加したと思い込んでいた上に
チェック担当は、この番組がチェックシートでチェックする対象では無いと思い込んでいたのですか
へぇ

チェックシートの確認を怠るどころか、男性の画像につけた「実はお金をもらって動員されている」のテロップは、この番組で一番見せたかったことそのものではないのか。
こっそり謝罪文の言い訳がましい内容には がまだ渦巻いている。

捏造の原因は「担当者がこの番組はチェックシートの対象外だと思い込んでいた」からと。

誰がこんな説明を信じるか!?
どこまでもふざけ切ったNHK。

毎日もこれを垂れ流して終わりでいいのか!?

これは「チェックシートで確認怠る」という事務的なミスにしようという印象操作でしかない。

「再発防止生かせず」とか言ってるけど、意識的に嘘の映像を作ったのは過失じゃないだろ

アホ草。 という名の番組だったから「やらせ防止チェックシート」の対象外だと勘違いした、というなら完全に河瀬の責任(監修)じゃねーか。 も河瀬も責任をなすりつけ合うな見苦しい。

東京五輪では開催側グループの一員で、次の札幌五輪でもパートナーになる気満々なのか、毎日新聞も朝日新聞もNHKの「日当デマ」問題、市民デモは金で動員されているという政治デマを番組で拡散した問題を「公共放送の倫理的逸脱」という観点で捉えない。幕引きを全力で応援。

言い訳になってない

「担当者がこの番組はチェックシートの対象外だと思い込んでいた」
などと担当者レベルの問題にするとは見苦しい
河瀬氏のポエミーなツイートやNHKの他の報道を見るとNHKの体質の問題だと思うけど

森下委員長は「マネジメントの仕組みはできているが、ついつい大丈夫だとはしょってしまうところで問題が起きる。（今回は）思い込みも含めてまずかった」/ついついなわけあるかいな😩

チェック以前の問題。

〉河瀬さんの依頼を受けた映画監督の島田角栄さんの撮影風景

島田角栄監督が先入観を持ってインタビューしたのがそもそもの問題では？

捏造を字幕の問題に矮小化。字幕の問題も個人の問題に矮小化。

毎日のこの記事に限らず、新聞各社はまたも〝当事者の言い分〟を垂れ流して終わりにするらしい。NHKのこんな説明にもなっていない、あり得ない言い草を、まんま記事にしている。どうかしている。

業務ミスが目立つので上司がチェックリスト作ったら、懲りずにミスをして「チェックリストをチェックするの忘れました！」と周囲をざわつかせた経理を見たことがある。。懐かしいな

「チェックシートによる確認を怠っていたと報告した」とは、随分と問題を矮小化して済ませようとしているな。
問われているのは捏造報道だけではない。事実を認めようとしないその体質なのだよ。

なんとしてもうっかりミスで押し通そうとするわけね……。

悪意のあるデマはチェックシートでは防げない。

NHK側の話が全く説明になってない。そもそも問題は字幕が不適切だったことのではない。ドキュメンタリー番組内でありもしない話をでっち上げ、事実のように報じたこと。つまり捏造である。／

チェックしないシートなんかどーでも良い

お金もらってたって
全然画面の男の人はそう言ってないのに
いわば作成したわけでしょ文言を
誰が作成したの？
それでもってその字幕を複数の人が放映の前に確認した時
その人たちの耳はギョーザになってたの？

〉担当者がこの番組はチェックシートの対象外だと思い込んでいたことを明らかにした。

、、、なんでそんな風に思い込んじゃうかな。

やるべきことをちゃんとやってほしいですね。 ◆

>>匿名が適正かなどを判断するチェックシートによる確認を怠っていた

「確認を怠っていた」NHKも、それを報ずる毎日新聞も、全然なってないですね。

その主語は誰ですか？番組担当者？現場の担当者が「確認OK」つえば良いもんなの？

その辺が全然分かりませんけど？🙄

2021年12月放送のNHK・BS1スペシャル「河瀬直美が見つめた東京五輪」に不確かな字幕があった問題で、NHKは12日開かれた経営委員会に、匿名が適正かなどを判断するチェックシートによる確認を怠っていたと報告しました。

「匿名が適正かなどを判断するチェックシート…全てのニュースや番組を対象に導入され、「なぜ匿名にするか」「真実性をどう確認したか」などを取材者自身が書き込み、上司らが可否を判断する」＞

NHK・BS1スペシャル「河瀬直美が見つめた東京五輪」に不確かな字幕があった問題で、NHKは12日開かれた経営委員会に、匿名が適正かなどを判断するチェックシートによる確認を怠っていたと報告した。

チェックの問題に押しとどめたいようだが、番組の制作者が意図的に改ざんしたことが真の問題だ。