「高卒」「大卒」で区切って受験させる、お役所の採用試験の方が、社会の実態に合ってないと思います。究極、卒業資格なんて必要？ 私が川口市長だったら、仕組み自体を変えたいです

修士とか学士とか偽って就職してる博士がいそうで怖い…本人がというより、そうしないと仕事がなさそうな社会の方がね。

当時の地方公務員法は職務職階制を求めているのに、おおざっぱに非現業と現業という定義だけで 職的採用をしていた自治体の側こそ違法採用かも知れません。罰則はありませんが。

懲戒免職じゃないの？
学歴詐称って詐欺じゃん。

大卒なのに高卒と偽るのがダメな理由を知りたい
私の身内も同じことして就職した人がいるw

弱者（？）の椅子を奪っちゃいけない。持てるものはリングに上がりましょう

寔ぞ格差社会だな。一度身份が決まると本人の意思で権利行使を判断尀い；変えられない。此の処分を詐称扱いしたり社会が容認するなら学歴差別も容認すると云う事だろうし𩫛に大卒以上の能力は絶対有り得ない前提で大卒以上の経歴になる仕事させては駄目、出世もさせないとなる

女子競技にトランスジェンダーのゴリラが忍び込んだみたいな

採用がバブル崩壊の影響が出始めた頃ですな…。

高卒が大卒を偽るのは詐称だが、大卒も高校は卒業してるので高卒と言うのは完全に合法。
勉強して損をするような社会を作りたい異常自治体って結構あるんだな。

私文書偽造で犯罪なのにそれには触れず？

→→これは犯罪だよ❗️
偽証詐称、、それも公務で？
あり得ない判断❗️公務員法に
抵触してない⁉️

こういうの見ると、学歴とは何かを考えてしまう。

多段式空母みたいでかっこいい川口市役所庁舎

まぁ、（特に92年以降あたりからは）バブルが弾けた後でいわゆる就職氷河期の走りだからねぇ…
でも、業績が悪化すると企業はまず幹部登用のない高卒枠から削るから、同情の余地がないとは言う気はないけど、経歴詐称自体は故意の結果だから免職にならなかっただけ温情かな？

これは 「 4人を 「 に…」(

なんかおかしいよな。高卒じゃなく中卒だったら問題あるだろうけど。

こういうニュースを見るたびアホらしいと感じる。
高校卒業後、働きながら大学の通信課程を卒業したが、転職の時に履歴書に大卒だと書いたことは一度も無いし、職場で大卒だと言ったことも無い。

逆なら問題だけど。匿名の告発？屁理屈になるけど卒業はしてるから詐称ではない。金に物言わせて有名どころを卒業したと偽るよりはずっと健全だと思うけど。そもそも高卒でなければ採用しない理由はなんだろう。高卒の枠を広げるため？なに？

１か月の抵触ならやむを得ないのか。

退職間際の懲戒解雇でないことが救いだが。

「“高卒”と偽り採用された市職員4人を停職処分 “安定した職に…”」（朝日211228）
「実際は大卒や短大卒であるにもかかわらず高卒と偽って受験して採用されていた」 「当時勤務していた仕事がきつかった」「安定した職に就きたかった」「勤務態度は真面目で問題はなかった」

いや、これ懲戒解雇だろ……
文字通り、税金の搾取だろ……
金返せよ。
ふざけんな50代、60代

やったもんがちだなぁと思えば
犯行は30年近く昔か…食い込みすぎて
捨てるに捨てれない状態なんだな🙄

教師も安定してますよ？？

(・ω・) ↓神戸市だったら免職なのに、なんてぬるいんだろう…川口市って

本当は大卒なのに…20年間「高卒」とウソ 神戸市職員、懲戒免職「大卒試験、難しいから」 |

この手のケースわりと多そう

「高卒」と偽り採用
市職員4人を停職処分
「安定した職に…」

学歴ロンダリング…

真剣に応募した高卒者が四人採用されなかったのであり、停職１ヶ月の処分は妥当なのだろうか？
以前にも同じような事を紹介したが、学歴と就職問題についてより深い考究が求められる。

いや、さっさとマイナンバーをだなぁ…（ｒｙ

（記事より）

市職員課によると、4人は56～60歳で、現在はそれぞれの職場で主任になっている
・・・
市への匿名の告発があり、対象者98人に書面で調査したところ、4人が学歴詐称していたことを認めた

年齢とかでわからね？

こういうのを学歴詐称っておかしくないかい❓確かに採用区分から外れるのを偽ったのは問題だけれど…この後の給与体系は高卒なんだし、何かピンと来ない。
#

高校を出ていないのに高卒だと偽ったのではなく、大学や短大・専門学校を出ていたことを隠して受験。90-95年度の話だそうだが、なんともいえない話／

まさに昨日から流れているこのニュースと同じですね。

公務員の学歴詐称って時々ニュースになるよね
詐称すると実際どんな問題があるんですかね？

「4人は56～60歳で、現在はそれぞれの職場で主任になっている。1990～95年度に採用され、実際の学歴は大学卒と短大卒がそれぞれ1人ずつ、短大卒扱いになる専門学校卒が2人」



時効なんじゃないの?

これは別にいいと思うんだけどなあ 募集を20歳以下みたいに年齢制限すればいいのに

なんで？？？

大学・短大卒が、高卒枠を学歴詐称し公務員職を得る
障害者と偽装診断書を利用し障害者枠を得る者もでるのか・・・・。

世も末だな・・・・。

バブルの崩壊時期に大卒短大卒は除外の募集で「高卒です」と偽って就職し勤務態度も真面目だったのが、チクリで今バレたから停職って…
しかもオレと同世代だ。これからどうすりゃいいの？

そっちのパターン…→“「大学・短大卒を除く」という条件で実施した現業職の職員採用試験に、実際は大卒や短大卒であるにもかかわらず高卒と偽って受験”

それだけ大卒専門学校卒が公務員の仕事を欲しいと言うリアル。

学歴社会が差別です‼️人間性を見たらどうですか⁉️

高卒を受験資格とするなら、大卒を高卒と偽って受験した場合の罰則を予め決め同意を得ておく必要がある。停職だけで済むなら嘘を付く事を推奨する事につながる。

このせいで本来高卒者が得られたはずの職が盗られたことに対する憤り。
一方で、大卒短大卒でも安定した職に就けない日本の雇用状況。
4人を罰するだけじゃ意味ないよな。

知り合いも大卒だけど高卒枠で入ったな

ダメなの⁇

たとえ勤務態度に問題が無かったとしても、最初のスタートが間違ってるでしょ。それを容認したらルールなんて有ったもんじゃないでしょ。

勤務態度は真面目でも、勤続25年以上の50歳以上で主任って、相当問題があるとしか思えんな

埼玉県川口市は27日、「大学・短大卒を除く」という条件で実施した現業職の職員採用試験に、実際は大卒や短大卒であるにもかかわらず高卒と偽って受験して採用されていた職員4人を停職1カ月の懲戒処分

「学歴フィルター」で散々騒いでいる人たちはこういう問題が気にならないのだろうか。そもそも高卒、大卒云々というのが最も分厚いフィルターだと思うのだけれど。

時効ってことか。勤めて数年でバレてたらクビだったろうに。それにしても「勤務態度は真面目」って…w

呆れますね┐('д')┌

【履歴詐称はいけないことだが、そもそも当時の「大学・短大卒を除く」という募集が今では不適切】

拡散希望

高卒者の採用試験で学歴詐称して、そもそも受験資格がないのに採用されたんだから、懲戒免職が相当だろうよ。甘々だよな。
コイツらのせいで採用されなかった人達がいるんだぞ！

これって経歴詐称も問題だけど確認しなかった県の怠慢じゃないのか？

変な採用条件。
こんなのありかよ。

こういうの出るたびに学歴って関係ないよな、って思う。 ／

んんんҨ(´-ω-｀)
これは採用側が柔軟ではない気がしてしまうなぁ
だって誰も損してないしなぁ。

公務員が虚偽の申告して､本来高卒の人が採用される枠を奪ったのに停職で済むのは？
法的に問題ないんかな？

高卒、大卒で分けることが問題だ。仕事に対する給料にすればいいことでは。公務員が安定などとすることが問題だ。民間と同じにすべきだ。民の下僕になれるかが第一だ。

不採用となった4人がいるわけで時間は取り戻せないんだよね

停職1ヶ月で済むなら偽った方がお得感が出てくるな。詐称するような連中は信用ならないから懲戒解雇でしょ
本来採用されたかもしれない人の人生を台無しにした罪もある。

学歴で人を絞ろうとするからこう言うことになる。いい加減、昭和の学歴社会からは逸脱すべき😓

"実際の学歴は大学卒と短大卒がそれぞれ1人ずつ、短大卒扱いになる専門学校卒が2人"

あれ⁉️何とか採用制じゃなかったの⁉️

この人だけの問題じゃなく、高卒の人達は学歴の壁があって就職先が少ないのに、その人達の職を奪ったって話

自覚ないだろうな。

高卒に限定する採用自体が差別的だと思う。

採用されなかった四人がいるってことだよね…🙄

学歴を低く詐称していたとして停職を食らうとか…。短大卒以上応募不可という募集条件もありえない。普通は職務遂行に必要なスキルを採用条件にするもので、だから「〇〇以上」の学歴を要求するんでしょ？

逆なのか..

元々、「中卒以上、高卒以上」とかすればいいじゃん。なぜ大卒を除く必要があるのかなあ。学歴を問うからよくない。

虚偽は良くないが、真面目に働いてて能力もあるのなら何卒じゃなかったかどうかで処罰しなくても…と私は思うのですがどうなんでしょう❓

停職1カ月。どっかでやったように採用取消=即時免職ではないんだな…。表立って認めるわけにはいかないけれど、30年マジメに勤めているわけだからなぁ。これはこれでいいと思う。

ウソついて得た給料返金しろよ。

中卒かと思ったら大卒が高卒と偽ってと逆のパターンかぁ。

何が問題なのか私にはわからない。大卒が有利になる試験なのか？であるならば高卒のみが不利になることは考えられるが、基準が誰に対しても平等なら、学歴にかかわらず、能力が合致したものが選ばれたに過ぎない。だとするなら、高卒学歴は紛れも無い事実である。

ー高卒以上を足切りしてるのはよくわからんけど、卒業証明書なんて出さないといけないのか&告発者もそのくらいスルーしたれとは思う（経歴詐称はアカンとは思うが）

「市への匿名の告発があり、対象者98人に書面で調査した」

割といるのかなこういう人。

そうかあ。。。気の毒な気もするなあ。。。しかたないのだろうけれど。