《面談に同席した上司も「これは人権問題だと、いまになって分かった。性の多様性への理解を職員にも市民にも周知していきたい」と話した》

市民にも周知する前に、なにがどう不適切な対応だったかをきちんと考え直していただきたい。性的少数者が相手だと、思考が「軽い」。

《幹部は「私だったら白血病だったり借金があったりしても、相手にどう思われるか分からない私的なことは市民に言わない」とも言った》

この幹部は、借金がある人や白血病者に対しても、トンチキでおかしなことを思ってそのまま相手に伝える人なのかもと考えた。

市幹部も市民団体も……

#

この問題についていちばんよくまとまってる記事だ 両性愛告白って言うから「自分はバイです」って言ったのかと思っていたけど「男性のパートナーがいます」だったんだ それだけで……

オレも今の会社からそう言われてるな。そして「お嫁さんの名前は？」「お嫁さんの写真は？」とか聞かれる。その度誤魔化すか嘘つくけど、まーこっち側の気持ちなんてわからないだろうなあ。色々問題点はあるけどそもそも「結婚は？」とか「彼女は？」とか聞くやつ1番やばい。

極めて深刻な人権侵害です。

＞幹部は「私だったら白血病だったり借金があったりしても、相手にどう思われるか分からない私的なことは市民に言わない」とも言った。

コメント欄を見て、もやもやが、つのる。
まず、こういうセンシティブな問題に、正解はない。おのおの、自分の信じている価値観のもと、正しいとか、間違っているとか、判断しようとする。それ自体が、ナンセンスだと、なんで、誰も気付かないんだろう。→

何で結婚しない？なんでなんでなんで
「男性パー…」
げげー！ショック！傷ついた！あんたの上司の報告！
「辞めます」
えオレ差別した？面倒クセー、少数派ってだから嫌！
←いまココ

「市民団体のメンバーは取材に『差別や個人攻撃をするつもりはないと断った上で話した』」とあるけれど、「彼女は？ 結婚は？」と繰り返し聞きながら、同性のパートナーがいることを伝えられて困惑したと言うなら、それは差別なのだよ。それを、市幹部が指摘すべきだった。

当該団体の「相談」の意味が分からない。

業務で団体の人と面会した際、「彼女は？ 結婚は？」と繰り返し聞かれたためで、「男性のパートナーがいる」と答えた

団体から「職員に性的指向を明かされて困惑した」と相談があった

そもそも性的な事は人に言うもんじゃない定期

"市幹部は取材に「いま思えば不適切な言い方だった。反省している」と述べた。面談に同席した上司も「これは人権問題だと、いまになって分かった。"

これ、ホモのオレから見ても、上司は正しいだろう。
まあ、さらに前後があるかもしれないけど。

そもそも「業務で団体の人と面会した際、「彼女は？ 結婚は？」と繰り返し聞かれた」という初手からまったく理解できないんだよな。なんなのそのハラスメント団体。その名前を公開しろよ

"男性によると…「彼女は？ 結婚は？」と繰り返し聞かれたためで、「男性のパートナーがいる」と答えたという。幹部からの指導について「病気や借金と同列に論じられて納得できなかった」と話す。"

市民団体から「職員から性的志向を明かされて困惑した」という苦情を受けた時のマニュアル考えなきゃね

"業務で団体の人と面会した際、「彼女は？ 結婚は？」と繰り返し聞かれた"もはや暴力なのだ…

他人事ではないです。学校にとっても。

【兵庫】尼崎市の《カミングアウト控えろ》 問題、市幹部は「いま思えば不適切な言い方だった。反省している」。

市民も市民だし幹部も幹部だよ。

カミングアウトする必要がない

不快に思う相手もいるんだから

実は俺幼女好きなんだよね！熟女好きなんだよね！って言われたら不快だろ？

仕事以外に余計なことを言わなくていい

指向に関係なく昨今は尋ねるべきでないことを尋ね、予想しない回答に困惑、相談って。
この置いてけぼりさんの世代像がぼんやり浮かびます。

今更反省しても…😤

これ上司も大概やけど、当該団体のカスタマーハラスメントでは？

「性的指向を話したのは、業務で団体の人と面会した際、「彼女は？ 結婚は？」と繰り返し聞かれたため」

自分の嗜好をペラペラしゃべる方がおかしいと思うけど？ そっち方面の人はペラペラしゃべらないと気が済まないのかなｗ

対応として両方の話を聞けば変わったかもしれない
本音と建前は欧米でもある
言いたくないことは山ほどある
時代は変わっても国が違っても残ると思う

1人の職とか奪っときながら、結婚を聞く市民も不快に思う市民も、今になって思うとか言う奴も最低だろ。自分勝手で頭の中都合良すぎ

個人的な話をしつこく聞いたりそれを他者(相手の上司)に言う人の神経の方が解らないし、それを言及する上司の考えも解らない
借金や病気と同列に捉えるものじゃないよね、そもそもが

カミングアウトなんてされても戸惑ってしまう！
個人情報保護を大合唱しながらどうして他人を困惑させる事を口にするのか？
必要性の無い情報の洪水に溺れてしまう？

これは退職した職員に100%の補償をしないと納得できないレベルの案件だと思う

上司が普通だ。「困惑した」市民は黙って聞いてなきゃいかんかったと説教されるのか？ んなアホな◆

まあ、相談されたにせよ、告白されたにせよ
『市の職員だし市民に言わない方がいい』
というアドバイスが出て、何が問題か分かんないなー

バイセクシャルとかジェンダーとかの意見や考えは尊重して

色々な意見は言うな？否定するな、と？

そもそも言うタイミンと

②と相談があった。翌月、幹部ら上司3人は男性と面談。幹部は団体側の意見を踏まえ、社会全体が成熟していないだけに、言葉を選ぶべきだ等と指導し、「私だったら白血病だったり借金があったりしても、相手にどう思われるか分からない私的なことは市民に言わない」とも言った。

家族のありなしも聞けない。否定や差別はしないが、それって会話しづらくない？男性、女性も聞けない、家族構成も聞けない。誰やねん‼️ってなるしめんどくさいから無視❗

尼崎市


幹部は市民団体からの「職員に性的指向を明かされて困惑した」
お前がしつこく結婚は?と聞き出しておいて正直に答えたら困惑したって苦情をだし、差別するつもりはないと最後はいう一番の害虫は市民団体であった…

>男性によると、性的指向を話したのは、業務で団体の人と面会した際、「彼女は？ 結婚は？」と繰り返し聞かれたためで

これが全ての原因であり元凶であり諸悪の根源だろ

お前が元凶だぞ

市幹部に相談した市民団体のメンバーは取材に「差別や個人攻撃をするつもりはないと断った上で話した。なぜこんなことになったのか分からないし、残念だ」と話した。

←「幹部は「私だったら白血病だったり借金があったりしても、相手にどう思われるか分からない私的なことは市民に言わない」とも言った」

バイセクシャルの問題だって、テレビで言われたからやってるだけでしょう。この問題は非常に難しい。言葉を選んでとは言うけどねえ。

まだまだLGBTは息を押し殺してないとやられますね。

私ゲイなんですよ〜
私レズなんですよ〜
市民としては
知らねーよ
じゃない？

個人的な問題を根掘り葉掘り聞いた市民団体のメンバーもおかしいだろ。

なかなか難しい話題

プライベートと言えば、その通り
それ程間違った指導でもないと感じた

プライベートなことゆえ、本人に任せるというのが正しい対応

両性愛だからと特別視する考えは息苦しい

男性によると、性的指向を話したのは、業務で団体の人と面会した際、「彼女は？ 結婚は？」と繰り返し聞かれたためで、「男性のパートナーがいる」と答えたという。

どういう経緯で市民に話したか疑問だったが、業務中にしつこく聞かれたのか、これ市民団体とグルで狙い撃ちしたんじゃね？/ #

そりゃ、言わない方がいいでしょ。

業務で団体の人と面会した際「彼女は？ 結婚は？」と繰り返し聞かれたため「男性のパートナーがいる」と答えた、と。→

市民団体のメンバー「差別や個人攻撃をするつもりはないと断った上で話した。なぜこんなことになったのか分からないし、残念だ」‥‥いやいやいやいや、あんたらが職員さんに対して結婚観などを訊いたのがそもそもの始まりやんか。なに被害者ぶってんだ？

私は男も女も人類自体がそんなに好きじゃない。早く滅べばいいとどこかで思っている。言わないだけでみんないろいろ考えているんだよ。バイセクシャルという性自認には何の問題もない。

>なぜこんなことになったのか分からないし、残念だ（市幹部に相談した市民団体メンバー）
自分のとこの人間が聞いて、
アンタが話したからやろ。
なに他人事のように話しとるんや

きっと自分の周りでも、同じことが起こるな。周りは少数派の性的指向に動揺するんだろう。人を勝手に異性愛者だと思い込んだ挙句、質問に正しく答えれば「言うな、隠せ」て、どんな地獄？

この人達は、一般市民の性的マイノリティの受け入れがまだ過渡期だと言うことを理解していないのでは無いのか？
一回言われた位で退職と市民団体の抗議とかかなり極端な行動はどうかと思う。

市の対応もまずかったけど、何より最後の市民団体のコメントが衝撃的...

この人だけまだ問題が理解できていない。

『市民団体のメンバーは取材に「差別や個人攻撃をするつもりはないと断った上で話した。なぜこんなことになったのか分からないし、残念だ」と話した。』

幹部の対応も問題だけど、市民団体の人がプライベートなことに立ち入りすぎてるな、ハラスメントだと認識してないわ。

結局「あ、そうなんだ。ふーん」と言うのが正解なんだな。相談されても意見言えないから、相談するのもどうかという話になる。

言わない方がいいって何が問題なのか分からん。時代だね。

宣言する必要があるのか？

の職員に「言わない方がいい」と上司 「不適切だった」

言わない方が良いと判断してアドバイスしただけの話じゃないのかね。
そのアドバイスも多様性なんじゃないの？

難しいなぁ〜〜〜
やっぱ当事者じゃない人にとっては、どういう対応されるのが嬉しくて、どういう対応が嫌で、とかわからんもんねぇ

わざわざ自分から繰り返し聞いといてクレーム付ける市民団体がいるのか？なんだか怪しい連中だな
隣の庭に不快な雑草が生えているって火を付けて周って火事になったら知らん顔って常套手段か？

社会の価値観や認識が変わりつつある過渡期だと思う。後から思えばあれは…なんて多分にある。クレームがあっても当事者を傷つける発言をしないとどれだけの人が言えるだろう？
-

具体的なシチュエーションがさっぱり掴めないのは何か隠したいことがあっての事か？
それとも単に文章を書く能力が乏しいのか？
いずれにしても訳のわからない記事

この市民団体は本当の事を語っているだろうか？

「市幹部に相談した市民団体のメンバーは取材に「差別や個人攻撃をするつもりはないと断った上で話した」」
業務で会った職員に根掘り葉掘り私事を訊いた挙げ句にそう言われてもねえ……

誰も悪くないけれど，みんなの配慮が少しずつ足りなかった，ということでは？敢えていえば，どのコミュニケーションにも双方向性が保たれていなかったのではないかな。

どうして周りに言いたいんだろう。そして何故大多数の人が少数に合わせなければならないんだろう。普通の人は今の時代、それもありかと思う。しかし少しでも少数の人の意見に合わない事を言えば誹謗中傷が飛び交う。差別的なのはどっちなんだ？と言いたい。

ノンケのGGIに言ったとこで何もなんないでしょw
思想が死刑の国と一緒なんだからw

朝日らしい記事だ🤣退職した職員がナイーブ過ぎ、か？上司の指導は問題ない範囲だし相手(団体職員)側が意識低いだけだわな。

難しい問題だよな、もっと社会全体が成熟するまで、馬鹿の啓蒙と合わせ少しずつ進めるしか無いかな。

しつこく彼女は？結婚は？って聞き続けて職員に両性愛と言わせたのに市にわざわざそれを言いつけた人間の言うことがこれか。「差別や個人攻撃をするつもりはないと断った上で話した。なぜこんなことになったのか分からないし、残念だ」

尼崎市男性職員が同性パートナーが居ることを市民団体に話したことを、市民団体が苦情を入れ、退職した件で

市は対応に誤りがあったことを認めた。

一方で市民団体は自分達の無理解に、反省の色が無い。

上司達「今思えば...」
市民団体「そんなつもりはなかった。」

...はぁ？？
退職にまで追い込むってよっぽどですよ？それを...。
2019年の年末でもそんな意識ですか。

「イマそんな時代じゃない」と、多様性を受け入れている社会に、いかにも成熟しているような風潮を感じたりするけど、実際にはまだまだ至らないのが現実。

そんなことを仕事場で言うなとはちょっと思うかな……

LGBTに関しては
親身であっても発言を
差し控える事が懸命

この場合は別としても
…

「いま思えば不適切な言い方だった。反省している」と述べた。面談に同席した上司も「これは人権問題だと、いまになって分かった。性の多様性への理解を職員にも市民にも周知していきたい」と話した。

「性的指向を話したのは、業務で団体の人と面会した際、「彼女は？ 結婚は？」と繰り返し聞かれたためで」

仕事の関係で私生活については問うべきではないだろう。

めんどくさ。
カミングアウトしたの自分やん、それでまわりがどう反応するかも含めて自分の選択やろ
職場に苦情が入ったのも含めてさ。
苦情入れた側が個人的なことを聞いてくるのも問題やが、
自分で弾投げて後しまつは組織って感じがなぁ

こうやって摩擦を起こせば、人々にますます「あいつらは怖い」「厄介だ」と思わせ、社会を遠ざける結果になるでしょう。

自業自得です。😥