国会議員の質

本当にひどい。

この件とは別に、日本の司法は弱すぎると思う。
戦後、革新政党が政権を握っていた期間がほとんどないことから、革新的な最高裁判事が選ばれず、忖度した解釈が多いのではないか。
法学を学んで見たくなった。

「疚しい事が有るから逃げる」という卑怯者=岸田政権が行った防御。

「赤木雅子さんの勇気を高く評価しています。」
ほんとうにそう思います。
日本は、
権力 〉正義 な国。

正義 〉権力 な国になることをみんなで願って求めていきたいです。

〉「赤木雅子さんが求めたのは、賠償金ではないでしょう。お金がめあてではなく、国家賠償請求の裁判という形で、真相を解明したかった。けれども国は、それを避けたかった。

大拡散をお願いします。

下記記事によれば、京大法科大学院教授が述べているところの国政に関する「少数派調査権」を日本も導入すべきである。ドイツなど諸外国にはこの制度があるとのこと。

大拡散をお願いします。

下記記事によれば、京大法科大学院教授が述べているところの国政に関する「少数派調査権」を日本も導入すべきである。ドイツなど諸外国にはこの制度があるとのこと。

下記記事によれば、京大法科大学院教授が述べている、国政に関する「少数派調査権」を日本も導入すべきである。ドイツなど諸外国にはこの制度があるとのこと。

大拡散をお願いします。
この記事によれば、京大法科大学院教授が述べている国政に関する「少数派調査権」を日本も導入すべきである。
ドイツなど諸外国にはこの制度があるとのこと。

日本は『ガラパゴス』なんです。海外にはそんな横暴を防ぐ少数派調査権といっても、国会議員の４分の１の発議で国政に関する調査ができる仕組みが、ドイツなど諸外国にはありますから。

こんな事もありました

"私たちにできるのは、これくらいのこと、と我慢するのではなく、それぞれが声を上げること。理不尽があれば声を出す、もっと声を上げていくことしかないんです"

役人だって政治家だって人間。なのにそれを飲み込んでまで存在の存続が図られる組織・機構などもはや人を喰らう怪物。そんなものは存在してはいけない。

フライデーの記事。
とにかく、安倍晋三を支持する人の気が知れない。

曽我部京大教授「驚きしかなかった…法律関係者は一様に驚いたと思います」
私たちにできるのは…我慢するのではなく、それぞれが声を上げること。理不尽があれば…もっと声を上げていくことしかない」

「ひとついえるのは、事件当時、安倍政権はあまりにも強力になりすぎていて、周囲が忖度をしすぎていたということ。その流れのなかで起きたことであるのは明白です」

「しかし、勤め人である現場の訟務検事は、認諾を決めた上層部に従わざるをえないでしょう」

もし今度は法務省の職員が自殺したら…自民党はどう責任取るの？

ひとりひとりが自分で考えて意思表示が出来るようにしていないといけない。例えその事でスピードが失われても人が死ぬよりマジだ。

「恐怖の男」と予言された首相の独裁を許してきたこの国の未来はどこにある？

逆に認諾目当てでたくさんの人が訴えを起こすことはできないのかな

この記事について、いつもはネトウヨ的意見が多数のヤフコメ欄にまともな意見が多く書き込まれていた。
ヤフコメ欄にコメントを書く人に言いたい。わかるでしょう。自民党に投票したらダメなんだって。

与党のガバナンスの証左が選挙だけというのは解散権が国民にない中では納得はいかないし、権力の暴走。

“真相を解明したかった。けれども国は、それを避けたかった。『認諾』つまり訴えの全てを認めてしまえば、それ以上裁判にはなりません。打算的な判断です。これには、なにか不純なものがあるんじゃないか”

これを認めると自分が同じ立場になったときに同じように自殺するしかないのだけどさて…役割次第では国に殺される、まったくもって他人事じゃないんだよな...いいの？それでも自民党を支持してていいの？

酷い。何とかならないものかをずっと考えている。

“『認諾』つまり訴えの全てを認めてしまえば、それ以上裁判にはなりません。打算的な判断です。これには、なにか不純なものがあるんじゃないか、制度が悪用されたと感じます」”腐敗独裁国家並みだ。

”私たちにできるのは、これくらいのこと、と我慢するのではなく、それぞれが声を上げること。理不尽があれば声を出す、もっと声を上げていくことしかないんです”

国（財務省）
「ババア、ガタガタ言うなよ。うぜーんだよ。一億円やるから、黙れ」

海外にはそんな横暴を防ぐための制度があります。『少数派調査権』といって国会議員の４分の１の発議で国政に関する調査ができる仕組みが、ドイツなど諸外国にはありますから。政権与党の協力、了解がないと国政を調査ができない日本の仕組みは見直すべきという議論があります

しかもその1億円は税金だから国は痛くも痒くもない。赤城さんとともに怒るべきは国民。

日本の国政は本当にいびつになってしまったな。健全性がまるでない

自民党だからではなく、時の政権に対してのチェック体制は必要で

＞打算的な判断です。これには、なにか不純なものがあるんじゃないか、制度が悪用されたと感じます

＞海外にはそんな横暴を防ぐための制度があります。『少数派調査権』といって…

(*’ｰ’*)ﾉ

赤木さんに強いたことと同じことを、法務省なり担当検事なりにまた強要したということか。
国会や司法を巻き込んで、ここまではっきり隠蔽と黙殺をする。国民や秩序への重大な裏切り行為だ。

税金の使われ方がおかしいという理由で監査請求することはできひんのか？

“「今回の認諾には驚きしかなかった。前例がなかったわけではありませんが、法律関係者は一様に驚いたと思います。ここまでして拒否したかったことは何なのか。”

悪魔の安倍晋三。

国の横暴を防ぐため、ドイツなどの『少数派調査権』と言う国会議員の４分の１の発議で国政に関する調査ができる仕組みが必要🤬🤬🤬

どんだけこの国は赤木さんご夫婦を傷つけるんだ？！普通に幸せに暮らしてたはずのお二人なのに…。雅子さんの心を思うといたたまれない。国民はこの国がどういう国なのかしっかり見とかないと。絶対このまま終わらせてはダメ！

認諾は「制度が悪用されたと感じます」と京大教授。悪用したのは政府。こんな事があっていいのか？裁判は終了しても真相解明はこれから。終わらせない！

『少数派調査権』こんな制度が海外にはあったのか…
日本、特に安倍が生きている間の自民党は嫌がるだろうな👊

責任を取るべき組織のトップは、当時、財務大臣だった「 今回は、トップ以外は責めなくていいので、中の人も協力して欲しい。

法曹界絶句…赤木さん裁判で国が「

“「組織が個人を犠牲にしていく社会を続けていかないために、赤木雅子さんの勇気を高く評価しています」私たちには、もっとたくさんの勇気が必要なのだ。”

裁判が自分たちの思ったような展開にならなかったからといって、「認諾」した政府は非道っていうのはおかしい。「認諾」が違法ならわかるが。

「認諾」の直後に書いたが国は汚ない。張本人の安倍はもちろん、菅も岸田も許してはいけない。

『少数派調査権』といって、国会議員の４分の１の発議で国政に関する調査ができる仕組みが、ドイツなど諸外国にはありますから。政権与党の協力、了解がないと国政を調査ができない日本の仕組みは見直すべき…京都大学大学院曽我部教授…記事中より ご一読下さい_(._.)_

少数派調査権を作るべきだ❗️→

国が認諾しないように、損害賠償請求額を1000億円とかにしておけばよかったのかな。

マスコミはおかしい。
なぜ改ざんした側を被害者扱いするのか。
本当の被害者は国民。
赤木さんは公務員で国側。
官僚を追い込んだのは執拗な野党の嫌がらせと判明したはず。

「京大曽我部真裕教授「真相を究明させないために国は突然の方針変更も厭わない」「政権与党の協力、了解がないと国政を調査ができない日本の仕組みは見直すべき」…ノ

「今回の認諾には驚きしかなかった。前例がなかったわけではありませんが、法律関係者は一様に驚いたと思います。ここまでして拒否したかったことは何なのか」

安倍夫婦の関与でしょ…。

こんな事してて日本どうなるのかな。衰退の一途を辿ってるじゃないの😮‍💨自公政権は国を潰す気か😠

だから、全面勝訴でしょ、弁護士の作戦が無能なだけだよ、国にとってあの金額は安いもんだからね。

もっとたくさんの勇気を持とう。
もっとたくさんの勇気を下さい。

賠償金は税金から支払われるから、国にしてみれば痛くも痒くもない

…

"それに関して日本は『ガラパゴス』なんです。海外にはそんな横暴を防ぐための制度があります。『少数派調査権』といって、国会議員の4分の1の発議で国政に関する調査ができる仕組みが…"

永遠に隠した真実がそこにある。
改ざん作業の真相究明なしに 日本の正義が守れるものかよ。

森友問題も今の自民党・公明党政権のままでは根本的に解決不可能。自浄作用もないし。
国民が選挙で野党に投票して、引きずり下ろすしかない。

これで得をするのは誰でしょうか

ねえ、 君

このまま終わらせたら、 国が判断と言っているが、 んだから
漠然と、国が、と言うのはやめてくれ

法曹界絶句… で国が「

森友学園に国有地売却の際、近畿財務局において
公文書改竄をさせた『安倍、麻生、菅、佐川宣寿理財局長』の奴らが国会で嘘八百答弁で赤木俊夫さんを自死させた、挙句の果てに『認諾』という卑劣で卑怯な手法で終わらせ国民の税金で賠償金を

卑劣、卑怯政権

忖度、隠蔽、事勿れ主義
日本社会に蔓延る闇

いったい何人の命が奪われたのかな
「追い詰められて殺された」と言っても過言ではないと感じます…

いじめ被害も同様です‼️

「日本は『ガラパゴス』。海外にはそんな横暴を防ぐための制度があります。『少数派調査権』といって、国会議員の４分の１の発議で国政に関する調査ができる仕組みが、ドイツなど諸外国にはありますから」

法曹界とは盛ったタイトル。認諾がなぜ非道かも不思議
森友問題は時の総理がそんな事があったら辞めると発言し野党が政権を叩くチャンスとばかりに執着した為に問題が大きくなりすぎたと思う。

山口県のみなさん

あなたたちが投票した人間のおかげで
日本はこんなことになってしまっています

まじで姑息、卑怯、外道、非道みたいな言葉がぴったり。こいつらを国民が怒ることもなく選び続けてると思うと本当に情けない。

"それに関して日本は『ガラパゴス』なんです。海外にはそんな横暴を防ぐための制度があります。『少数派調査権』といって、国会議員の4分の2の発議で国政に関する調査ができる仕組みが…"

大枠では非を認めながら、あくまでも隠したい具体的な真実があるということを認めたわけだ。

誰の命令でこうなったのか暴かれるのが余程都合が悪かったんだ

「日本社会の普遍的な問題なんです。」

認諾か💢😤
韓国で権力がこんな理不尽を堂々と行うならば、凄まじいデモが起きたことだろう、、

→ 認諾により発生する賠償金の支出は憲法違反かも。

裁判官なぜ「民諾」を認めることをしたのか
六法全書を理解していないのではないのか
裁判官と国側の弁護人の氏名を国民に明らかにすべきだ

安倍を始め自民党は人が1人死んだ所で何とも思わないって事だな。
非道な国、日本。

この国では、国政調査権が機能していない。

日本を正すために赤木さんにはさらに頑張ってほしい。

裁判する段階で十分に予測できたのでは？
であれば、弁護士の作戦ミスなのでは？

岸田自民党のこの暴挙を絶対に許してはならない。

→ 海外にはそんな横暴を防ぐための制度があります。『少数派調査権』といって国会議員の４分の１の発議で国政に関する調査ができる仕組みがドイツなど諸外国にはありますから。政権与党の協力了解がないと国政を調査ができない日本の仕組みは見直すべきという議論があります

「ここまでして拒否したかったことは何なのか。裁判だけでなく、国会の責任追及機能も正しく機能していません」
「組織が個人を犠牲にしていく社会を続けていかないために」

ここまでして拒否したかったことは何なのか

文春・赤畑と並びスマッシュヒットを放つFRIDAYの記事。

そもそもこういう声を聞いて国会議員さんはどの様に感じるのだろう？「おかしい」と声だけを上げて、何もしない又は出来ないので有れば、野党だって機能してないと思う

「法律関係者は一様に驚いたと思います。ここまでして拒否したかったことは何なのか。裁判だけでなく、国会の責任追及機能も正しく機能していません」

日本は『ガラパゴス』。海外は国家の横暴を防ぐための『少数派調査権』という制度がある。国会議員の４分の１の発議で国政に関する調査ができる仕組み､ドイツなど諸外国にはある。政権与党の協力、了解がないと国政を調査ができない日本の仕組みは見直すべき。

これでうじゃうじゃいう弁護士ってどうなの？原告に不満があるのは理解できるけど、制度とか法ってのはそういうものではないのか？それで飯食ってんじゃないの？

認諾、国が全面的に非を認めた
結果、一億超を支払った
国はその非を国民に明らかにする必用がある。一億超の税金をつかったのだから。その非は誰に責任があるのか、その責任ある者の処分は？

｢事件当時、安倍政権はあまりにも強力になりすぎていて、周囲が忖度をしすぎていたということ。その流れのなかで起きたことであるのは明白です｡ […] 日本は "ガラパゴス" なんです｡ […] 政権与党の協力、了解がないと国政を調査ができない日本の仕組みは…｣ ⇒

※でも1億訴訟なら金目当てじゃないと言っても。
むしろ1円で訴訟すれば金目当てじゃない意思表示ができたのではないか？

立憲民主党の奴らの責任を追求したらどうですか！

国は、真相を究明させないためには、こんな突然の方針変更も厭（いと）わない。

アバランチが生まれるわけだ・・・

個人が組織の犠牲になるケースは少なくありません

私たちにできるのは、これくらいのことと我慢するのではなく、それぞれが声を上げること。理不尽があれば声を出す、もっと声を上げていくことしかないんです

裁判は白黒をつける場なんだから、攻め方が下手だっただけでは？
そりゃ資料の公開とかを争点にしないで金だけ求めればそうなるよね。

話を すると、日本という国家は後進国、野蛮国の一員ということ。私企業は絶対に「認諾」は出来ません。何故なら株主が監視しているから。行政は金はジャブジャブ持っています。出処は税金。ほぼ監視できない。
今後全て金で逃げます。クズ国家・自民党。

【「ひとついえるのは、事件当時、安倍政権はあまりにも強力になりすぎていて、周囲が忖度をしすぎていたということ。その流れのなかで起きたことであるのは明白です」】

民事裁判は別に真相を究明するためのものではないが。

単純に裁判で勝てないと思ったからでしょ?
いたずらに闘って傷口を拡げるよりも賢いと思うけど

原告代理人の戦略ミス。 認諾は民事訴訟法266条1項に書かれているから、当然それも考えておくべきだった。首相及び財相の口頭による直接の謝罪や墓参りなどを書いておく(根拠として民法723条と言っておけばよい)。俺ならばそうしてみる。