王権神授説に基づく欧州世俗君主と、神道祭祀上の権威と憲法上の世俗権威の両方を有する天皇の安易な比較は意味はある？

Popeやダライ・ラマになった女性はいる？

世論誘導記事か？

#

日本のメディアって欧州の王室の悪い話は書かないよなｗ
お互い様という事なのだろう。
君主制はイメージが命。

天皇が男系男子にこだわる日本は海外から遅れていくだろう

女性君主も当たり前、欧州の王位継承とは？

世界で一番古い皇室他の国参考にする意味ない

「皇室典範の変更で愛子様に皇位継承権を渡してジョージ・オブ・ケンブリッジ（ケンブリッジ公ウィリアム王子とキャサリン妃の第1子）と結婚したらその子供は天皇にして英連邦諸国の君主に」

そもそも国の歴史の長さが違うんだよ！
コチラが先輩。なんで新興国に合わせないといけないんだ？
そもそもお前らぱよちんは日頃『多様性を！』と言ってるよね？それなのになんで日本も外国と合わさないとおかしい、みたいに言うんだ？

なれないのは「女系」であって、女性が天皇になれないわけではない
「女性天皇」と「女系天皇」の違いが判らない
それが

公務量と金の差か。

一夫一妻制で嫡出男系男子限定継承は無理。
そもそも男系固執者たちの頼みの綱の「旧宮家の子孫（一般国民）」たちも、男系では１１あった家が戦後に６家断絶している。

だから何？
日本は日本、郷に入っては郷に従え。他国を気にする必要があるか？

▶️「皇位の継承は父方に天皇の血を引く「男系男子」のみ」と規定する皇室典範は、あらゆる差別を禁じた憲法違反です。否、天皇や皇室という存在が憲法違反です。無くすべき旧体制の残滓です。

日本の象徴に相応しい愛子さまを皇太子に！
世界を舞台に活躍してくれること、
間違いなし！

…

「皇位継承策についての案は示さず」？
いや、直前に「旧宮家の男系男子が養子として皇族復帰する」って書いてあるじゃないですか。これが、皇位継承策以外の何だと言うんですか？

皇統、皇室知らずの朝日新聞
他国の皇室と比較する愚
知ってか知らずか、国民愚弄も大概に！！
皇室解体志向📰

▶
▶

マルグレーテ女王のこのパリーリュすごい好き。現代ではこんな立派なの作れないだろうなぁ、色んな意味で。

『世界大戦では女性が徴兵されることもありました。こうした経緯から、「男女同権」が強く意識されるようになり、戦勝国か敗戦国かは関係なく、女性の参政権も広がっていきます。』

仕事で欧米へ年に数回行くけど、日本に皇室がある事すら知らない人がほとんど。世界に誇る男系男子？オメデタイ日本人ww

各国王室の王位継承や王族のあり方はどうなっているのでしょうか？ 欧州を中心に海外の王室事情に詳しく、有識者会議では専門家としてヒアリングも受けた関東学院大学の君塚直隆教授（英国政治外交史）に聞きました。（鈴木友里子）

日本の皇統と比べること自体が間違いだな
歴史の若い所が参考になるはずもなし

エンペラーとキングを同列で語るな

以上だ

欧州もかつてはほとんどの国で、女性は王位に就けませんでした。中世以来の法律で王位継承権は「男系男子」に限られていましたし、世の中の価値観として「女性は家庭、男性は外で仕事」という考えが

日本は日本

それで良いです

伝統も歴史も権威のあり方もまるで違う。王位乗っ取りの歴史も真似ろとでもいうのか。脈絡を見ずに単純対比して真似ればよいという短絡発想でしかない。

「民主主義と、世襲により王位や皇位が継承される君主制は、一見、相反する制度のように見えます。しかし、政府が担う政治や外交からはこぼれ落ちてしまうような社会福祉や学術・芸術の振興といった役割を、王室や皇室は担っています。民主主義を補完していると言えるのです」

見出しに「女性君主も当たり前」との文言を付けることで，「進んだ欧州では女性君主を認めているのだから，遅れた日本も女性天皇を認めるべき」と世論を誘導する意図があるように思われます．

王位継承権、1953年にデンマークが女子にも認め（ただし男子優先）、79年にスウェーデン、83年にオランダ、90年にノルウェー、91年にベルギー、2009年にデンマークが男女関係なく長子優先とした。イギリスは古くから女子にも継承権があったが、2013年に長子優先とした。

朝日はなんでこの記事コメントなしにしたかね😑

女性天皇、女系天皇を全く斟酌しない「答申」は児戯にも等しい。後進国だよな。

不敬な例えだが、サッカーを全員ボールを持って走れるようルール変更したらそれはサッカーではなく別のスポーツ。女性天皇はキーパーだけがボールを持てるような物

＞一夫一妻制の下で王位継承権を男系男子に限ると、どうしても王位継承者がいなくなるという事態は起こりやすく、王室の存続に関わってきます。

私も何度かツイートしている、デンマークの王位継承順位の変遷。
遂に にまで取り上げられるようになったか〜🙌🏻🙌🏻🙌🏻

欧州では血統を維持できなかったから、デタラメ何でもありになった。

日本もそうなりたいのかという事。

本日の『朝日新聞』のデジタルに載りました！

皇室が永続的に残ってもらいたいと思うなら
男系のこだわりを捨て
今の天皇家の唯一のお子さんである
愛子内親王が皇位を継承すれば良い。
彼女が辞退すれば話は変わってくるけど、
相続ってそんなもので良いと思う。

常に是々非々で、きちんと議論して押し進めながら、国や国民が共に成長して歩む姿勢には、尊敬の念と見習うべき姿勢だと敬服します。

英国ではもともと女性も王位に就くことができました。例えば、16世紀のイングランドのエリザベス1世や19世紀のビクトリア女王などが有名です。当時は男子優先だったのですが、2013年には英国も男女関係なく第1子が王位を継承する長子優先に変わっています。

ノルウェー、ベルギーに関しても男子のみに認められていましたが、女子にも継承権を与えるのと同時に長子優先としました。また、53年に女子にも王位継承権を認めたものの男子優先だったデンマークも、2009年に長子優先に移行しています。

そうかな?日本と違い女王は多かった印象が。「欧州もかつてはほとんどの国で、女性は王位に就けませんでした。中世以来の法律で王位継承権は「男系男子」に限られていましたし……」

当たり前？

日本と欧米では歴史と伝統が違う。日本は世界最古の一世一代2600年続いてる国だぞ！他国と比較する事自体が無礼だ。

ジェンダー指数最低の日本らしい。

男系男子の養子縁組の話さ、悠仁さまが生まれた時点でやるべきだったよね。秋篠宮家の教育方針には不安しかない。
天皇が意味のないお飾りになりそうで怖いよ。

君主制という上下関係はスル～して～、
男女平等に拘るとか～
そこに疑問は無いの～？

「女性・女系天皇の是非などには触れませんでした」「男女同権」だとか問題外です。
そもそも欧州の王位と日本の皇位を並べる辺りが非常識。
朝日新聞の記者は何もしらない。

よそはよそ
うちはうち

直系の長子優先でいいと思うが、おかしな男性が入り込むのはイヤだなあってそれだけ。

外国には外国の、日本には日本の伝統と文化がある。
朝日新聞がいかに違いを指摘しようが、何の意味もない。

他所は他所、ウチはウチ。朝日新聞の人事は産経を見習うんか？www

世襲により王位を継承する君主制の国々は世界にも数多くありますが、各国王室の王位継承や王族のあり方はどうなっているのでしょうか？関東学院大学の君塚直隆教授（英国政治外交史）に聞きました。

外人と一緒にするな！
と思ったら反日朝日ね。
いまみたいに皇女殿下を反日野郎が誑かし奉り、皇室が乗っ取られるだろうが！ばか野郎！

伝統ある日本の皇室と歴史の浅い他国の事情を一緒にしないでください
“女性天皇”と“女系天皇”は意味合いが全く違います
何でも男女平等にすればいいというものではありません

：
皇室に男系男子継承は今回の長女問題
で明らかになった。
女系女子継承を認め陛下直系である女性天皇を歓迎したい。

皇室制度を女性差別だと持っていく行為は、皇室の否定でしかないから黙れとしか言えん。

君塚直隆先生へのインタビュー。

左巻き新聞が、また皇室批判的に記事出している。
尚、日本に存在した女性天皇の事は一切触れていない上、大半が男系王族(皇族)継承に就いても説明していない誘導記事。

歴史の重みっていつも言ってる朝日が、歴史を疎んじる記事を流してやがってます。
これがおパヨの云うリベラルです。
一日も早く叩き潰すべきだと思います。

いかにも朝日新聞らしい記事。

2681年続いた日本が、他国のマネをする必要なし。むしろ、世界最古の国家として残っていくべき。

英国王室は戦争となれば軍を鼓舞し、時には指揮したりするもんなぁ。
女系を見習えというならこっちも見習わないと国民の支持は得られないやろな。

最低でもバチカンと比べて記事にしろ。

朝日新聞らしい紙面
女系ってことは非征服王朝になるんだよ。
もしかして、ミトコンドリアを王朝の基礎にするつもり？アマゾネスかよ。

日本は女性君主を否定していないし、過去に女性天皇を戴いた経験もあります。が、女系天皇となると王朝が変わることになり、日本が世界に対して積み上げた「何があっても過去の責任者が交わした約束を守る」と言う信頼を失う事になります。