日本の少年収容施設等には異国人の子供が収容されている異国の少年収容施設等に日本人の子供が収容されていることはほぼ無いそうだ 実名公表が犯罪の国際化の周知となる

悪事を働く人間の再犯率の高さを考えれば、少年法の改正と実名報道は不可欠。
左派思想全体主義者の言う『更生』は難しいのが実状だ。
もし自分の家族が更生せずに出所した前科者に殺害されたとしたら。
答えは分かるはずだ。

少年だろうが厳しく処罰することは必要だろう。だが実名を報道すべきとは思わない。家族や親族への嫌がらせの推奨か、出所後の更生を阻害する事にしかならないと思うが。

大阪府警は北新地ビル火災で焼身自殺した人の実名を、逮捕令状出す前に公表してたけど、あれは違法？毎日新聞が極めて異例と書いてましたが。
大阪はもう既に日本国じゃなくなってるのか?

「起訴後は本人を特定できるような報道が可能になるのに合わせ、規定を変えた。」
→あくまで起訴後というのがポイントでしょうか。改正法の建付けから察するに公判請求後ということでしょうか。

一般成人も基本的に起訴後の実名報道でいいと思う。交通事故とか不起訴になることもあるのに、そちらはあまり伝えられないので、逮捕されたことばかりが残り続けてしまう。

最近のガキはやること過激なのがけっこういるからな
バイト感覚で詐欺とか・・

中国や北朝鮮のことをとやかくいう前に、こういう人権侵害をやめなさい。

やっとまともな法律になるんだな

同時に被害者の氏名だけが晒される現在の状況をどうにかしないといけないのでは？マスコミさん

触法少年
と言う曲を作って
年齢引き下げのために
戦う!

甘いよ。逮捕後、秒で報道でもいいくらい。自分も中学生の親だが13歳以上は人の道を、外れた奴は晒すべき。いつでも社会に戻れる感はだめ。差別はダメだか、区別は必須。
社会的存在価値という概念を子供にも植え付けるべき。

実名報道論題に影響ある？

まだまだ軽い。軽犯罪問わず全て実名公開で良いだろ。
成人と同じように裁かないと。

「限界サヨク」もとい「文化大革命的左派」はギャーギャー喚きますが、きちんと公表してくれた方が断然マトモです。

少年法55条との整合性はどう考えてるんだろうな。

なぜ「特定少年」を晒し者にする必要があるのか理解に苦しむ。
警察庁などの公式な統計では、1980年代をピークに少年犯罪はほぼ一貫して減り続けている。重大犯罪も年々減っているにも関わらずに。
愚かなネット民が騒ぎたてるネタを与えて点数稼ぎでもしたいのか。

抑止効果を狙ってるんだろうが…

少年法が出来たのは、戦後間も無くの頃。今の時代には合致していない。

犯罪少年
触法少年
虞犯少年
推定少女

（特定少年。。。）

ぬぬぬ

少年に限らず私は実名報道に反対する。実名報道は基本的に無罪推定の原則に反するし、実名報道で被るダメージは、裁判で無罪になっても取り返せない。裁判で有罪が確定すれば、それなりの刑罰が課せられる。冤罪も多い現状からして、実名報道はあってはならない。

国民の中には実名報道を求める声が多いが、

実名報道によって得られる利益とは何かを説得的に答えてくれる人は少ないですね。

一般に、前科は住所など以上に機微の個人情報だと思いますが…

18歳成人の時代なので、少年の定義も変えれば良い

加害者をほんとに厚生する気があるなら、大人と同じ厳しい罰を与えるべき。甘やかすから調子に乗る

更生よりも駆除の方が国民の利益にかなうｗ

みんな、悪い奴のいない善い学校出たボンボン、お嬢様ばっかなのかよ？

これを「犯罪者に人権は無い！」とするか「少年法ガー！子供の人権ガー！」と取るかでどう見えるかは変わると思うが…こういうのが国会を通さず公安委員会の一存で決められるってのがなぁ('A`)

そもそも実名報道自体がバカバカしいというのに、どれだけ劣化すれば気が済むのか。→

それなら成人の権利をフルスペックで18歳以上に付与すべき。-

は？
15歳以上の犯罪を犯した人で良いよ。
未成年でも社会的に抹殺されるって思い知らした方が良い。

◎ 少年法もそうだが、刑法39条1項の、「心神喪失の者は罰せられない」を破棄すべき‼️

逆に成長していないのは凶悪事件を起こしている未成年者たちです。
起きたとして逮捕されても匿名で明らかな既得権ですので、
刑務所及び少年院民営化、民営化後刑務官による刑期延長判断は必須ですよ。

最近の世間の様相的に、報道で流す必要性はあまり感じないな。ネット民の下らんお気持ち表明や叩きのネタにしかならないだろう。抑止力になるのならば良いとは思うのだが

なるほど、どうあっても更生させないつもりなのか。日本は少年犯罪が少なく、中高年犯罪が多い社会だから、厳罰化が必要なのは中高年の方なんだけどな。馬鹿どもに権力を与えるな案件だな。

被害者は年齢問わず名前の公表はしないというのは出来ないのだろうか。

少年犯罪
日本の進学校以外の高卒の英語の学力は英検3級レベルらしい…

かなり学力に開きがあるように思うが犯罪に関しては未成年だからと実名公表しない程度まではないのだろうか？

実名、特定できる情報は警察でその人をみて判断するから大丈夫って事かな😊

ブィトンニキ助かってて笑う

未成年に限らず無罪推定の原則を理由に基本的に判決が確定するまで実名報道は控えたほうがいいと思う。
警察・検察・マスコミは間違っても責任取らないからね。

そりゃそうだよ。被害者ばかり好奇の目にさらされて、まだ足りないと思う。

１５以上は実名可にしていい。

むしろ起訴前は児童以外の容疑者も名前出さなくても良いような…
不起訴でもやばいこと自体はやってて示談になったりするけど、前科もつかなければ同姓同名や誤認逮捕、証拠不十分もあり得るし…

刑法も時代に合わせて変えていくべき所は変えて欲しい。加害者の人権ばかりを擁護して、被害者や遺族に配慮のない日本の司法こそ法改正が必要。

改正少年法で18、19歳を「特定少年」と位置づけ、起訴後は本人を特定できるような報道が可能になるのに合わせ、規定を変えた。

少年に限らず現行犯以外では1審判決が出るまで実名報道はすべきじゃないと思っている。

年齢制限必要？と思う。

殺人などの重大犯罪を犯した者は、少年であっても実名・顔写真の報道しても良いと思う。
過去の事例から見ても、更生なんて、できませんよ。

>

初めの第1歩かな。大体１８歳から成人なんやから少年として取り扱うのがおかしいねん。なにが特定少年や。

ガンガンやってくれよ。

実名報道して第２、第3の被害者を防がないと。

起訴後に実名報道しても出所後に家庭裁判所と左翼弁護士が「精神的苦痛を理由とする名前の変更」とやらで第二の人生を謳歌させる手厚い保護

犯罪者を護り被害者近親者を一生苦しめて再犯

なかなか良さげ。

何故警察は、ここのところメディアに個人情報を広めさせたがるの？？この急速な動き、すごく不自然。

犯罪の抑止力になればいいですがね😔

当たり前
がんがん報道した方がよい

というか成年年齢を民法と合わせろよ…。
民法上では成年なのに刑法上では少年てなんやねん

裁判所での審理の結果、やはり保護処分が妥当として少年法55条で家裁に再送致されても報道発表後。

冤罪なら、どう責任とるの？

来年4月1日施行の改正少年法で18、19歳を「特定少年」と位置づけ、起訴後は本人を特定できるような報道が可能になるのに合わ

てっきり成人になるから併せて少年法の適用外になります、とかだと思ってたけど違うんだね…「特定少年」にどれだけ重要な意味があるのかも知りたい。

賛同です。

😱年々、凶悪になってるしなぁ〜

😤

それより、警察官や公務員の犯罪は必ず実名を

少年法の改正をふまえ、警察の内規の犯罪捜査規範が改正されることが決まりました。

俺らの時は「人を刺しても特少2年」って考えてたけど今は厳しいね

こんなの"規定を変えた"とは言えない。未成年でも実刑くらうぐらいの犯罪と限定されてる。犯罪者に将来はいらないから、顔出し実名報道やればいいんだよ。
罪の重さは関係ない。犯罪者は犯罪者。

〈「故意の行為で人を死亡させた罪」から「法定刑の下限が懲役か禁錮1年以上の罪」に拡大〉となるとずいぶん変わりますね。前者だと刑法199条の罪は死刑、無期または5年以上の懲役、同205条は3年以上の有期刑だけど、後者だと脅迫罪とか犯人蔵匿罪も含みますからね。

「『特定少年』枠で実名報道できるようになります」じゃなくてそもそもの点、実名報道の必要性について考えてほしい。

選挙権ある人間はしっかりしてちょって思うけど、名前の報道は意味ないんじゃね的な流れからは逆行だなー

起訴後の「特定少年」、警察の報道発表も実名に 少年法改正に合わせ #

起訴後の「特定少年」、警察の報道発表も実名に 少年法改正に合わせ