で
｢胎児の定義を教えて｣

政府側というか官僚の思考停止よなぁ…

……おかしくね？
基本的に妊娠第８週までを『胎芽』第９週以降を『胎児』と呼ぶんだよな？
経口中絶薬は【妊娠7週（49日；受精からは5週間相当）以内の初期】に行われんだから『胎芽』の時期だよな？
堕胎は『胎児の生命身体保護』から問題で『胎芽』は非該当ではないんか？

読んでて本当に吐きそうなくらい悔しい気持ちになった。
医療は罰を与える場では無いし、妊娠・出産に関わる事は全て、女性の人権を完全に保障した上で初めて行けるステージの筈。
私らの身体は畑じゃないんすよ。

中絶薬実用化で「胎児の定義を教えて」

あの〜アメリカも未だ中絶は禁止の州は結構有るし、レイプで孕まされたのなら兎も角、千円しないで中絶出来て一体何が幸せな訳？

どこからが生命で人権なのかという議論はたしかに難しい。
生まれてからが人権、生まれなければ人権はない、と言われれば反対の人もいるだろう

男性に中絶の同意得られずトイレで出産で死体遺棄などの刑事罰で女性だけ罰を受ける不均衡な例があるから言ってるんですが？あと今胎児の定義は？と厚生省に尋ねても明確な定義がなくて胎児が人かの定義も今問題だから リンク読んで勉強してね

「中絶薬を使うと胚の段階で中絶ができるんですよ。胚に身体ないですよ？どう考えるんですか？」「国連での議論では人権は生まれた後に発生すると結論が出ています」
引用元にある論拠として挙げられている発言には｢命が宿る｣という感覚が欠落していて悲しく思う。

目に見えにくい男女格差…日本は本当に遅れてるし、女性の人権が
ないがしろにされてるよなぁ。若い人達やこれから大人になる子供達の時代には負の遺産は残したくないなぁ。

中絶薬に関する意見交換会において、法務省側は「堕胎罪の保護法益は胎児の生命、身体の保護です。ただちに撤廃は考えていません」という回答をくり返すばかりで、「胎児」の定義は何も用意していなかったらしい。

この3ページ目のサラさんのジョークはもっと世に広まるべき。
女性ばかりがリスクを背負うのは本当におかしい。
そもそもいったい何を守るべきだと思ってもの？

「国連の（自由権規約に関する）人権委員会での議論はご存じですか？ 人権は生まれた後に発生すると結論が出ています。胎児の権利を理由に女性の人権を侵害するのは間違いなのです」

「そういうことを（この社会は）考えてこなかったと思うんです」「中絶薬を使うと、胚の段階で中絶ができるんですよ。さっき、あなたは胎児の身体の保護とおっしゃってましたが、胚に身体ないですよ？ どう考えるんですか？」

「堕胎罪の保護法益は胎児の生命、身体の保護です。ただちに撤廃は考えていません」。なのに胎児の定義を答えられない役人。ないのだから。→

堕胎罪の保護法益は胎児の生命、身体の保護だとしつつ
胚の段階で中絶できる中絶薬を認めず
ある程度週数を経て成長した胎児でないと処置できない掻爬法にこだわっていた日本の中絶医療

しかも、中絶には原則として配偶者の同意が必要

本当は、何を守ろうとしてるんだろうね

カッコつけないで「自分達、男はチソポコをブッ刺して腰振るだけのサルだからわかりません」って素直に言えよ

中絶をしなくてはならないなら、そういう行為をしてはダメ！
性的虐待や、レイプなどの人だけ中絶可と明確にしたらいい！

「胎児」の定義も「成人」の定義もそれがはっきりしているというのは特定宗教(カトリック？)の立場でしかないと思うのだが…。中絶薬には(健康上の問題・環境の問題はあるが)倫理上の問題はほぼないと思う私でも「胚」は「胎児」ではありえない…とか聞くと狂気に思える。

ええぇ…

岸田文雄総理の車座効果ではあるかも
<

「 絶対に妊娠しない側が決めた堕胎罪、中絶の方法、中絶の値段に“私たち”は振り回されてきた。そういう人たちほど簡単に「胎児の生命」×「女性」をてんびんにかけながら、胎児の定義すらできない。」
現代を生きる当事者を含めた議論・検討が当然のごとく行われますように。

パートナーの許可と出生前鑑定(パートナーがいるなら)、服用時に医者若しくは看護師の同伴を義務化するなら賛成。

・ 中絶薬は、ミフェプリストン＋ミソプロストールで流産を促す。
・現在世界82カ国で使用されている。
・ミソプロストールは日本では既に胃潰瘍治療薬として承認されいて、卸価格は30円ほど。

30円のお薬に＋１錠で10万円？
どういう計算式だ。

おんなの話はありがたい

この件に関してはこんな記事もあったのでシェア。
何きっかけで読んだのか覚えてないのでご存知でしたらそーりぃ(´>∀<｀)ゝ

「 絶対に妊娠しない側が決めた堕胎罪、中絶の方法、中絶の値段」の「絶対に○○しない側が決めた○○」なるものは社会のいたるところに転がっているような気がする。

意味が分からない
「定義がない」と保護できないのか……
なお児ポ（

「胎児の権利を理由に女性の人権を侵害するのは間違いなのです」

法務省の役人が堕胎罪について問われ「堕胎罪の保護法益は胎児の生命、身体の保護です。ただちに撤廃は考えていません」しかし「胎児とは何をさすか」の定義すら回答できなかった。

胚の段階での中絶、って言葉は重要‼️わざわざ胎児になってから手術？安易な中絶、って考えるのは男の方じゃろ‼️そりゃ教育の問題じゃん‼️

「妊娠しない側が決めた堕胎罪、中絶の方法、中絶の値段(中略)簡単に「胎児の生命」×「女性」をてんびんにかけながら、胎児の定義すらできない」記事本文より

これに載ってるジョークが、性別変えると全然今の状態ってのが怖くて悲しい

"国連の（自由権規約に関する）人権委員会での議論はご存じですか？ 人権は生まれた後に発生すると結論が出ています"

カウンターとしては有効なんだろうとはおもった。

ただ、単純に恐ろしいと思ってしまう。

「日本には明治時代からの堕胎罪が残っている。国連の女性差別撤廃委員会が撤廃を求めても政府は無視してきた」

アタマの固いオッサンには、中絶をしたいと考える女は我儘なアバズレなんでしょう。なぜそういう事態が生じるのか（＝大方の原因が男側にある＝妊娠した女性は被害者）ということは考えもしないのでしょう。（続

＞「中絶をしたくて妊娠する女性はいないんです。だから女性の人権の立場から考えてほしい」

堕胎罪も撤廃されず、安全で安価な中絶方法も採用せず、さらに離婚後は共同親権だなんて事になったらどんな地獄かと思うよ。日本。

「絶対に妊娠しない側が決めた堕胎罪〜そういう人たちほど簡単に「胎児の生命」×「女性」をてんびんにかけながら胎児の定義すらできない」

女性は勿論なんだけど、それだけじゃなくて、男性にも関係あるのになあ。
この記事の区分けがフェミニストというのが何だかなあ。

“考えてみれば当時も既に世界には中絶薬があり、掻爬は女性の身体に負担をかける危険な中絶方法とされていたのだった。私は知らずに危険な中絶処置を高い金額で受けていた。”

書かれていなかったそうです。

胎児の身体を守ることが目的なら中絶薬がダメで手術による中絶が許容される理由がわからん。どっちもダメだというなら（主張の筋道としては）わかるけど。

緊急避妊薬と中絶薬を安全に、経済的負担なく使用できるような仕組みを。堕胎罪もそうだけど、明治の古い法で、人権侵害があるなら無くすべき。新しい法で世の中を整えることと同じ位に、要らん法の洗い出しと改善はだいじでないの?

「絶対に妊娠しない側が決めた堕胎罪、中絶の方法、中絶の値段に“私たち”は振り回されてきた」政治の意思決定に一定数女性が必要な理由。

“絶対に妊娠しない側が決めた堕胎罪、中絶の方法、中絶の値段に“私たち”は振り回されてきた。そういう人たちほど簡単に「胎児の生命」×「女性」をてんびんにかけながら、胎児の定義すらできない”
中絶薬実用化で「胎児の定義を教えて」
官僚は六法全書をパラパラめくり始めた

「中絶をしたくて妊娠する女性はいないんです。だから女性の人権の立場から考えてほしい」

中絶手術で赤ちゃんが苦しんでいるビデオを見せられ、どんな中絶も悪だという教育。何回傷つかないといけないのか私たちは

「薬飲んだ後のケアも考えてほしいなぁ…まぁまぁしんどいらしいし、休養は必要だし。」

《人権は生まれた後に発生すると結論が出ています。胎児の権利を理由に女性の人権を侵害するのは間違いなのです》

これに尽きる。

＞「国連の（自由権規約に関する）人権委員会での議論はご存じですか？ 人権は生まれた後に発生すると結論が出ています。胎児の権利を理由に女性の人権を侵害するのは間違いなのです」
や、これは知らなかった

胎児の定義もなくて雰囲気で言ってるだけの官僚……中絶するためにお腹の胎児をある程度の大きさまで育てないといけないなんて、どう考えても残酷なのに、何も問題ないことになってるの、絶対おかしい…

引用：参加した官僚6人のうち女性はたった1人という残念さは毎度のことだが、法務省の役人が堕胎罪について問われ、こう答えていたことで会場の空気が一変した「堕胎罪の保護法益は胎児の生命、身体の保護です。ただちに撤廃は考えていません」法務省としては（続

中絶するために「2週間、大きくするのを待って」と言われた女性の悔しさを、これまで何人も聞いてきた。

人権は生まれた後に発生すると結論が出ています。胎児の権利を理由に女性の人権を侵害するのは間違いなのです

・中絶したくて妊娠する女性はいない
・合法的な中絶を阻むことで、女性を苦しめるのはやめてほしい。
・世界基準の適用をしてください
・人権は生まれた後に発生すると、国連で結論が出ている
・胎児の権利を理由に女性の人権を侵害するのは間違い

みのりさんのアエラの記事も今日公開！
すごいすごい!! 今日は日本のリプロ記念日❣

胎児の定義を聞くことは良し、なのか

彼らは「堕胎罪の保護法益は胎児の生命、身体の保護です。」と言いながら、胎児の定義すらできないのだ。

>絶対に妊娠しない側が決めた堕胎罪、中絶の方法、中絶の値段に“私たち”は振り回されてきた。

子供は一人では絶対にできない。
お願いだから、貴方の娘が、妹が、望まぬ妊娠をしたとしたらって想像してみて。すすんで掻爬術をすすめるの？

【日本では年間約15万人が中絶をしている。その6割が掻爬での処置で、4割が吸引で行っている。掻爬での中絶はWHOが身体への苦痛をもたらすとして警告をしている】

法務省が後手後手すぎる。女性の権利を向上させたい。

「絶対に妊娠しない側が決めた堕胎罪、中絶の方法、中絶の値段に“私たち”は振り回されてきた。そういう人たちほど簡単に「胎児の生命」×「女性」をてんびんにかけながら、胎児の定義すらできない。」

プロチョイス派からの意見なのでろう。現状でも、経済的事情で中絶できるので、どちらかというとプロチョイス派に近い運用に思えるが…。

「堕胎罪の保護法益は胎児の生命と身体の保護」と、官僚の男性は言うのですが・・・。かなりショッキングなやりとりでした。

国連人権委員会での議論はご存じですか？人権は生まれた後に発生すると結論が出ています。胎児の権利を理由に女性の人権を侵害するのは間違いなのです。
中絶薬実用化で胎児の定義を教えて女性らの声に官僚は六法全書をパラパラめくり始めた