★
＞3カ月以上市内に定住する外国籍の人に日本人と同じ条件云々

読みましたが、3カ月は短過ぎる
５年、或いは１０年単位で、考えていかないと。

今回の条例案に 中身を見ずに、疑いもせず
市長の言葉「だけ」で信じたのか？共産党の宮本議員
(￣∇￣;)何も言えね

外国人参政権とかいう馬鹿みたいなのが僅差で否決って怖すぎる

武蔵野市長なんか気持ち悪い

👇
えー勿体無い(´･ω･｀)
単純に選挙率上げる“起爆剤”に成り得たろうし
「共産党が暴力革命でんでん」の“イメージ戦略(策謀)”が効かないから
選挙等が幾分マトモになると思ったんだが…

次に期待し枡！

"採決では、自民や公明などの会派は反対し、立憲民主や共産などの会派が賛成した。賛成派の一部市議は当初、公明の市議が賛成するか棄権し、賛成多数で条例案は可決されるとみていたが、総務委員会で反対に回った上、21日の本会議では中間派の2人会派も反対に回って否決"

"市が11月に条例案を発表して以降、外国人参政権や安全保障問題と結び付けた批判が街宣活動やインターネット上などで繰り返され、「外国人に街が乗っ取られる」などヘイトスピーチまがいの主張の標的にもされていた"

記事はこちらから

➡️
➡️ 武蔵野市の住民投票条例案、なぜ否決されたのか？市長がこだわる「先進性」

武蔵野市の住民投票条例案が、市議会本会議で反対多数で否決されました。松下玲子市長は、「市民から意見をうかがったが、まだまだ足りない、もっと周知した上で住民投票条例を制定すべきだという議会の声と受け止める」と語りました。

武蔵野市議会に取材応援に。
傍聴席はいっぱいで、賛成、反対それぞれの議員の討論が終わる度に傍聴席からも拍手が。議長が静かにするよう制止する場面も。街で市民を取材しましたが、聞いた限りでは賛否分かれていた印象でした。今後に注目。

東京新聞

14対11。
それ、「反対多数」では無いが。

市長肝いりの案なんでしっかり根回ししてるのかと思ってたら全然そんなことなかった

さあ、武蔵野市民の出番ですよ‼️

『投票権を外国人にも❗』と偏執狂的な市長にはお辞め頂く可く、リコール運動を推進して欲しい

QT

外国人に乗っ取られる可能性を危惧しただけで、東京新聞さん的には「ヘイトスピーチまがい」らしい

自分と異なる意見は何でもかんでもヘイトスピーチ扱いして言論の自由を奪う恐怖政治がお好きなようで

左巻きってほんと、異なる意見への許容度が低すぎて先鋭化し過ぎ

「採決では、自民や公明などの会派は反対」

また か。

市長リコールはよ。外国人の為に政治やるなよ。

きちんと追っていないのですが、条例のタイミングや出し方は適切だったのかしら？

3カ月以上市内に定住する外国籍の人に日本人と同じ条件で投票権を認める東京都武蔵野市の住民投票条例案が、21日の市議会本会議で反対14、賛成11の反対多数で否決された。松下市長は「時期は未定」としつつ、内容を見直した住民投票条例案を市議会に提出する考えを示した。

憲法14条1項の差別厳禁条項違反。税金払っているのに投票権なし？→

行政が堂々と市民に分断線を引いた。反対した議員は2度と多様性という言葉を使わないで欲しい。どんな詭弁を垂れようが”国籍によって市民を差別する”というメッセージを社会に発した害悪は計り知れない。名前を憶えておく

21世紀になってからも攘夷論なのか。時代錯誤ぶりにクラクラ。-

ヘイトスピーチとか差別主義者という言葉は、在日韓国人の政治関与に反対し「日本国民に対する人権侵害だ」とまで国会で主張した、故土井たか子先生にも向けられているのだと思う。

東京新聞 TOKYO Web

📢賛成した会派や賛同するマスコミを見れば、少なくとも日本国民を代表する意見ではない。いわゆる「立憲共産党」の提案、地方といえど「参政権」を認めて良いのか。

いたずらに不安を煽り、街中で暴力的に騒ぎ不安を与えて否決するよう仕向ける。民主主義社会とは真逆。騒ぎを起こして阻止しようとする勢力こそ反社会的な危険な連中

次は対象を本邦外出身者に限定したヘイトスピーチ規制条例ですね。
本邦外出身者に限定したのは国にも責任があるんですが。

「外国人に町を乗っ取られる」可能性より、そう思い込んでる人たちが、大災害が起こった時、外国人を襲って大惨事になる可能性の方が高そう。

関係ないけど、この議場カッコイイな。

今回攻撃をした右派の人々も、外国人が店員のコンビニや飲食店を利用していると思うのだが…

外国人だろうが日本人だろうが、3カ月以上住んでたらその自治体の「住民」に変わりないと思うのだが・・・。えっと、外国人の方は住民税払ってるんですよね？

ほっ！😮‍💨となるか😡

常設型の住民投票条例を持つ全国の自治体で外国人にも投票を認めているのは43自治体。このうち東京都小金井市など28自治体が永住外国人に限定している。残りの13自治体は、永住外国人に加えて中長期の定住外国人に国内で在留資格を持ってから3年以上川崎

良かった！署名したかいあった！！

そもそもこれを議論する事自体おかしかろう。

外国人でも税金は払ってるよね・・・

否決されてしまったのね。また一歩、後退しました日本は。排外から成り立つ自国愛者たちもハッシュタグつけていたし。そこまで排除するなら当然、投票には棄権せずに行っているのよね。

( ..)φ→「市が11月に条例案を発表して以降、外国人参政権や安全保障問題と結び付けた批判が街宣活動やインターネット上などで繰り返され、「外国人に街が乗っ取られる」などヘイトスピーチの標的にもされていた。市議の間でも意見が割れていた」

( ..)φ→「成立すれば、外国人に在留期間などの要件を設けない条例としては、神奈川県逗子市、大阪府豊中市に続き全国3例目だった」【

( ..)φ→「条例案は市内に3カ月以上住む18歳以上なら外国人にも日本人と同様に住民投票の投票権を認める内容で、有資格者の4分の1以上の署名が集まれば投票が行われる常設型の制度」【

( ..)φ→「日本人と同じ条件で外国籍の人に投票権を認める東京都武蔵野市の住民投票条例案が、21日開かれた市議会の本会議で反対多数で否決された」【

> 外国人にも投票を認めているのは43自治体。このうち東京都小金井市など28自治体が永住外国人に限定している。残りの13自治体は、永住外国人に加えて中長期の定住外国人に「国内で在留資格を持ってから3年以上」（川崎市）などの要件を設けている。

「外国人に在留期間などの要件を設けない条例としては、神奈川県逗子市、大阪府豊中市に続き全国3例目だった。」

近年この種に絡む膨大差別ツイートを見ると暗澹。大多数の日本人の差別意識は戦前戦中から変わっていない。敗戦後日本で、米・日本政府がヨーロッパ科学思想を全力で妨害した他、現在マスメディアが海外の良い部分を全く報道しないのも原因。全ての起源は古代日本孤島化に遡る

反対派の意見はヘイトスピーチらしいです。
賛成派の暴言などには触れる事もしない。
ジャーナリズムって、いつから活動家の思想表現の場になったのですかね？

東京新聞 TOKYO Web

肯定的な人でも3ヶ月は短すぎって思ってる人多いんじゃ？
次はリコールだ！みんな武蔵野市に引っ越そうぜ！とか言ってる人いるし。そんな奴にも投票権与えちゃダメでしょ。

【東京】

東京新聞悔しがってるなw

クレイジーな法案。
(笑)

【東京】
"「外国人に街が乗っ取られる」などヘイトスピーチの標的にもされていた"

え？これヘイトスピーチにあたるの？住民の不安ではないの？

間口を拡げたのが逆に作用したのでしょうか？残念です。
『条例案は市内に3カ月以上住む18歳以上なら外国人にも日本人と同様に住民投票の投票権を認める内容』

「と結びつけた」
「ヘイトスピーチ」
報道の仕方がトゲトゲで嫌味丸出し

【東京】
え、つまり投票三ヶ月前から組織的に入国させといて票を水増しできるようにしたかったの？控えめにいって頭おかしい案だろ。

当たり前
見直しではなく廃案でいいのでは？
こういう市長に投票した市民も騙された感なのかなあ？
少なくともキッシーには国民は騙されました。媚中総理に恥ずかしい。

【東京】 ★当然ですよー👍

【3カ月以上】住む外国人に投票権を認める住民投票条例案が否決 武蔵野市、内容見直しへ

住民投票条例を持ち、外国人に投票を認めている43自治体
うち28自治体が【永住】外国人に限定
13自治体は、永住外国人に加えて「国内で在留資格を持ってから【3年以上】」など

市税返せば？＞【東京】

良かった！

【東京】

外国人にも投票を認めているのは43自治体。このうち東京都小金井市など28自治体が永住外国人に限定している。

【社会】

先日、議会の各会派の人数を確認して危ういなと思っていた。これからも条例成立への努力を続けるだろうし、修正案に納得する議員が出てきて欲しい。

東京 武蔵野市 住民投票案 市議会本会議で否決

市が11月に条例案を発表して以降、外国人参政権や安全保障問題と結び付けた批判が街宣活動やインターネット上などで繰り返され、「外国人に街が乗っ取られる」などヘイトスピーチの標的にもされていた

悔しいのうww

当たり前の否決。良かった。

外国人参政権や安全保障問題と結び付けた批判が街宣活動やインターネット上などで繰り返され、「外国人に街が乗っ取られる」などヘイトスピーチの標的
「嫌だね、日本」

相当の脅しがあったのだろう。恥ずべき採決。

東京都武蔵野市に3カ月以上住む18歳以上なら外国人にも日本人と同様に住民投票の投票権を認める市の住民投票条例案が、21日開かれた市議会の本会議で反対多数で否決されました。