【広瀬孝裁判長は「著しく妥当性を欠くもので違法だ」として公安委の処分を取り消した…地域住民が駆除に感謝していることにも触れ…】

もっかい、被害者をだしたら変わ…

らんな、いい人ぶりたいだけの連中(とマスゴミ)と批判回避したい警察が猟師を非難しだして、
それに愛誤団体がいっちょ噛みして、ダブルバインドしだすやろなあ

これは納得の判断
経緯を調べた範囲でもおかしすぎる

自治体には担当部署があるんだから、警察も所轄内に担当部署作って狩猟免許持ちや麻酔免許（医師免と麻酔科）持ちを配属、自分で撃てばええんでないの？（苦笑

妥当な判決。

銃許可取り消しを取り消し「著しく妥当性欠く」 札幌地裁

裁判で、猟友会の人の主張が、認められたのね。

2年かかったか……ホントに北海道の公安委員会はク○だよな．

知事の任命責任も問われるのでは＞〈都道府県公安委員会〉 都道府県知事の所轄の下に置かれ、警察を管理する機関。委員は知事が議会の同意を得て任命する。

これの状況で許可取り消しとかされたらホントひどい話やね。
さすがに地裁も妥当性欠くって言うわ。

この自治体を牛耳ってるなのは、アカなんだろうな。アカじゃない人の人権は熊に奪われて当然！って無自覚に願ってるんだろ。←熊は露助(急ソ連)の比喩とすれば、アカの思想としては、筋が通る考え方だし。

公安委員会が熊の駆除をしたら良いと思うのだけどなぜしないのだろう？
犯罪者に銃を向けられても熊には向けられないのかしら？

例の北海道の取り消し問題解決！

#

そもそもなんで道警はこんな腐った判断をしたんだろう。個人的な遺恨やなんらかの利権が裏にあったとしか思えない。:

当たり前の判決で、こんなのに2年もかける労力は本当に大変だったろうな。

この件に関しては、関係各所のみならず一般の道民からも『道警は何考えてんだ？』という感じになっていたので、変な突っ張り方しないで欲しい感ある。

現場の警察官もホッとしてるかもな🤔

（この判決）そらそうよとしか
案の定これの事案の後自粛ムードになって道内だけでも今年６月に札幌市内の割と都心近くまでクマニキ来てごみ投げてた人襲った有名な件とか、各地で被害続出だし

ハンターの声も記事になりました。

>>

市から依頼されて、警察の立会、周囲の安全確保が出来ていたのに、銃刀法違反はヤバいやろ。
処分を取り消したから良い話ではない。
ヒグマの被害件数が増えている今、駆除は今後もあり得るので、今回のような不当な処分にならないよう市は努めて欲しい。

善意で駆除協力してるのに、この仕打ち。

「一連の処分を受けて、猟友会砂川支部では駆除を自粛するムードが広がり、これまで銃によるヒグマ駆除は行われていないという」「道自然環境課によると、今年度のヒグマによる死傷者は12人（うち死者4人）。統計開始以来、過去最多となっている」

お・・・これきちんと逆転したか。
そら15mはもう身の危険よ。前も「じゃあお前らが熊を撃てる範囲に責任もって誘い出せよ」に着陸したもんな・・・。

住宅地に入られるのがNGなら大昔のように壁で囲って見張り置け。

ヒグマ駆除で銃許可取消「著しく妥当性欠く」札幌地裁

銃所持と公共性の板挟みの話かと思ったらポリのおバカ案件というお話。
それで猟師がストした結果がコレね↓

道自然環境課によると、今年度のヒグマによる死傷者は12人（うち死者4人）。統計開始以来、過去最多となっている。

良かったこれ無事銃許可取り消しが取り消しになったね

>判決後に会見した池上さんは「裁判長が私の気持ちを全面的に代弁してくれた」と語った。

公安委員会、何の意味があるとおもってやったんだろうなコレ
意味不明の度が過ぎていて謎しかない

これ取り消した公安委だけが孤立してるけど、どんな判断で取り消したんやろな。

今回の騒動の最終責任は任命責任のある道知事に帰結するわけやね。
引責辞任やな。

道民にとって朗報。今後も駆除、よろしくお願いします。そもそも現場で制止せず、駆除後に違法とした砂川署の対応がおかしかったよ。

良い判決が出たと思います
なんか裁判長からも😠を感じる

#

じゃあ、北海道警は猟友会に頼らずに警察官が38口径のニューナンブで熊の駆除をすればいいじゃん

阿呆だ。北海道公安委員会は「仕事してますアピール」が目的だったンじゃねぇの？と勘繰りたくなるお話。

良かった良かった

地元警察と猟友会の信頼関係は崩れたままなので、熊は警察官が対応する事になるのかな。

真っ当な判決でよかった。

ヒグマが出た時は、
キチガイの道公安の人間が、熊よけの盾となり、真っ先に喰われろ！
警察だって、何もできないくせに。

駆除してくださる猟友会の方らを守るべき。

いや、当然の判決でしょうよ。要請されて出動してこの結果じゃ、もう誰も駆除してくれなくなる。

ダレスバッグを持っているのがヒグマの人？（ノリさん改めておめでとうございます）

#

報道を読む限りでは、当然の判決と思える。

なんで許可を取り消したりしたんだろう？

これ、もしかすると私が知らない何かがあるのかもしれませんが、どうして銃刀法違反までもって行っちゃったんでしょうね。
変な意地とかでしょうか。

砂川市ではヒグマによる死者が最多の12人になりましたという…
誰のせいなんやろなぁ…

広瀬部長、一度東京地裁での保全で担当していただいたことがある。切れる裁判官だった。

まじでこの公安はなに考えてんだろうな。
表には出てこない何かがあるのか。

行政の担当者も応援していて笑ってしまった ＞ヒグマ駆除を担当する砂川市農政課の野田勉課長は「住宅に撃ったという判断による行政処分はおかしいと思っていたので、認められてよかった。

りっぱなもんだ、町中で一発で仕留めるとは。

さらに池上さんとヒグマとの距離が15メートル程度で、

当然の判決。こんなので銃所持許可取り消されてたら誰も駆除を請け負わなくなってしまう。相手がヒグマだけにそれは住民の安全に直結する

「池上さんは「裁判長が私の気持ちを全面的に代弁してくれた」…「自治体や警察と連携して地域のために活動してきたのに、不当に処分を受けた。全国の猟友会の今後にも関わると思って裁判を起こした」と」＞

原告代理人の中村憲昭弁護士は「公共の利益や地域住民の反応にも触れ、精密に判断してくれた。今後の同種訴訟の先例となってほしい」

札幌地裁は雪だ

警察がやればいいじゃん

#

これ見て殺すなとか言ってる馬鹿は北海道住んでみろ

熊と羆は違うんだぞ

ひと安心

ですよね

赤い大地ならではの話だな

朝日：

＞道側の主張は「極めて観念的なものに過ぎない」「経緯や状況などを考慮すると、取り消し処分は裁量権の乱用と言わざるを得ない」と結論

・市職員と警察官も同行して駆除を依頼され、ライフル銃を1発発射してヒグマに命中させた。その後、砂川署（現・滝川署）から銃刀法違反などの疑いで書類送検されたが不起訴処分。
・しかし、道公安委は銃弾が到達する可能性のある場所に建物があったとして銃刀法違反と認定

道の公安委員会だけが現場知らずの愚か者だったという話