そりゃそうだよ

猟銃許可取り消しは妥当性欠く"クマ駆除"の要請受け発砲したハンター側の主張認める 札幌地裁北海道ニュースUHB

72歳、かあ…。
まあ実際に人を撃っちゃったわけじゃないなら
取り消しまではできないか…。

常識的な判決が出ました。全面敗訴の道公安委員会と北の道警はどう対応することやら。

◆

この方の裁判費用や被った被害の賠償については税金を使わず北海道公安委員会の責任者が自腹で払えよな。そのうえでこの決断をくだした公安委員会のやつをクビにしろ。

北海道によりますと2021年度のクマによる死傷者は12人で統計史上最も多くなっています。
😱😱😱

この事件を聞いた時は、以降は熊が出たらおまわりの豆鉄砲だけで対処すればと。

当然だ遅すぎる

解決して良かった。

これは何だったんだろうね。仲間のハンターのやっかみと点数を上げたい道警上層部の合作？

警察が駆除すれば良いのだわと思ったニュースだし、狩猟会も警察とは距離を開けたくなるよね。

これが認められないと誰も免許取らないぞ。
警察で熊に対応するならともかく…

そりゃおめぇ、倒してくれと言われて迅速に倒したら免停って喧嘩売ってんだろ。

この事件、すごく胸糞悪かったから覚えてる。当然の判決。道警は恥を知れ。ついでに道外旅行者を狙い撃ちにした姑息なネズミ捕りはやめろ（関係ない）

ルール通りかも知れんが、どんな担当がそれをそう判断したのかがとても気になる。法に真面目な方だったんだろうか？

ようやくか。

そうだと思う。珍しく地裁が一般論を語ってるw

妥当な判決が出て良かったと思いますけど、キチンとルール(法律)を作らないと、猟友会も安心して協力出来ないのでは？
市街地に出てくる熊も多くなっているのであれば、「後ろに建物があるから撃てない」と言ってられない状況も出てくるのでは？

害獣や人命救助をするのに、関連する機関の「念書」を取らないとできないな。

でも電話すると「番号の後に そして「ここじゃ分かりません。担当がどこか分かりません」だ。その間に人死ぬぞ。

大変でしたね。

道警の胸糞案件に司法の鉄槌下る



おぉ、これは良かった。

やっと丸く収まって…ないだろうなぁ

もう警察か行政で害獣対策課作って自分らで処理しろよ。駆除依頼しておきながら違法っぽいから処分とか誰もやらんわ(-"-)

これは現職のコメントまち

「形式的には鳥獣保護法違反などに当たるとしても、発射行為の端緒、経緯、状況、地域住民の反応をみれば、処分は妥当性を欠く」

地裁は道公安委の判断を否定。よかった。

このまま取り消しが続くとクマった事態なので、ハンター側の主張が認められてよかった

このまま誰も熊をうちにいかなくなったらどうなるもんかな。こんなんでたらもう怖くていけないと思う。

まだ判決が確定したわけじゃないけど、とりあえず前途に希望が見えたか。内情は何やらドロドロとしたものが見え隠れするけど…。
---

な？というか、こういう当然の判決を見てホッとしてしまうの困る。

最後の一文が怖い
>北海道によりますと2021年度のクマによる死傷者は12人で統計史上最も多くなっています。

猟銃って18メートルが至近距離なのか。ピッチャーが投げる距離なのに、ほぼ間違いなく当たるもんなのか。

法律面は調べてないから分からないけど、少なくとも事案の解決としては当然だな。

猟師さん良かったぁ

元々道警ととある阿呆が組んだいちゃもんだから、ハンター側の主張が認められるのは当たり前。

官僚、公務員は自分の権力を振りかざして喜んでいるだけ。

こんなことで裁判が必要なのは異常。精神的損害に対する慰謝料を払え。

そりゃそうだ

1人の射撃部員として良かったと思います。

メンツvs法。

この件で言いがかりで許可取り消しをした人の処分はされないのかな。

北海道側は何がしてぇんだい

クマの駆除やって猟銃の所持許可取り消された裁判の判決が出たらしい。

鉄砲の所持許可取り戻すのに3年かかるのか…。これじゃ駆除依頼しても断られそう。
18mの距離でクマと対峙できるなんてスゴい。僕は絶対無理。

警察組織が市民の安全を守る能力を棄損するとかどんなバカ？

市民の安全と法令、普段どっちを見ているかよく分かる事例。

当たり前だっ！！( 一一)
猟師は被害者だよ
🐻に次々と市民が殺されている中で
一体何を考えてるんだ？👹
能天気としかいいようが無い

この件は本当に道警の思惑がわからない。猟友会を潰したいのか？その上で、住民の安全確保の観点で、拳銃ではヒグマの駆除ができないことを理由に、ライフルを所持できるようになりたかった、とか？

北海道も道警もイカれてるよ
こんな下らないことに時間を使わせないで、
後進の育成をさせて欲しい

これ発砲許可出したのは警察でしょ？
ホント道警のクソっぷりは相変わらずだねー

やったー
警察は早く自分の間違いを認めて彼にこんな面倒なことをさせた謝罪と賠償して市民を危険にさらした責任を取れ

おお。こういう判決が出たか。

札幌地裁はハンターの訴えを認めた。

僕は銃猟にも銃砲にも関わらなけどこれは本当に理不尽だと思っていたので、裁判所がこのような判断をしたのは胸をなでおろす気持ちです

この件で安堵しているハンターの方は多いと思うんですが、それはそれとして私の意見は少々違いまして···

この方にこのまま銃の所持を継続させてもよいものだろうか不安で··· まぁあくまで部外者の戯れ言と思ってくだされば···

いつだったか、緊急時に対応できるハンターが減ってるとの報道も有ったが、こんなんじゃやってられないわな。

こんな訴訟があったのは知らなかったし地裁珍しくまともな仕事したな。ただでさえ獣害が増えているのだから。

これで決着になって欲しいところ。

裁判長がわざわざ「（道公安委員会の）職権を乱用したと言わざるをえない」と発言する程だから、北海道警察は他にもまだやらかしがあるのでは？

"現場の警察官も問題ないと打ち合わせし、適正な手続きをしてヒグマを駆除した"
こういう事すっから信用なくすんだよ警察は

ハンター側が勝訴し
警察&公安委員会が負けた形となりました。

事の顛末追ってる人のブログ見るといろいろ思うとこはあるけど、まずは獣害対応の心的障壁が取り払われそうでなにより、好機を逸し逃亡許して第2第3の事故が起こることのが怖いから、この後の法整備なんかに繋がるといいな

"クマとの距離も約18メートル以内の至近距離"
そんな距離まで近付いて撃つとか……命懸けの仕事だよ。取消処分取消を支持したい。

文句あるなら警察が猟銃持って駆除したらいいんでない？

猟銃許可取り消しを行った公安委員会側の担当者も、この判決と同時に処罰されるような時代になって欲しいわ。
間違ったで済まされては困る。

 
 
 
 

猟銃許可取り消しは「妥当性欠く」…"クマ駆除"の要請受け発砲したハンター側の主張認める 札幌地裁（北海道ニュースUHB）

ハンター側が認められて本当よかった！
これほど胸くそ悪いこともなかなかないよ。
自分が北海道に住んでるせいもあるかもだけど

そもそも警察が仕留めればいい話、能力無いのに揚げ足ばかりとりくさって
砂川署は全員減給にしろ

良かった良かった。当然の判決と思います。
で、大日本さまはこの訴訟にあたりどれ位の応援をしてくれたんですか･･･

これは流石に「そらそうよ」以外の感想がない

脳無し北海道公安委員会。イチャモンつけるなら熊に対して豆鉄砲みたいなお前らの38口径で熊を倒してみろよ。

当たり前だよな。立件したやつ頭わるすぎるだろ。

ああ、この件、妥当な判決でたのか、よかった。控訴しても勝ち目ないしこれで決着でしょう。

←上手く纏まって良かった。不信感は拭えないだろうけれども。▼そもそも、なぜ道公安委員会は許可取消しに走ったのかねぇ。

駆除の要請受け発砲したハンター側の主張認める 札幌地裁

良かった良かった。
でも今後も駆除に出る際は、現場責任者に一筆書いてから撃ちましょう。

当たり前や、しかも警察立ち会いの
元での正当な業務で取り消されたら
猟友会なくなるわ

やっと解決したか

これ、通らなンだら「今後駆除要請には応じられない」てなるやろし。＞

道警何やってんだろう。警察以外は銃器を所持出来ないようにしたいのかな？そうなると警察官が熊を駆除しないといけなくならない？

これが適法でないなら現場にいた警察官を厳正に処分すべき

こんなになるとめんどくさいから警察が熊を撃ったら良いんでは？と(苦笑)”

NowBrowsing:

: 至って妥当な判決で安心した でもまあ控訴してくるんだろうなぁ

取り消しに動いた北海道公安委員会はほんとに何考えていたんだろうか？個人的な恨みでもあったのか？

北海道公安委員会ってアホななのか？

個人的には猟銃所持許可が取り消された事が変で、この内容で猟師の責任が問われるなんて事がなぜ道公安で通ったのか内部調査が必要なレベルだと思っている。本当になに考えてるんだこの事例……。

警官に撃ってもらわないといけなくなるよな

いやー良かった。いや振り回された本人はたまったもんじゃ無かったろうけど。クソ公安ざまぁ

そらそうよ。

公安委員会側、反論してんの？
これ判決確定してもケンカ別れなんじゃないの？

公安委員会君はどうしてその説明を現場で発砲許可出した警察官に言わないの？？

判決は当然だと思うけど、危険発砲とされる元となったとされる跳弾が有ったって話は裁判で語られてないんだけどどうだったの？
跳弾が有ったって最初の証言者はどこに消えたの？
もしかしてあれは嘘なの？

有害鳥獣駆除で発砲したら猟銃取り上げられた事件ようやく判決

これのお陰で猟友会が駆除を拒否するケースがでて各方面の被害が拡大したんで、当然やらかした公務員と道は責任とれよ。あと跳弾で銃が破損したと告発した奴

>一方、道公安委員会側は「斜面や樹木に当たって弾道が変わる可能性があった」と主張。建物が完全に斜面に隠れていなければバックストップがあるとは評価できないと指摘していました。

気が狂っとる
だったら頼むな

クマハンターに対してネズミ捕りレベルのみみっちいいちゃもんつける公安(笑)

当たり前や

熊との距離が18メートルという目の前にいるに等しい距離で外した際の跳弾リスクを掲げるのは、ちと無理があるんじゃないか道警…。

警察が対処出来なくて、警察の許可を得ての発砲でなんで取消しになるか全く理解不能

クマが増え続けているんだから、ハンターは大事なのでこの判決は良かった

当たり前の話し…
ハンターの背後には、確か砂川市職員と派出所の警官がいたんだろ？
要は公安は今、暇過ぎてこんな事まで突っ込まなきゃ仕事が無いんじゃないの？

公安委員会はまさにアナログマや。地デジカの対抗で流行ったやろ？AAが似合うあんちくしょうね。

早く認可取消がrevertされるといいな

公安のせいで砂川では猟友会は銃を使わなくなり、熊被害が相次いだんだよな。
熊被害の損害賠償を全額公安に要求すればいいんだわ。

県警は何のつもりでこんな無理筋を通そうとしたのだろう。何か個人的に気に食わないとかもめてたとか裏事情でもあったのかな？