植田真紀氏（高松市議／無所属）による調査。一市議でここまでできるのだったら、全国の地方自治体で調査してほしい。全国調査をすればインパクト大。

記事中にもある通り、PTA会費は完全に二つ目の財布で、現行の暗黙全員入会のままにしないと、会員の負担が活動以外に費用面でも上がって、不公平になるのよ。
#

禁忌と言っていい。ただ、その認識はあんまりないんだよなあ→

公教育とは。

”保護者が支払うPTA会費や教育後援名目とした会費を原資とした支出額”
”高松市立小中学校71校のうち、68校で年間に総額計1億円以上が支出されている”

全然いいよ！余りまくりよ会費！保護者の茶菓子代と毎年同じ内容の講習会なんかにしか使ってない！PTA自体無くても困らないのに。

#

だから無くならないのか…

PTA会費が払えないと義務教育も受けられないのか・・・

PTAの会費で補填するのは違うだろ

江東区自民党区議
＞学校へ金銭的な援助を行っています。私自身はこれは麗しい行為だと思う

与党区議がそのこの認識なんだもん。公費負担にならないわ🙄

どう考えても筋違いな支出だが・・・

チョークまで！！
災害時の備蓄もPTA会費からなんだなぁと思ったうちの小学生はまだかわいい方なんだな…

行政の公教育への意識の無さが産んだ実体です。
オリンピックには無駄でも大きな予算が出せるが教育予算は必要でも出ない？
意味不明‼️

正しいのだけれど…

私の認識だと公的施設は現金が持てないのです。
購入業者も決まってます。
見積りから搬入までも時間がかかります。
チェックだけ厳しくなりその結果、先生方が負担するようになりませんように。
また、他の公的施設の予算が削減されませんように。

〈高松市教委は2010年に…同様の調査（09年度分）を実施し、「保護者から多くの支援を受けていたことが判明した」（市教委の担当者）として、翌年度から学校運営にあてる公費を増額した経緯がある。だが、今回の調査の支出総額は、当時を大幅に上回っていた〉

〈「（公費は）…手順が手間」…「（PTAからの）寄付という認識はなかった」という回答も…「PTAの理事会で、こういうものを購入したいとこちらから話して賛同を得て業者に発注…緊急を要する場合は事後承認のことも…子どもたちに…不利益を背負わせたないという思い」〉

〈調査の回答からだけでは、寄付が「必要不可欠」な支出に充てられているのか、「よりよい教育環境」のための支出なのかどうかまでは判然としない。だが、各学校からは…必要不可欠な支出に充てているかのような回答が相次いだ〉

〈学校運営の経費は…公費で賄うのが原則…ただ、「経費」の範囲はあいまい…文部科学省財務課の担当者は「…標準的な備品や施設修繕は自治体財源で賄うべき…それ以上に充実した教育環境のため…PTA側が自発的に望むものであれば（寄付は）問題ない」〉

＞「東京都教育委員会は50年以上も前の1967年には、『』（私費負担の依存は）義務教育の正常な発展に大きな障害となるので、早急に解決しなければならない』と、各区教委に通知を出している」

ここポイント。
標準より上を目指しているのか標準なのか。後者なら公費でやるべし。ただし、前者ならPTAによる寄付OKよ、と。

義務教育も共助頼み

各学校からは「PTA費を充てなければ学校運営経費を賄えない。保護者負担を減らすために公費の増額を希望する」「（PTAの加入者が減った場合）対応をどうすればいいのか苦慮している」

『PTAへの加入は任意だ』
と言ってPTA会費を納めない人たちが居るそうなんだけど
会費を払ってないところの子供も
平等に恩恵を受けてるのは分かってよね

#

高松での話。ただ全国的にありそうです。
住人全体が払うか、受益者だけが払うかの問題という気はします。

机やチョークがPTA会費とは、義務教育が破綻しとるやんけ。
クソ自民政権がのカネの使い道が間違っとるからやで。
---

公立学校運営はPTAの会費頼み 机・チョーク・アクリル板…年1億円

寄附採納手続きを行ったかどうかを議会で触れておらずハッキリしないです。

学校運営のためにPTAなどからの寄付がどれくらい使われているのか。高松市立小中学校71校のうち、68校で年間に総額計1億円以上が支出されていることが、市議の各校への調査で判明した。

部活で遠征とかしてる場合じゃなくね？ →

年間400万とか600万とか。すごいな。
PTA会費が月2〜３千円か？

そうそう、私費会計っておかしいよね。自治会の負担も似たようなものだと思うんだけど、なぜ行政の下請けしなきゃいけないのか？ :

あ、坂井市についてもどう考えても予算不足？と思えるようなことがあります。三国西小の家庭科室とか雨漏りみたいなボロボロなところ、直してあげたら？（畑野市議の総務委員会の質問について）
弊社の社長が毎年している寄付は…

引用「大西秀人市長は「大幅な財源不足が見込まれ、ただちに学校運営費を大幅に増額することは困難だが、必要経費は適切に予算措置を講じる」と、それぞれ答弁した。」

『

こらあかんわ

税金でやるべきことやろ。

子育てしてない人から徴収すべきと思うが
この国の将来を担う子供たちの育成してる場所なのだから

2010年に今回と同様の調査をして、翌年度から公費を増額したけれど、今回調査したら前回よりもっとひどかったと。「植田市議は「義務教育は無償であり、本来公費で賄うべきものまで保護者に背負わせてはいないか。公費を増やすべきだ」と指摘」／

絶句…「高松市立小中学校71校のうち、68校で年間に総額計1億円以上が支出されている」「昨年度の最多校は613万円」／

国は何のためにあるのでしょうね。もっと予算回せや。

寄付は問題ある？ない？昭和42年の東京都の文書ではダメって書いてあったけど。どっち？

『東京都教育委員会は50年以上も前の1967年には、「（私費負担の依存は）義務教育の正常な発展に大きな障害となるので、早急に解決しなければならない」と、各区教委に通知を出している』

朝日新聞がこの記事を書くということは
学校関係から左巻きに
お金が回っているという事ですね…
『もっとこっちにお金回せよ』
って言うことなんですよね‼️
😊💢💢💢

PTAは、学校や自治体のお財布ではない！

＞高松市立小中学校71校のうち、68校で年間に総額計1億円以上が支出されている

私がPTA問題に取り組む理由の一つ。

本来公費で賄うべきものを、PTA会費と称して各家庭に負担させるべきではありません。

東京都教育委員会は50年以上も前の1967年には、「（私費負担の依存は）義務教育の正常な発展に大きな障害となるので、早急に解決しなければならない」と、各区教委に通知を出している。

これだから学校でのPTAの権限が強大で、学校現場における役割も多くて学校は「お母様！お父様！PTA様～！」って、先生も大変やわ。
もっと学校教育予算を拡充すべき！

「それ以上に充実した教育環境のためにと、PTA側が自発的に望むものであれば（寄付は）問題ない」って…それって結局PTAのお金あてにしてるし保護者はお金払えという圧力を感じてしまうよね

無償義務教育をますます骨抜きにするもの。単に自治体レベルの問題ではなく、根本に国の教育軽視がある。大学の授業料無償化どころか、義務教育がこれでは少子化に歯止めがかからないのは当然。

#

なかなか保護者が訴えても改善しないわけ…

既得権益団体PTAをぶっこわーす！

外国人留学生に使う金があるなら、日本人のために使え。
どうした日本？おかしいぞ。

政治家を救うためにはポーンと一億円出せても、子どもの未来には出し渋る。PTA予算は「第二の財布」で本当にいいのか？

お金の問題がPTA問題をややこしくしている一因でもある。幸い「東京都教育委員会は50年以上も前の1967年には、「（私費負担の依存は）義務教育の正常な発展に大きな障害と→

---

……今更？

割と教育方面に理解があって予算回してくれる自治体でさえ、公費じゃ全然足りない。PTAも等しく子どもたちの利益になるなら拒まないし。

市長や市議会、市教育委員会の見積もりが甘かったということかな?

【学校運営はPTAの会費頼み？】PTA問題は本出してる奴までいるのに学校がダンマリこいてるのが不思議だったが、なるほど金ヅルだったと

『近畿圏の教育委員会の担当者は「任意団体のPTAのお金を、学校が最初から当てにしているならば不健全」と疑問を投げかける』←ほんとその通り。

机とかチョーク？？やばいだろ、これ。
やるなぁ、朝日新聞☺

高松市議会での取組。参考にします、
#

これは知らなかった。自治体にお金がないのなら国が出すべき。 ＞

PTA問題の根源（ブラックPTAの目的）はこれ

-

近畿圏の教育委員会の担当者
「任意団体のPTAのお金を、学校が最初から当てにしているならば不健全」

文部科学省財務課
「どの学校にも備えるべき標準的な備品や施設修繕は自治体財源で賄うべきだ。一方、それ以上に充実した教育環境のためにと、PTA側が自発的に望むものであれば（寄付は）問題ない」

「義務教育」である以上、全領域において公費負担を徹底すべき。問題提起として、とてもよい記事。

間違ってるよね

相模原市なんか校庭遊具まで

「市議の各校への調査で判明した」

「教育委員会の担当者は「任意団体のPTAのお金を、学校が最初から当てにしているならば不健全」と疑問を投げかける」

はぁ！
何で日本は教育費をけちるんだよ！
OECD加盟国の中では最低水準だとよぅ
どっかの馬鹿が教育費より防衛費の
増額だって言った野郎が居たが本末転倒だ！

全国的にはどうなんでしょう。とても気になる記事です。

厳しい市財政が続く中、各学校からは「（公費だけでは足りず）保護者負担に頼らざるを得ない」との回答が相次いだ。

自衛隊のトイレットペーパー自腹に近いものを感じる。
あと議員の給料据え置きで市職員の給料減らして財源に充てそう

#

教員の残業代からはじめこういう備品問題まで、日本はあまりにも教育や研究にお金かけなさすぎな気がする…
弱体化歯止めのためにも、早急に改善できないもんか？

これは高松市のケースだが、公立学校が経費の支払いすらまともにできず保護者の支援頼みになっているとは驚きだ。一体どんな予算の組み方をしているのだろうか。

国家百年の計がガタガタな例。
政府はお金ちゃんと出さないんよね。。。。

「義務教育は無償であり、本来公費で賄うべきものまで保護者に背負わせてはいないか。市や市教委は現状をしっかり把握し、公費を増やすべきだ」

〝学校運営の経費は、学校教育法や地方財政法により、公費で賄うのが原則だ〟

〝各学校は「PTA費を充てなければ学校運営経費を賄えない。保護者負担を減らすために公費の増額を希望する」「PTAの加入者が減った場合、対応をどうすればいいのか苦慮している」などと回答〟