テレビやパソコン等を別に購入代支給して欲しいと。多分記事の狙いはそれ。
判決文コピペは同じような裁判が多そうだからあり得る。

“NHK受診料”

どこかにオリジナルテキストでも有って，書記官がコピペして，裁判官が演出するのが日本の裁判所なのかな。 ー

「NHKを『受診』する。」

📄 💬 誤字はともかくコピペはいいんじゃねーの

地方紙 信毎で優勝

信毎、いい仕事してるなぁ。

これ、そもそもは信毎が掘り当てた特ダネだったのか！

判決文のコピペ問題は信濃毎日新聞のスクープだったのか。

そら、面倒なのは分かるけどさ、誤字くらい直せやって話だろ。

特ダネ。→

地元の新聞…裁判所も仕事してない様子
弱者の声は軽い扱い？これじゃ役所が文書改竄でも仕方ないか
仕事は丁寧にするべき

誤字が直されないってことは、誰ひとりとして一度も読んでないんだろうな。意外だけど警察の鑑識結果もコピペが横行してる。地裁はもうAIでいいよ。

生活保護費引き下げ、京都・金沢地裁
≪福岡地裁判決以降の2件の判決文(全文)が、誤字も同じで文章も随所で酷似していることが12/15、信濃毎日新聞の取材で分かった。訴訟に関わる弁護士は、前の判決をPC上でコピーして貼り付ける「コピペ」をして判決文を作成しているとみて≫

コピペ判決。どうなってんの？この国。

>>

実際のところは分かんないけど、示されてる例だけだとあんまりコピペ感は感じないな？

各裁判所が独立した司法の立場で判決出してて、初めて判例主義が確立すると思いますけど、このように行政が司法に判決文の文まで細かく命じている現状だと、司法そのものもダメですね。

原告たちの苦難に向き合おうともしない劣化した裁判官たちのやっつけ仕事。被告の書面についてもコピペしてるのでは？

腹立つ気持ちもわかるけど、これを機にコピペ辞めますってなったとしても単にコピペではなく裁判官が過去の判決を自分で打ち直すようになるだけで本質は変わらないのでは？

日本国紀か

信濃毎日新聞

コピペはかまわないけど、誤字は直そうね…。
裁判なんて、訴状も判決もコピペ多いし…。

内容が同じならコピペだろうがいいと思うけどなぁ
何故ダメなんだろうか

校正してなくて、誤字があるのはダメだろうけど
打ち込んでても同じ間違いやらかす可能性もあるしなぁ

生活保護費の基準引き下げ処分の取り消しなどを求めた集団訴訟で、原告（生活保護受給者）の訴えを退けた５月の福岡地裁判決以降の京都地裁、金沢地裁の判決文（全文）が、誤字も同じで文章も随所で酷似していることが分かった。（信濃毎日新聞）
「コピペ」と…。

信濃毎日新聞のスクープ！これはひどい( ；-｀д´-)

感情論を抜きにすると、コピペは極めて「合理的」でしょ？なんか、「エクセルのマクロを使うのは、ズルだ」的ニュアンスを感じる

司法が既に乗っ取られている為、機能不全

裁判官が前の判例を参考にすることはありうるんだろうが、ここまで判決文が似るのはコピペそのもの。自分の頭で考えない裁判官がいるんだな、やはり。／

"５月１２日の福岡地裁判決以降の２件の判決文（全文）が、誤字も同じで文章も随所で酷似"

行政訴訟などの判決は裁判官に自分では書かせないことになっているようである

コピペも横着だが裁判官は判決文の校正すらしないのか？

共同通信 “原告請求を退けた金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字。判決文「コピペ」をした疑い。「NHK受信料」を「NHK受診料」”

日々国が壊れていく。

起案した若い裁判官がもしかしたら大学とかでコピペして育ったんじゃ…

裁判官はただ時間をかけてテレビみてコピペしてるだけ

絶対に、許さん💢🤬💨💨💨🔥🌋💢

絶対に、許さん💢🤬💨💨💨🔥🌋💢


"

高裁金沢支部の刑事事件でコピペ判決もらっったことある。控訴趣意書もコピペで。。

腐ってるなあ( º言º)

わーやw

誤字までコピペ判決問題を信濃毎日が1面トップで大きく取り上げてくれました。私も「自分の頭で真摯に考えることを放棄している」とコメントしました。
無料会員登録で読めます。

誤字は確認不足なのでダメだけど、
同じような判決は同じ文面でいいと思う。
なんかオリジナル文じゃなきゃ心がこもって無いとか、判決はそのようなものでは無いよね

“STOP！生活保護基準引き下げ on Twitter: ” (1 user)

【有料記事】画像全文

一面にバーンな記事であるが、事件数にたいして圧倒的に裁判官の数が足りないことには言及がないのだなぁ。
新聞である。
週刊誌のような個の資質を責める煽りではなく、社会を動かす記事を書いてほしいと願う。

判決文「コピペ」か

受診・・・苦笑

判事も疲れてたんでしょ（適当）

判例が存在する裁判はAIで判決出すように法改正すれば良くない？

裁判官が考えることを放棄している、と思われても仕方ない。
コピペ自体が上訴理由にはならんのか？
まあ結論は変わらないだろうけれど。

第二次安倍政権下で生活保護を強引に引き下げ、生存権を巡った裁判がつづいいます。岸田政権下では判決文がコピペです。税金取るけど生存権は保障しませんよでは政府の意味が無い

コピペでいいってなったら、裁判官もAIでいいよ。
似た事件を分析するだけならAIの方が得意でしょうよ。

裁判所、赤っ恥ですね。
前例を参考にすることもあるだろう。
が、コピペは絶対にバレちゃいけない。
バレてしまった以上は司法権としてなんらかの対応が必要なのでは？

裁判官まさかの Ctrl+C、Ctrl+V か？

「裁判官が自分の頭で考えることを放棄しているのではないか」「事件に対する裁判官の本気度が疑われる」

本当だとしたら、これはひどいな…