突然すみません。
この件に関して、松浦さんの話が聞いてみたいです。(本、持ってます😄)

「市民団体」って凄い嘘臭いんだけど

"不快に思う市民がいる」との市民団体の指摘があった"

友達の友達が言ってたでーみたいな事で結果退職

この記事…。
クレーム市民団体「同性愛の市職員が居る。不快。」
職員上司「不快に思う人がいるんだから、カミングアウトするなよ。」
…ってこと？
そういう「同性愛が不快である」という価値観を認めることのほうが、よほど不快ですが。

業務する上で自分の性的嗜好を明かす場面とかなくない？窓口業務下手すぎやろ

これ、問題となるべきは「両性愛を告白した事」じゃなくて、「性的発言があった」とされる所で、そこを詰問するべきだったんじゃ…

聞く方も問題だけど、個人的な事には答えられないで突っぱねれば済んだ話
誰が悪いかじゃなくて登場人物全員悪い

そもそも元市職員と市民団体の間でなぜカミングアウトに繋がったのかが気になる。しかも市民団体が市役所に苦情を入れることも。

「男性から性的指向を打ち明けられて不快な思いをした市民がいる」
↑
異性愛の性的指向を明かされたとしても不快に思うんでしょうか？結婚観を聞いてきたくせに？

≪「市民の1人から結婚観を何度も聞かれ、話を終わらせたくて正直に答えたことがある」と説明。これに対し幹部は「性的マイノリティーへの理解は市民全員に浸透していないので、公務員として私的な発言は控えるべきだ」等と、カミングアウトを控えるように求める趣旨を伝えた≫

読んでる：

これ、市民団体側に嵌められただけじゃねえか

経緯がおかしい。まず、市民が職員に性的な話をふるな。それで勝手に不快になるな。

パートナーシップ宣誓制度を推進する意味がないよね。

市民に明かせない適切な存在じゃない、って言われてる気がする。

これはアカンやろ・・・・・…

＞市民の１人から結婚観を何度も聞かれ

どういう状況なの？

また、 か。

性嗜好によって思うところは様々で、それを咎める権利は誰にもない。
が、あろうことか本人以外が職場にアウティングし、しかも市が指導？！

≪19年秋、保健所の幹部宛てに市民団体から文書が届いた。名前は伏せられていたが男性と特定できる形で、男性が担当する公務に不満を示し、「性的発言があった」とも記載。団体関係者が保健所幹部に「男性から性的指向を打ち明けられて不快な思いをした市民がいる」と訴えた≫

しつこく結婚観を訊いてくるなんてどう考えてもハラスメントなのだから、この市民団体のほうこそが告発されるべき。

市民団体
“保健所の幹部宛てに市民団体から文書が届いた。名前は伏せられていたが男性と特定できる形で、男性が担当する公務に不満を示し…”

性的マイノリティに対する差別や偏見が依然とあり、辞職された方の気持ちを察するに余りある酷さだ。

このような事態を起こさないためにも、包括的差別禁止法の法制化が至急望まれると感じた。

経緯がよく分からんので一般論だけでいうと、いわゆる異性愛の告白を市民にしたってそれは不適切だとは思うけどどうなのだろう：

なんでわざわざ告白するの？個人的には、バイだろうがゲイだろうが、なんでも良いんだけどさ。告白するのは、理由がよくわからないんだよね。僕は女性が好きですと告白しないしさ。

"男性から性的指向を打ち明けられて不快な思いをした市民がいる"って不快に思う人の方がどうかと思うんだけど🤷‍♀️
不快に思う意味がわからない。笑
多種多様、色んな人がいて当たり前だし、人権は尊重されなければいけない。

ナメック星人だと思うことにすりゃよいのに。

何これー！？他の国が同性婚を開始したニュースを耳にする中、日本はこれだとさ…。めっちゃ腹立つわー。

「市民の１人から結婚観を何度も聞かれ、話を終わらせたくて（性的指向を）正直に答えたことがある」これでクレーム来るのだ…。

【読まれています】
関連記事も含め、昨夜から読まれています。アンケートも行います。

これは許せないな。

世も末だ・・・

尼崎市って事件とか良くもまぁ名前出てくるとこよな

地域民度の低さからくる問題
引越しして頑張ってほしい

私だったら、辞めずに蛇のようにしつこく巻きつきながら市が非を認めるまで戦っちゃいます。
争いを好まない人が損をする社会は悲しい。

尼崎市「うっそぴょーん（LGBTに理解あるで～）」

府中青年の家裁判の判決文を思い出す。

> 行政当局としては（中略）同性愛者の権利、利益を十分に擁護することが要請されているものというべきであって、無関心であったり知識がないということは公権力の行使に当たる者として許されない

あれから27年、何やってきたんだ。

性的志向についてやめさせたがるこの団体はなんなんだろうなのだ

結婚観を何度も聞いた「市民団体」の男性こそセクハラだと思うが、その団体ってどこよ？

最低やな

これ、おおごとじゃない？

男性は「市民の１人から結婚観を何度も聞かれ、話を終わらせたくて（性的指向を）正直に答えたことがある」と説明。

よくわからんので詳細ほしい

そりゃ、失望するね。

LGBTQ＋について理解あります！というポーズを取りながら、いざ自分たちの内部に当事者がいると分かると「混乱」する組織…たくさんあるだろうね…生きづら…

LGBとTは一括りにしていい問題なんだろうか？

同性愛や両性愛はロリコンやペドフィリアと何が違うんだろうか？

詳細な記事はこちら

この記事見てなんだかなぁって感じでした

なんなんだ、最初にいちゃもんつけた市民団体とやらは。どれもこれもひどい話だ。

バイ、ホモ、ゲイ、不快に思うのは当然の人間の心理で、こんな変態社会を欧米が、日本に持ち込んでもらっては困る。いずれ、中国に、弱体化した欧米は蹂躪されるのだから。

↓

何度も聞いておいて、答えられたら「しゃべるな」とは、随分とまぁ、野蛮なこと

どこの市民団体ですか？
マイノリティマイノリティって言っといて 役所がこれですか（笑）
バイ・セクシャルっていって迫られたのなら分かるけど

これもおかしな公務員叩き。
民間企業では良くて公務員ではダメな理由って何？
この市民団体って何なの？ただのクレーマーじゃん。

他人事なんでただただ笑ってまうけどさ

役所の職員の結婚観をしつこく聞く市民＆団体がドアホな集団で

それに役所も過剰反応で

当人もどこの誰かも分からんややこしい奴にいくらしつこいとはいえ「私バイですねん」と言う必要あるかw

三者共に非常識なだけちゃうか(苦笑)

「市民の１人から結婚観を何度も聞かれ、話を終わらせたくて（性的指向を）正直に答えたことがある」と説明。これに対し幹部は「性的マイノリティーへの理解は市民全員に浸透していないので、公務員として私的な発言は控えるべきだ」
公務員ならセクハラされても耐えろと？

まず、この市民なんなの？自分の結婚感押し付けて、自分は不快だから市に苦情って人として最悪すぎる

とりあえずその市民団体の名前公表してくれ。我が故郷尼崎、いつになったらネガティブなニュースに歯止めがかかるのか。

なにこれ、LGBTは死ねばいいんですか？

結婚観を聞いてる市民が無神経すぎるし気持ち悪い
退職された職員の方は悪くないでしょう

市幹部の発言より前に、
「ゲイを市役所から叩き出せ」と、嫌がらせした市民がいたという、事実の方がはるかにヤバイ (´・ω・`)

唖然ついでにもう一つ。中国も尼崎もディストピア感スゴい……。

何か昔自分が受けていたいじめを思い出した…。
俺らの存在が不適切ってことは、言っちゃ悪いけどノンケの思い上がりじゃない？

ほぼと言っていいくらい結婚してるか聞かれるから、結婚してるけど子供はいない設定にしてる

トレンドの「告白の尼崎市職員」の話、適当にウソ吐いても『該当市民に追及された』から答えたって感じの話が、何でここまでおかしな方向性になってるの？意味わかんねー。ってかとりあえず抗議した市民団体はどこなのかちゃんと明かしましょう。

無理解の極み、今時どこの市民団体だよ？

どう言う状況で、自身の性的傾向を市民に吐露するに至ったのであろうか？

イヤこれ、結婚観を根掘り葉掘り訊いた最初の市民が一番ド失礼やろ、これさえ無ければ幹部が動く必要も無かった

この市民に苦情出すことはできませんかね？
不快に思うな、とは言わないがやり方が卑怯。

アウティングが法規制されるならカミングアウトされない権利も欲しいけど。同意していないNDAに縛られたくない。

「この市民団体の存在が不快だ」って思う市民がいたら団体畳む覚悟が有るのかなあ？

自分をさらけ出したら文句言われるとかクソすぎんだろ…

悲しいけど実際の社会の性的マイノリティの方々への温度ってこれがリアルなんだなと実感する
マスメディアには公平さ生きやすさを押し出すけど実際の社会的では不公平さと生きづらさが圧倒的なんだよな

容認を求める割に、対応に表れてないのはダメでしょね。
本文の「結婚観を何度も聞かれ～」とか、マリハラじゃない？

>男性は「市民の１人から結婚観を何度も聞かれ、話を終わらせたくて（性的指向を）正直に答えたことがある」

ぶっちゃけこれ市民相手に強く出られない公務員を標的にした市民団体のセクハラが本質的問題だろ。

“尼崎市は今年３月、職員と市民向けにそれぞれ啓発用の冊子「性の多様性への理解を深めるサポートブック」を作成。カミングアウトしても安心できる職場環境づくりを求めるが、当事者の職員が市民にした場合の対応については記載がない。”

容認を求める割に、対応に表れてないのはダメでしょね。本文の「結婚観について、しつこく聞かれた～」とか、マリハラじゃない？

「パートナーシップ宣誓制度」を導入。同市が組織として権利擁護を掲げる中、退職した男性への対応を疑問視する声が内部からも出ている。

じゃあ結婚指輪して職場出んなよ。不適切だろ？

なんで市民にそんなこと聞かれなきゃいけないの？怖

なんの市民団体？

神戸新聞はこの"市民団体"の正体を詳しく報じないといけない。それとこの不適切幹部も実名で。

「性的指向を市民に明かすことは公務員として不適切」

職員の結婚観を問う市民団体も不気味だが、「性的マイノリティは浸透してないから言うのは不適切」って…パートナーシップ宣誓制度を導入してそれを言っちゃうのか、と。

退職せざるを得なかった人は悪いことしたのかな？
辞めさせた人たちは正当？
辞めさせた人たち、あたしなら恨むし、、、とに。。と思う。

他人のセクシャリティをどうこういう前に、他人の結婚観なんて私的なことをしつこく聞いた挙句クレームつける人間をどうにかして。

行政のダブスタを端的に示してはいる。どんなやりとりがあったかを両者のヒアリングで明らかにした上で冷静な判断をしてほしい。

神戸新聞

これ、発端の市民団体の苦情が理不尽すぎる。「男性（職員）から性的指向を打ち明けられて不快な思いをした市民がいる」って、公務に関係ない私的なことをしつこく聞くからだし、不快になる意味もわからん。当の職員を一切守らず、理不尽な苦情に従う幹部の対応も酷いが。

「市民の１人から結婚観を何度も聞かれ、話を終わらせたくて（性的指向を）正直に答えたことがある」

ってこれ、市民の側のセクハラやないですか。

一職員に結婚観をしつこく問い、その上幹部に「性的指向を市民に明かすことは公務員として不適切」とパワハラか。気に入らない個人の排除にここまで躍起になる市民団体のほうが遥かに不適切かつ気持ち悪い。どこか明かすべき。

「幹部は『LGBTや性的指向を明かすこと自体を否定する意図は全くなかったが、市民団体側もかなり動揺していたので公務員の一人として考えを伝えた….』と話した」ってことだけど↓、性的指向を話しただけで「かなり動揺する市民団体」ってどういう団体なんでしょうね？🤔。

酷いな、これ。自分が不快だからとクレーム入れる市民団体もクソだけど、そういうクソクレームを真に受けるこの幹部もどうかしている。で、クレーム入れた側は「退職させろとは言っていない」とか言うんでしょ？

無知は恥かもしれないときもあるんだよ。
どごその市民団体やねん！ってなった…

「保健所の幹部宛てに市民団体から文書が届いた。」
統一教会とか神社本庁（日本会議）とかのカルト宗教関係者か、杉田水脈みたいな差別主義者に洗脳されたネトウヨに決まってるわ！😡

なんという…。
むしろ「公務員にもいるんだ」と知ることは、悩み続ける若者の助けになると思うけど。

鬱病になって働けなくなったとかptsdになったとかで訴えるとこまでがワンセットでしょう。当たり屋みたい。>

えー、同性愛者って言ってみれば性癖の一つでしょ。小さい子、熟年者、同性、異性、動物…など個々の性愛の対象を否定はしないけど（犯罪以外）、それはあくまでも個人的なもの。身内なら別だけど、わざわざ他人にカミングアウトする必要ある？

これは失望するわ。大体、結婚観を何度も聞くもんじゃない。

社会全体としての”マイノリティへの配慮”が必要というなら、”気持ち悪い”という感情や生理現象も無視してはいけないと思うんだよなぁ。

「わざわざ公表することない」って冷笑があふれてるのげっそりする。
記事読めば発言の経緯書いてあるのに読んでないんだね。

「男性は「市民の１人から結婚観を何度も聞かれ、話を終わらせたくて（性的指向を）正直に答えたことがある」と説明」
先にセクハラ＆カムアウト強制されとるやん

「市民の１人から結婚観を何度も聞かれ、・・」自称 "市民団体" の狙い撃ち、罠にはめられたことは明らかだ。無理やり言わせておいて今度は上司が「個人的なこと話すな・・」と指導？ グルなのかと思うね。

聞かれたから答えただけなのか、自ら触れて回っていたのかによって違いがあると思う。