詳しく読んだら全然違う話だった。行政悪くないよ。

切ないなぁ〜まだまだ日本は多様性を認知する事に未熟であると言う事…🥺

クレーマーの差別に尼崎市が乗っかって、両性愛は不適切だからオープンにするな

って話？
裁判したら？

ここに何で｢市民団体から延々結婚について聞かれ続けて疲れてカムアウトした｣って見出しに付けないのか理解出来ない(続きにスクショ→)

経緯がキツい…。

①仕事相手に結婚観を何度も聞かれる
②仕方なく「自分はバイだ」と答える
③「不快だった」と上司にチクられる
④「私的な発言」と上司に指導される

分からん…

こういうことを問題にし、以前から是正を求めてきた人たちは〈主流LGBT〉に含まれるのか、含まれないのか？ それともこういうことをしないのが〈主流LGBT〉なのか？ それは誰が決めるのか？ 決められるのか？

>「市は自分のして性的指向を『不快』とした団体側に何の意見もせず、それが悪いことであるかのように一方的に注意された。納得できず退職を決めた」

ひどすぎて涙出た

『取材に対して男性は経緯を認めた上で、「市は自分の性的指向を『不快』とした団体側に何の意見もせず、それが悪いことであるかのように一方的に注意された。納得できず退職を決めた」と語った。』

大切なことは明かしてはいけない説の裏付け事例がまたひとつ。

ハラスメント問題は全然わからないのだけど、市民から公務員へのセクハラはいいの？

「市民の１人から結婚観を何度も聞かれ、」

🔗

「男性は「市民の１人から結婚観を何度も聞かれ、話を終わらせたくて（性的指向を）正直に答えたことがある」と説明。」
そもそも、不当要求の可能性がある行為に往生してる職員がいたら、その場で上司が割って入ってガードするものでしょ？

note; biphobia , queerphobia

เจ้าหน้าที่ประจำศูนย์พยาบาลเมืองอามะกาซากิยื่นลาออกหลังมีประชาชนร้องเรียนถึงศูนย์ว่าถูกเขาคัมมิ่งเอาท์ว่าเป็นไบเซ็กชวล

「面談した幹部は「ＬＧＢＴや性的指向を明かすこと自体を否定する意図は全くなかった（略）。優秀な人材が退職してしまったのは残念」と話した」 まるで反省してねえ

人の結婚観についてしつこく聞くからカミングアウトしたら不快とかお前何なんだよ。カミングアウトさせるまで聞く方が悪い。

これはあまりにもひどい。
言葉もない。

どこの何て市民団体だよ今時よぉ…

公務員が性的指向を公にするのは不適切って、じゃあ公務員相手にはよ結婚しろよ的なハラスメントする市民団体の方が不適切じゃろ(ﾟωﾟ)

この理屈で言うと架空のキャラクター等に恋愛感情や性的感情を抱くフィクトセクシュアルである私は、千葉県民にそれを明かすのが不適切だと指導される事になります。少数者を見えなくして【みんな同じように】しようとするのは、多様性や個性を認めない社会の闇だと思います。

この団体は謝罪も説明会もすべき。退職された公務員の方はなんにも悪くないのに可哀想すぎる。

こういうプロ市民に対応しなくちゃいけないのなんとかして

「市民の１人から結婚観を何度も聞かれ、話を終わらせたくて（性的指向を）正直に答えたことがある」

クレームはすべて正当ではありません。言いがかりに近いものも多いです。この場合、指導した市幹部が、クレーマーと同じ偏見を持っていたということですね。

因縁を付けてきた「市民団体」に興味がある。「動物愛護団体」を名乗っていたという説もあるが……w

「性的指向」について話したことが「性的発言」と受け取られた？SOGIの理解が広まることの必要性を強く感じる。

とある自治体の職員であった友人がカミングアウトをしたら、LGBTQ当事者の気持ちが分かるだろうとLGBTQのことを取り組む課に移動させられ、様々なことを押しつけられた事例があったな。(その人はそれがすごく苦痛で退職した)

両性愛を告白の尼崎市職員に市幹部が指導
「市民に明かすのは不適切」
失望し退職「ショック。無理解を容認」

🔹市民に何度も問われてバイを告白
🔹団体が役所に抗議
🔹役所は私的発言は控えるよう指導
🔹職員は、団体に発言せず職員にだけ指導してショックだと退職


🤔

結婚観をしつこく聞くこと自体がおかしい。市幹部は「カミングアウトされた市民に不快を与えるから不適切」という根拠ない理由で、あたかもカミングアウトした人が悪いみたいに加害者側に負担して、更に被害者を苦しめてる。
すぐに謝罪すべきだと思う。

幹部は「性的マイノリティーへの理解は市民全員に浸透していないので、公務員として私的な発言は控えるべき」と、カミングアウトを控えるよう求める趣旨を伝えていた

これに関与した人みんな映画「彼女が好きなものは」見なよ 言われて飛び降りるような思いしてんだぞ

今読んだ。市やこの「市民団体」、あまりにもひどい

事情が分からないから無責任に発言できないけど
なんで結婚観を聞かれる状況になったのか？そういうイベントなら仕方ないかもがそうでなければパワハラ
その答えが自分が受け入れられないと苦情を申し出る市民はクソ

「性的指向を市民に明かすこと（カミングアウト）は公務員として不適切」なら、異性愛者のカミングアウトも不適切ですよね？

どういう経緯で結婚観を市民に聞かれたのかが分からないんだが。
まあ今どき異性愛を当たり前に押し付けられるのもキモいよな。

結婚観をつまびらかにしろと迫ることをスルーしてんじゃないよというね。ハラスメントでしょハラスメント

ロールモデルになるべき行政がこれでは困ります↓

記事を見ると微妙やな〜
幹部の言うようにあえて明かす必要はなさそうだし、発端のクレームも謎だし仕事をやめたのは本人の意思だしな
言い方がキツかったんかな

これさぁ…
ハゲが、デブが、チビが不快に思う人いるだろ、これを普通に口にするんだから、理解など程遠い

いずれも「うるせー、喋るな、引っ込んでろ！」以外の言葉がない。

〈バイセクシュアル（両性愛者）の指向がある３０代の男性職員に対し、「不快に思う市民がいる」との市民団体の指摘〉

市民向けにはカッコつけてLGBT施策うってても、内部的には全く何もしていない。施策やってる行政側に理解がないという。笑えます。

どっかの市民団体関係者が、尼崎市職員に結婚観を何度も聞き、話を終わらせる意味も込め正直にバイだと答えたら不快ダー！と尼崎市にクレーム

大阪の保健所を紹介できないかな？

具体的に尼崎市のどの動物愛護団体か知りたいのだけれど

クソ幹部。
市民団体もクソ。
市民団体のが気持ちわりーわこれ。

職員、何も悪くないじゃん。
むしろ「苦情が来るようなことをしたから注意(苦情内容の妥当性の精査はしない)」って、思考停止の上司に問題あり。

幹部のセリフ
「優秀な人材が退職してしまったのは残念」
から全く反省していない事が伝わったきます。

異性愛者はこちらから質問しなくとも異性愛者であることを様々な形でアピールしてくるのに、なんでなんだ？

「否定する意図はなかった」言われた本人がそう思ったのなら悪だと思う。そういう取り組みをしてる市らしいけど、内部から変えないと無理でしょ

だんだん詳しく情報出してきてますね。この「市民団体」、動物愛護団体だそうですが、何をやってるのかと思いますね。

【稲毛新聞だけではなく】

この国は、まだまだ生きづらい。

性的少数者の人は尼崎市には住めないな。訴え出る市民団体とそれに与する市幹部がいるんですもの。

尼崎市で2年近くLGBT団体として、推進課とも一緒にやってきた上でも、まだまだ至らない点があることも悲しくて仕方がない。
▷▶︎▷▶︎

クレーマーのせいで失職とかほんまに理不尽
でも役所の認識なんてそんなレベルなんだろう

市民から結婚観を何度も聞かれ、話を終わらせるために性的指向を答えた尼崎市職員がクレームを入れられ、幹部からは「(カミングアウトは)不適切」と指導されて辞職。

カミングアウトが「不適切」なら、カミングアウトが必要になるような話題を振ってきた奴をどうにかせぇよ。

お昼くらいに発言しましたが、
記事を読み込んでなかったので再度読み込んで発言。

自分のセクシャリティを言うことか性的発言？

尼崎市の幹部が同保健所に所属するバイセクシュアル（両性愛者）の指向がある３０代の男性職員に対し、「不快に思う市民がいる」と「性的指向を市民に明かすことは公務員として不適切」と指導していた。
→これは酷い。結婚観を執拗に聞かれたからで、彼は被害者だ。

『隠れてろ』って思想がこのような事態を産んだんですよ。

なにこれ。
まだこんな「遅れた」
ことしてるのか。

"公務員として私的な発言をしたこと"は注意されることと思う
けれど、理解が浸透してないからというのを指導理由にするのは不適かな

詳細は神戸新聞リンクへ

"公務員として私的な発言をしたこと"は注意されることと思う
でも理解が浸透してないからという点は指導には適してないのでは…

「結婚しました！」も「名字変わりました！」も性的カミングアウトだよな。

「カミングアウトは公務員として不適切」

同年１２月中旬、幹部ら３人との面談で、男性は「市民の１人から結婚観を何度も聞かれ、話を終わらせたくて（性的指向を）正直に答えたことがある」と説明。

え、これむしろカミングアウトした職員がセクハラ受けてるのでは…？わけわからん

私も上司からカミングアウトしないように言われたことがきっかけで転職した経験があります。他人が決めることではないんです。

LGBTTQQIAAP的な話は置いといて
固定費浮かすための手段だとしか今は思えないなーあ

『
幹部が、差別に加担してどうする。
そこは職員を守るべきだろうが。

「「不快に思う市民がいる」との市民団体の指摘があったとして、「性的指向を市民に明かすこと（カミングアウト）は公務員として不適切」と指導」

» パートナーシップやってるとこなのにこれやったら印象くっそ悪いやろな

職員に結婚観聞くのは🆗ってことか。
幹部はどういう結婚観なのか聞いたら教えてくれるんかな。異性愛者なんかな。

不適切というか、不必要なのではないか?
公務に性的嗜好は関係ないと思うのだが・・・

前回の報道の『市民の１人から結婚観を何度も聞かれ、話を終わらせたくて（性的指向を）正直に答えたことがある』を受けての俺の思いね。個人的にはノンケテイストで通す(ex:超絶美人しか結婚無理とか言う)のが一番…だと思ってるけどねー。

優秀な人材が退職してしまったのは、残念とかいうレベルで回答出せる時点で幹部レベルのリテラシーが低過ぎる。

内部から異論が出ているのは、本当に素晴らしい事だと思うが、行動に移そうぜ。

過剰なまでに保護"したい"世の風潮には疑問を禁じ得ない自分だけど。
旗振ってる側の認識がこの程度じゃ、以前より悪くなってね？って思う訳です。

しかも相手はプロ市民モドキのヤカラじゃねえか、こういう体質は同和問題の頃からひとっつも変わってねえ。
さすが尼、クソだ

他人の結婚をしつこく聞くやつほんまやめた方がいい。

これ本当に市の対応が最悪。いろいろある中で大変だとは思うけど、少なくとも両者にしっかり確認してからアクション起こすべきだったんでは？

この「市民団体」がちょっとよく分からない。

「性的指向を市民に明かすこと（カミングアウト）は公務員として不適切」
これやと、男性が女性が好きですって答えてもアウトやんけ！

読んでも情景が全く浮かんでこないんだけど、市民から結婚観をしつこく聞かれって、役所の窓口でってこと？

カミングアウトが勇気ある行動と言われるのも違和感だけど、不適切はエグい。

最近話題になったこの件も異性愛の押しつけにほかならない

国によっては社会的死刑になる奴：

職員は何も悪くなかろうよ

相手から結婚観を問われて答える必要がないと突っ撥ねてもいい問いに回答してそれが不適切と断じられてしまうのは残念だ。

くっっっっっそやん

指導される意味がわからんけど、それなら結婚指輪してる職員も同様に指導しないとな。
今の日本だとストレートである事の表明なので。

「聞かれたから答えた」だけなら、この人は何も悪くなくない？市民に大っぴらに広めたわけでもなさそうだし。

ややこしい書き方しとるけど、シンプルにホモフォビアやん。

変な市民団体の人から結婚観を執拗に尋ねられて両性愛だと答えたら「性的発言が不快である」と市役所にクレームを入れられた元職員のニュースを思い出した。

行政がパートナーシップ宣誓制度や「性の多様性への理解サポートブック」というものを作っていたとしても、実態がこんなにも悲惨なんて

「性的発言があった」とも記載。団体関係者が保健所幹部に「男性から性的指向を打ち明けられて不快な思いをした市民がいる」と訴えた/どんな状況か分からん

なるほどな。｢市民団体｣が当該職員の性的指向を何度も詰問し、仕方なく返答したという訳か。
こりゃ団体側がろくでもないわ。
一方的なカミングアウトは迷惑だが、これはそういう話ではない。

神戸新聞NEXT これはナンタラハラスメントでは

クレーム入れた奴も指導した幹部もゴミすぎる。しかもパートナーシップ宣誓制度を導入してる地域で起きるなんて！LGBTなどの問題は公的機関が率先して守るべきものだろ。違憲で訴えろよ！

窓口の公務員に「ねえキミ、男と女どっちが好きなの？ドゥフフ」としつこく迫った、性犯罪者がいて。
言った方が逆ギレして市民団体を煽ってバッシング。
市は当該職員を処分。

すべてが不適切で気持ち悪すぎる。

バイセクシャルを告白の尼崎市職員(30代男性)、市幹部から「不快に思う市民がいるのでカミングアウトは不適切」と指導されショックで退職

同幹部は「LGBTや性的指向のカミングアウト自体を否定する意図は全くなかった。優秀な人材が退職してしまったのは残念」と話した。

「性的指向を市民に明かすこと（カミングアウト）は公務員として不適切」(本文より)
はあぁ！？なんのためのパートナーシップ宣誓制度なん？
LGBTへの理解が市民全体に浸透してないってんなら、それを浸透するように働きかけるのが行政ってもんでしょうが。

クソクソオブクソすぎる。
そもそも公務員にしつこく結婚観を尋ねる市民側に問題があるのが明らかで、それに対してゲイですって言ったら、公務員として不適切な行動ってありえんやろ。公務員なんだと思ってんだよ。

その幹部をキューズモールあたりに吊せ

かなしい

僕がもしそうであったらカミングアウトをしない。
判断に正解はないような気がする。

今までのパートナーがたまたま異性だっただけで将来一緒にいるのは同性かもしれないと常々思いながら生きてるんだけど世間はそうじゃないんだな

「不快に思う市民がいる」との市民団体の指摘があったとして《性的指向を市民に明かすこと（カミングアウト）は公務員として不適切》と指導。ですか。これは単にセクハラでしょう。上司が処分されていないのが不思議ですな。

他でもありそうな。。。→