それにするなら新しい庁を作る意味はない、従来通り厚生労働省管轄でやれ。子供達にとっての社会である学校の問題や家庭環境の問題、それらをバラバラに管轄してた事による弊害から「こども庁」創設が必要になったんじゃねえのか？

の方が より名称としては適切だと思う
親を支援してもどうしようもないケースもあるけど
多くの児童虐待は、親が貧困・孤立していたり、親も元虐待の被害者で虐待の連鎖が起きています

だと思うので、 に賛成

“家庭”とつけるのならば、ぜひ子どもにかかわる家庭支援も子ども家庭庁でやってほしい。
---

朝日報道にある加藤氏の「家庭の追加」理由説明はおおむね、”自民保守派”と公明の主張に半々で寄せている感じ。
勿論立憲など、野党がどうこうと言う話は出てこない。

だって「「こども家庭庁」に変更する修正案を自民党の会合で示した」んですよね？
にも関わらず4月ごろの話を持ち出して、責任を立憲民主党に押し付けようとするの悪質じゃありませんか？

”『家庭』が入って良かった””子どものために家庭への支援を広げるべき” 牢獄と化す可能性のある家庭単位ではなく、子ども自身をサポートするのが本来趣旨だったのでは？家庭に拘り続けるのは子供を助ける気が無く、都合の良い道具としかとらえてないように感じる。

この子供は家庭でとか伝統的な家族とかではない大人の狭間で苦しんでる子どもが中心なのよ🤞
親からの虐待とかネグレクトとかヤングケアラニとか

『こども家庭庁』への修正、自民が了承 「こども庁」支持する意見も #

名称変更して経費の無駄遣い。やる事やらずに銭は使い放題

 出川よ言ってやれ！

「家庭」を入れたことで意味合いが全く変わる。前進どころかむしろ後退してしまったような。

この言葉よ、こども庁自体が虐待や毒親サバイバー寄りだったはずなんじゃがなんでまた家族？ って話

山田、涙拭けよ＿

こ、れ、かぁ…。

家庭って、なんやー！
家庭とは、なんぞやー！

おちょやんで言ってた「家庭劇」みたいなやつなら、わかる！

家庭というものを知らない人たちが同じ釜の飯を食べて、新たな家庭となっていく…

みたいなやつなら、共感するぞ！

こういう時、国会提出後に野党の主張を受け入れた形にして、結局「こども庁」にするのがひとつの知恵だったけれど。どうなるかな。／

「こども家庭庁」だと、何かの理由で親がいなくて、こどもだけで家庭を構成している世帯を指しているようにも見える｜

「家庭を重視する議員」はとても幸せな家庭で育って来たのでしょう。虐待等「家庭が地獄」であるこどもや孤児のように「家庭を知らない」こどもが置き去りにならない政策をお願いします。

「こども家庭庁」なら

「こども食堂庁」でもイイじゃない？

選挙で

「こども食堂大臣を目指す」

とか言えば受かるかもよ？

😆😆😆

子どもを中心に据えるならこども庁でいいと思うところはある。大切にできる家庭ならすればよいし、どんな形であれそんな家庭、特に子どもを社会が守ることが大事だと思うのでそういう形になってほしい。

#

なにがしたいのやら。
名前だけ立派に考えても中身ないとね。
家庭に投げんなよ。
それならなくてよし

名称などどうでも良い。何がやりたいのか詳しく説明せよ。

#

加藤ますおめ、さすが東大あっぱれ

こどもは親ガチャで親も家庭も選べないから（親は自分らの意志でこどもを産む選択をしているがこどもに選択の余地はない）、理不尽な格差を埋めるために国が育てるんだろ？親の都合で家庭崩壊してもこどもに影響しないようにさ。その真逆をやろうとしてる安倍派に忖度しすぎ。

こども家庭庁になったのなら【男と女と子】がいるところだけが家庭ではなく、ゲイでも事実婚でも里親でも「家庭」を持つ権利があることを前提に進めてほしい。
人間なんだから親と気の合わない子どもだっている。どんな形であれ子どもと家庭を支援するのは国の役目だと思う

モデルケースから外れた人を守る為には家庭という言葉を入れるとズレる印象。親学を推進し現実から目を背けた人間が家庭という言葉を入れたがるのだろう。経済対策と学び直しをセットにしないと穴が空いたバケツだ。

まぁこれも安定のクソ事例なんだが、なにが腹立つって、その呪文みたいな伝統的家族観ってのを守った先に何があるのか？守らない際はどうなるのか？を、一切説明しないというか考えてすらいないとこなんだよな。ただ美しい国ニッポン！神様ばんざーい！みたいな空気つーか。

＜出席した山谷えり子・元拉致問題担当相は「『家庭』が入って良かった。家庭的なつながりのなかで子どもは育っていく」と語った＞

因習を残したいがために、DVネグレクト家庭の子供を不幸に陥れていく。

名前なんぞどうだっていい。ちゃんと仕事してくれれば

こども家庭庁」への修正、自民が了承 「こども庁」支持する意見も #

以前の名称変更の流れを無視してまた箱の話。
家庭だけじゃなく、学校等も含めた子供の諸問題解決のための庁で、なぜ今さら家庭に拘るのかと。

子供の虐待や暴行障害（いじめ）問題に対応できる体制への道が遠のいた。

「家庭」が入ることで視点がぼやけるどころか弊害によって大きく後退する危惧さえある。

#

共稼ぎ世帯か増え、食事は個食が当たり前の昨今。好きでそうしている訳ではないけど、世の中が昭和の頃みたいに近所の人が世話焼いてくれるような優しい環境ではないので自立してもらうしかないのよ💧

政府もいい加減現実直視しなさいよね😑

極めて残念。
「子どものために家庭への支援を広げるべきだ」と公明党は言うが、家庭への支援を行っても、それが届かない所にいる子供が沢山いて、その様な子供を救うべきだろう。

"子どもは家庭を基盤に成長する" このスタンスでいる限り未来に待ち受ける地獄絵図が保証されたようなもんだ。 ｜

菅さんの息子みたく長く面倒見てくれる家が増えるのが一番だけれども、人生の最初にいれられる檻のように感じる人もいるのだから、このワードを使うのには慎重になって欲しい。

こどもは家庭で育てるのが良い
良い子供は家庭で育つ

といった狭い考えが垣間見えて残念。
家庭でなくても家庭がなくても子どもが健やかに育つように、と考える時代なのでは。

「こども庁」と言っておきながら、油断も隙もない！一転「こども家庭庁」へ…。
憲法改正も、この手を使うのだろう。まずは古い価値観を押し付けられる可能性のある「こども家庭庁」阻止を！

この『家庭家庭』言う人達の背後に透ける気持ち悪さ

“そもそも「こども庁」の名称が検討されたきっかけは、自民党内の議連において、児童虐待を受けた経験を持つ風間暁さんが「家庭は地獄だった」と実体験を語ったことだった。

少しずつ変えればバレないとでも思っているのかな？「家庭庁」のつぎは「伝統的家族観を重視する家庭庁」になったりして。

「家庭は良いもの健全なもの」と言う思い込みが大人達特に保守の大人達の中にあるから子供と家庭をくっつけたがる。崩壊状態の家庭にある子供はどこに自分の居場所をつくれば良いのか。

《子育ては社会全体でするものなのに、現代の日本社会においては、子育てが家庭の責任のように思い込まされ、ますます閉ざされてきている。それを変えていかなければいけないことを考えると、名称変更を軽く受け流すことはできない》
おおたとしまささんの

【コメント3件】教育ジャーナリストのおおたとしまささん( 代表理事の今村久美さん(

教育ジャーナリストのおおたとしまささん( 【視点】こどもを中心とするなら、こども庁だけでもよかったはず。
もちろん家庭への支援も大事だが...

「家庭」入れる価値観きっついな、、、

子ども政策の司令塔である以上、「こども庁」のままでいいと思います。
家庭とは、家族が生活する場所です。家族がいない子供もいます。家庭的なつながりの中だけで子どもは育つのではありません。

クソofクソ。
高市・安倍系統の議員がいるうちは、日本は良くならないね。

名前よりもその根底の思想がどうなのかが問われるべき、LGBTも含めたカップルも家庭とするのであれば大いに結構なことだが、果たしてどうなのか？野党もそういった点を追求すべき。

今村久美さんの 【視点】名称に家庭が入ったからと言って、伝統的家族観を重視するとは言ってないとおもう。むしろ、これからの家族の在り方を問...

【コメント2件】NPOカタリバ 代表理事の今村久美さん(

NPOカタリバ 代表理事の今村久美さん( 【視点】名称に家庭が入ったからと言って、伝統的家族観を重視するとは言ってないとおもう。むしろ、これか...

元厚労省官僚の千正康裕さん( 【視点】保守派に配慮した名称変更というのは考えすぎだろう。

名は体を表す役所の名前として、こども家庭庁に...

昨日もつぶやきましたが、「こども家庭庁」への名称変更は思いとどまるべきです。「家庭的なつながりのなかで子どもは育っていく」と山谷えり子氏は言ったそうですが、家庭に居場所がない子どもへの人権侵害だという自覚はないのでしょうか

ネーミングセンスどうなっとんねん。

こども店長とかは
どうなるんやろか。心配や。

訳分からない官庁は、不要だ！

何で勝手に変えるのだろう。

「子供を家庭の真ん中に！」「子供は家庭を基盤に成長する」朝から政治家の言葉がニュースで飛び交う。
家庭がない子供たち、シングル家庭の子供たち、画面越しに何を思うのだろう。

「こども家庭庁」への修正、自民が了承 朝日新聞デジタル

そもそも「こども庁」の名称が検討されたきっかけは、自民党内の議連において、児童虐待を受けた経験を持つ風間暁さんが「家庭は地獄だった」と実体験を語ったことだった。

どんどん本質からズレている。こどもの為ではないんだね。

「こども家庭庁」反対です
「家庭」という地獄を生き延びたサバイバーやそもそも家庭から排除され養護施設などで育った人々に対する想像力や配慮がなさすぎます。

《そもそも「こども庁」の名称が検討されたきっかけは、自民党内の議連において、児童虐待を受けた経験を持つ風間暁さんが「家庭は地獄だった」と実体験を語ったことだった》

単なる名称をめぐる攻防ではなく、設立の意義を根底から覆す議論だということがわかります。

環境やジェンダーなど、おおよそリベラルの活動に取り敢えず反対する名ばかり保守の理想をねじ込まれて、骨抜きになったらザマはない。
#

こども庁という名称に文句つけて修正を迫った奴らって頭おかしいだろ？

今さら核家族家庭を無くすことはできない時代の中で、家庭という枠を強化することによって、それぞれの家庭の孤立化を進めるような気がする。山谷議員をはじめとする保守議員の理想とする”家庭”とはどんなものなのだろう？一般化できないものはファンタジーではないかと。

家庭が地獄だった人に向けての創設じゃないのなら、誰が必要として何のために作るのか。親や兄弟からの暴力、性虐待、ネグレクト、それらを経験している人が中心になってくれることを望みます

#

《そもそも「こども庁」の名称が検討されたきっかけは、自民党内の議連において、児童虐待を受けた経験を持つ風間暁さんが「家庭は地獄だった」と実体験を語ったことだった》

こどもを社会で育てるから「こども庁」だったのでは？家庭に居場所がない子どももいるのに、ここにきてまた家族自助。
なぜ一部の保守系議員にそこまで配慮するんだろう。

名称なんてものは、大きな問題ではない。

＞家庭が地獄だった

そういう人もいるだろう。が、家庭とつけば、親族間でも苦しんでいる親族を助けることもできるとも受け取れる。

そもそも、こども庁を作るよりも、厚労省を厚生省と労働省に戻せ。それが先だろ。

地獄のような家庭から子供を救うシーンは、思い浮かばないらしい。
家庭や学校、地域などあらゆるコミュニティで育てるものだと思ってたが、違うらしい。
“現金だと子供の為に使わない可能性が有るから、クーポン配る”などと家庭を信用していない自公政府。支離滅裂。

”こども”と"家族"を関連付ける必要はないのでは？
家族と同居してない子供は？家族と姓が違う子供は？
家族のいない一人世帯には子供は関係ないの？子供のいる家族（世帯）だけのための庁なの？Alone庁も必要では？

＞子どもは家庭を基盤に成長する。

こんな連中にやらせても失敗するだけだ
いっそ「家父庁」の方が、こいつらの愚劣さがよく分かるな

10万円給付を後付けでクーポンにしたのと一緒のパターン。自民は心底気持ち悪い。。

こども庁名称の契機となった風間さん

家庭への支援の必要性に理解を示した上で風間さんは名称変更に「失望した。家庭がない、居場所がない子もいる。すべての子どもに目線を合わせる意味合いを込めたのが『こども庁』。今後、子ども目線の政策を進めていけるのか」と批判した

「こども庁」でなぜいけないのか。家庭とか家族とかつける意味は何？ファシズム的家族観を自民日本会議極右集団は植え付けたいのだろうが吐き気がする。極右に色目の岸田氏。

子どもの権利条約の精神はどこへ⁈子どもの人権、女性の人権も認めたくない連中。

名前はどっちでもいいっちゃいいんだけど、「こども」と「家庭」だったら「こども」の味方になる省にしないと、「家庭」単位だとこぼれ落ちる「こども」を救えなくなるよ。

戦前の思想です。
利権まみれの 自民
また、利権を 考える
大手メディアが、正論を 報道しない。

いじめに関する部分では、記事にか書かれている、
「政府が示した修正案ではこのほか、こども家庭庁がいじめ問題への関与を強める内容も盛り込まれた。」
というニュアンスが今の所の段階かと思いました。

早く作って、これ以上不幸な子供や虐待を無くして欲しい。
また子育て支援や子供を増やす優遇処置を作ってくれ。

"山谷えり子・元拉致問題担当相は「『家庭』が入って良かった。家庭的なつながりのなかで子どもは育っていく」と語った。"

また山谷えり子議員か……。家庭が安全・安心な場所ではない子供もいる。

>

「家庭的なつながりのなかで子どもは育っていく」
精神論。

通ってしまったか…😥

くっそどうでもいいと思ったけど、せっかく作ったんならちゃんと仕事してほしい