一般道で129キロ…もう弁護しなくても良いのでは…

時速１２９ｋｍは、極端な高速度ではないし、極めて危険ではないのかァ～🤔🤔🤔

質問🙋
弁護士ってどういう仕事をする人ですか？

極端な高速度だよ。あそこ、住宅地だもの。

弁護側は１２９キロは極端な高速度ではない。犯行当時は交通量が少なく信号無視も飲酒運転もしていないとし「極めて危険とまでは言えない」と主張。
速度超過で２度の免許取消処分を受けてた…

弁護側の感覚が信じられない！最低<(｀^´)>

示談成立見込みとは言え執行猶予なんてつくわけないだろ😡

こいつの足の指ぜんぶもいじゃえば運転できないと思います

R299で129キロも出しゃ、まあそうなるわな。公道を何だと思ってやがる。

走り屋８９キロ超で暴走

色々おかしい事件💧
一般道で120㌔超は明らかに極めて危険でしょ。まだ若い子の命を奪って9年は他人が見ても軽すぎるし、示談が成立⁉️
脅したんじゃないの⁉️って気になる

偏見だけどアルテッツァとか低グレードのインプに乗ってそう。

いや、どんな弁護だよ

弁護士も頭おかしい(´･ω･)
飯能の山んなかで時速129キロが
「極めて危険とまでは言えない」とか。。。(´･ω･)

この弁護士アホなの？
高速でも120キロって結構な速度なのに、一般道ならもってのほか

裁判官がまともな判決を下せばいいけど

＞弁護側は１２９キロは極端な高速度ではないと説明。犯行当時は交通量が少なく信号無視も飲酒運転もしていないとし「極めて危険とまでは言えない」と主張した。

弁護士さんよけてみて→「弁護側は１２９キロは極端な高速度ではないと説明」 »

40キロ道路で、130キロで走っていて事故を起こしたので、極めて危険だったということですね。

…この弁護士…ヤバい(￣_￣ i)

弁護士はもうちょっと仕事選んだ方が良いと思う。仕事なくて困ってるのかもしれないけどさー。

さすがに弁護が苦しすぎｗ

弁護士の中にホンマに倫理観の欠片も無い奴がようさんおる。それが仕事やと歪んだ正義感で酔ってるのが正直キモい。論理破綻しとるやろこんなもん。

いくら弁護とは言え「極端な高速度ではないし、極めて危険ではない」は有り得ないわ。

最近は高速道路で120出すと怖いと感じるようになった。

弁護側は１２９キロは極端な高速度ではないと説明。犯行当時は交通量が少なく信号無視も飲酒運転もしていないとし「極めて危険とまでは言えない」と主張した。また遺族と示談が成立見込みで内妻が男の監督を約束している点などから情状酌量を求めた。／

＞約１２９キロで走行し、カーブを曲がり切れずに対向車と正面衝突

カーブを曲がれない速度が「極度な高速度ではない」という弁護側.....！？

＞

正丸峠かな？
大昔は狭く走りにくかったが幅員が広げられ楽な道になったと記憶しています。
アニメの見すぎだろ？
一人殺し、二人を怪我させてのだから檻の中で頭を冷やしてきて下さい。

この弁護士やばいな、これだけ悪質で人を殺してしまってるのに、何言ってんだろ？

絶対に受け入れられない弁護をすることで、確実に有罪に追い込むための弁護士の（正義の）弁論の捉えるべきなのだろうか

罪人を詭弁で庇う弁護士よ、死を軽んずるな。
死者に責任を擦り付けるな。
いくら金を積まれようとお前さんだっていつか死ぬ。
死に際がロクなものじゃなくなるぞ。

制限速度40キロのカーブを89キロオーバーで危険ではない？
本当に弁護士資格あるのか？コイツは😡

やはり実包2発持ってたら弁護士に2発打ち込まないとだめだな

弁護側の言っている意味が何度読んでもわからんのは私だけじゃないはず。

この弁護士は人間なの？ 弁護士の氏名を公表したら良い。

対向車のスピードと合算したら…

弁護士は何でもありなのか。

山岳区間に深夜で129km/hって相当な速度だぞ…これで極めて危険ではないっていう方がおかしい

つまりこの弁護士一家に89キロ超で轢き殺しても同じように当人が弁護して被害者としても意義なしって答えてくれるんだよね？凄いな

なるほど
この弁護士を時速89キロで走行するダンプカーで跳ね飛ばしてみたいね
速度制限は車種によって違うわけじゃないから車重は関係ない

死亡事故を起こしたヘタクソが、何を言ってるんだか。

この弁護側は全員プロのレーサー兼任してんのかな？

299カーブだらけでとても130キロ近くで走ると極めて危険じゃないかな。確かに夜中通るとおかしいスピードの人いるけど。

何をぬかしとんねん
🐴🦌に免許を与えるな
＞弁護側は１２９キロは極端な高速度ではないと説明

いくら仕事でも129キロで走って
極端な高速度ではなく極めて危険ではないと
言える弁護士…
1回同じ条件を体験して見たら良いんじゃ…？

299でスイスポで１２９キロで走行し3人を死傷させた事故の弁護側の意見ですが、皆さん的にはどう思いますか？

最高速度40km/hの道路で129km/h出しても「高速度ではない」ってどういう理屈なんだか。
この弁護士が考える「高速度」って時速何キロ以上なんだろうな。

新光とかの片側2車線区間じゃなくて吾野辺りの山間部だろ、1000歩譲って89km/hだとしてもヤバいんだが

この弁護士正気か？
自分の家族が同じ目にあったらなんて言うのだろうか？
:

弁護士よ，一回一般道で129キロ出して走ってみろや😡
高速でも恐いぞ（一回はやってるかと・・・クルマ持ってると）😓

これで「極めて危険ではない」ていう弁護士の主張が全く理解できない(꒪ω꒪;)

> 弁護側は１２９キロは極端な高速度ではないと説明。
は？

弁護士ダイジョブ？速度超過が８９キロよ！人を殺してるのに！！こんな弁護士やだ！ →

弁護士も大変やな

コレが弁護かと。
もう逆ギレレベルだわ。

制限速度９０kmで事故で子供が死亡って普通、許せないでしょ❗️弁護士どうかしてね？

弁護側は１２９キロは極端な高速度ではないと説明！(´ω`)高崎線かよ？

なんの裏付けも無いよなぁ＞内縁の妻からの監督宣言
まぁ普通2回も免許取り消し喰らったらもうやらんと思うけど。 阿呆や。

129キロで暴走しているのを極端な高速度ではなく極めて危険とは言えないと言い切った弁護士さんの免許を取り消すべきだと思う。

120キロ以上で走っても良い一般道があると思っているのかな😇

マジか。ならこの弁護士に同じ状況で回避できるか実証してほしいな。コントロール可能な状況なんだろ？

弁護側は１２９キロは極端な高速度ではないと説明・・・

こう言う弁護する弁護士は弁護士資格剥奪で良いんじゃないのｗ
一般道を100キロ以上で走行していて極端な高速度ではない？
同場所を自分で130キロで走行してみてよ(;^_^A

【極めて危険】やから事故ってるんちゃうのん？（ﾟдﾟ; ）

小学校、いや幼稚園レベルの常識も知らないバカが司法試験に通ったの？
どんだけ金と圧力使ったの？
親は政治家？

常識もわからないなら弁護士やめた方がいいよ

弁護士にも精神鑑定が必要なんじゃね？
一般道でカーブを90弱超過速度で曲がる事が極めて危険じゃないとか流石になぁorz

速度超過89km/hで高速度でも危険でも無いって、本気で言ってるのか？
弁護士って弁護の為なら常軌を逸した謎の超理論かましてくるのな。

誰か知らんが、このポンコツ弁護士に実体験をさせれば良い。アホか。
ー

やったドライバーも弁護側もアホだろ…
いくら車が高性能化しても乗り手がアホならどうしようもない

亡くなった方の冥福をお祈ります

この見出し、悪意がありませんか？

🥺 この弁護士を横に乗せて１２９キロで障害物に突っ込んでみたい。

そう言うしかないのか？「弁護出来るものではない」とかないのかな？😒

「言論の自由」を唱えれば唱えるほど自らの首を絞めてる自称言論人と同じ空気しか感じない

いい加減弁護士自体の信頼と必要性まで損なって、かえって本当に弁護が必要な人を助けられない世の中が既に来ているってことに気付いてほしい

こんな弁護士が普通に弁護士資格あるなんて恐ろしいよね

″弁護側は１２９キロは極端な高速度ではないと説明。犯行当時は交通量が少なく信号無視も飲酒運転もしていないとし「極めて危険とまでは言えない」と主張。″

制限速度40kmで129kmは極めて危険。

へー、この弁護士の名前を知りたいなぁ
89キロ超でｍの危険じゃないって言ってる根拠を知りたい

当然、氏名公表できますよね弁護士ですし

弁護士に「本心で言ってるの」とかコメントしてる人へ

これが仕事なんだよ

この弁護士、法律よりも常識がないのか……もしくは良心とか良識とかが欠如してるかも

制限40Kmのところを130Km出したのか、凶悪なアホじゃん

弁護人の言っていることが、まったく理解できない

弁護側の言い分、馬鹿じゃ無いのか？

猪苗代湖のボートで子供巻き込み殺人した容疑者と同じにおいがする。
-

弁護士先生も仕事とはいえ、大変な屁理屈だな😡

制限速度40km/hの道を89km/hと129km/hでは全然印象違うんやけど。89km/h超過なら分かるが。

二度の取消処分、車両改造の
スピード狂。
で、9年入ってろ。
5年で出してって？
どっちもおかしいわ。

ふざけた弁護してんじゃねーよ。
第三者ですらはらわたが煮えくりかえる。

事故してんだから、危険だったんでしょうに…。危険じゃないなら事故せんだろ。
サーキットでどうぞ。やりたきゃ一人で勝手にやりなさいな。ニュルでも行ってくればいい。

ちゃんと判決まで報道されるのだろうか。言い方は悪いが弁護士には頑張ってもらって、ぜひ最高裁で国道で非飲酒、交通量も少なくとも速度を大幅に超過する運転は「極めて危険」という判断をさせてほしいものだが。

2度も免取になって、それでも免許を交付してしまう制度に問題があるのでは？
弁護士は論外。

この弁護側の主張が通るなら、スピード違反の取り締まり、と言うか制限速度自体をなくしても良いっていう判断だよね？
その速度を超えると危険だから、道路には制限速度ってものがあるのだと思うのよね。で、それを破ったのがバレたら罰則を受け入れるみたいな。

過去に2回も免許取り消しになって、改造車で一般道を129km/hで走って死亡事故起こしても弁護士は極めて危険ではないと弁護するんだな

この弁護士にはぜひ、制限40km/hの道路を129km/hで走行していただきたい

こいつの名前が出てこないのは、どういう圧力？
創価？警察関係者？

「一般道で時速129キロは極端な高速度ではなく、危険とまでは言えないから情状酌量しろ」

って言ってるそうです。

-

弁護士の言う事なら何でも信じる人いるけど、弁護士なんて金貰えればいいって奴が8割のクズだよ。酷い目にあったことある。平気で嘘つくし。

８９キロ超で 、避けようがない男性死亡 弁護側「極端な高速度ではないし、極めて危険ではない」（埼玉新聞）

この弁護士、頭腐ってるでしょ。人間が死んでるのに危険じゃないとかどんな神経してんねん？

普通に考えても極めて危険な運転。120km超えでカーブって。弁護士さんも大変だな。

弁護士さんは相当なスピードマニアですなぁ。１３０キロ近いスピードがこの道路で極端ではないと言うのはどう言う理由かな？

危険運転

一般道を130キロで走っても危険じゃないのか知らんかったわ

この弁護士大丈夫？
仕事とはいえ言い分があまりに酷い

＞弁護側は１２９キロは極端な高速度ではないと説明。

加害者弁護士は時速130キロで同じ道路を走行してもらえばいいんじゃないかな。人形を置いてよけられるかどうか実際に再現すればいい。

この弁護士団、現場の道で実際に走って検証したんですかね。高速でも120キロ台って危ないと思うのに一般道でって...極めて危険ですよ？

制限速度40kmの一般道で129km出したのに極めて危険ではないって、弁護士って常識が通用しないの？

この弁護士に同じ様に運転させたらは？

#

死刑になりたいやつ
この弁護士轢いてこいよ