これがあるから高速しか踏めない

サーキット行け。

許せない…走り屋の男８９キロ超過で正面衝突 安全運転の男性死亡 ２度免停もリミッター解除


この事故は覚えてる。本当に許せないよな
加害者が法定速度さえ守っていれば起きなかった事故

スポ車やバイクで299を走る人は40km/hで走ろうよマジで

299
ファミマ
芦ヶ久保

埼玉新聞だと普通に実名出てる。

免停、事故してる時点で免許取り立ての初心者より下手くそだわ。車乗るの向いてないよ。

殺人罪適用しろって

交通ルールも守れない奴は運転ど下手くそ

こんなの殺人罪にしろや💢💢
もちろん死刑な💢

走り屋で一目置かれるって何？暴走族にしか見えないでしょ？

自分で「一目置かれていた」とか恥ずかしくて言えねぇ

弁護側の「当時交通量が少なかった」が認められ減刑になったりしたらこの国の司法は終わってると思う。

危険運転致死じゃなくて殺人やろ

そもそも事故を起こすような下手くそが一目置かれてるとかバカか？プロドライバーのほうが速いし事故も起こさないぞ

初公判？
3年経って？
何故にこんな時間かかかるのか？
詳しい人教えてください！

弁護士の弁護も弁護になっていない件

吊るしていいと思う

なんかいろいろおかしいから、走り屋くくりにしないでもらいたい・・・これは、ただのイキった飛ばし屋です

89キロオーバーって、それも制限速度30キロの道ってことでしょ？
警察は事故起こるまで何もできないの？
キャリア官僚さん考えろ。

「事故当時交通量が少なかった」じゃねえよ
制限速度大幅超過の常習犯な時点でクソ以下なんだよ
無差別殺人と一緒だ

こんなバカがまだいるんか

危険運転致死じゃなく殺人だと思う。自分が飛ばす為なら人が死んでもかまわないという未必の故意。

弁護側は事故当時、交通量が少なかったなどと主張した→少なくても速度超過してるのだから、意味ない主張。情状酌量の余地なし。今後、免許発行もなし。

「弁護側は事故当時、交通量が少なかったなどと主張した。」

何やねん

事故当時交通量が少なかった

こんな間抜けな弁護しかできない事件に弁護士なんて必要ないだろ

弁護側は事故当時、交通量が少なかったなどと主張…はい？

⬇️
俺も世間から見れば予備軍だろうから、
取り返しのつかない事態にならないように気をつけないとな。

スポーツカーは独身のうちだけにしとこ

弁護士が「交通量は少なかった」位しか弁護のしようが無いと言うね・・・迷惑にならないのなら「勝手にやってれば？」位だけど、死亡事故起こしちゃな。

免停2回の男、悪党すぎるな

依存症ですね。なんのために免許証があるのか考えてほしい😡60年は刑務所にいていいと思います。

最低のクズ野郎だ

このようなドライバーが免許を再取得できるのは現行免許制度の大きな欠陥と言える。早急な是正を切に望む

> 弁護側は事故当時、交通量が少なかったなどと主張した。

無理クソな弁護いるけ？

被害者側の感情をさらに逆撫でし、復讐心増すだけ

こんな奴に免許待たすな車を売るな。弁護側は事故当時、交通量が少なかった？だから何？少なければいくらでもスピード出してもいいんだな？責任取れよ！

名前出せや！

コレは法律がダメなんだよ！
2回免停くらっても速度超過とか馬鹿過ぎるだろう😱

弁護側の主張が糞過ぎる。

キチガイ
一生牢屋にいろ

こいつは自死すればいいと思うが、『弁護側は事故当時、交通量が少なかったなどと主張した。』という弁護士は、免許剥奪された方がいい。意味不明。

モータースポーツはお金がかかりますし、走り屋という文化が”あった”ことも理解はしますが、これら行為の結果でモータースポーツのイメージを損ねてしまうのは忍び難いですね。

殺人罪が妥当じゃないかね。

タイトルの知性が低い

これは呆れる。
---

『交通量が少なかった』

弁護士も大変だねぇwwwww…

交通量が少ないからって速度超過していいなんて法律はねぇんだよｗ

制限速度４０ｋｍ/ｈであるように、住所から想定される現場は集落内で、道の両側に民家が建ち並んでいるんだが、そこを１２０ｋｍ/ｈ超というのはなあ、、、、

刑法を厳しくしろ。

文章書いて飯食ってる人間が書いたとは思えないほど酷い見出しだなこれ🙂

さすがに速度制限89キロも超過して人殺したら傷害致死と同じくらいの重さでもよいのでは？と思わないこともないな。理屈ではないが。

その集会している奴らの情報を売って、司法取引したら？

サーキットで走れない走り屋さんね。コースならいくら出しても良いんだよ。貧乏くさく一般道とかぢゃなく筑波とか行きなさいよ。

曲がれもしない速度でコーナーに侵入してる時点で一目置かれる走り屋ではない。2度と外に出さない判決を願う。

公道でイキる時点で三流。

殺人でいいと思うです

なぜ1回目で人生の免許を取り上げなかったのか

走り屋てwおるんやなホンマに

「弁護側は事故当時、交通量が少なかった」ってだから何だで話が終わってしまいます。情状酌量の理由になるわけがない（苦笑）

交通量が少ないから速度超過してもいい、そんなわけあるか。
走りたいならサーキット行けや。

この恐るべき悪質さ…。
絶対に厳罰を。

34歳にもなって、何やってるんだか……
しかも痛い目みたのはこれが最初じゃないのかよ。
学習しろ。

危険運転致死傷？
これは殺人事件の何ら変わらんと思うが…

国道299号か…正丸峠のあたりって夜通るとかなりの率で走り屋っぽい車の追いかけっこに遭遇する。
一度免停になって一人前とかバカなこと思っているのかね。

これで危険運転致死傷罪が適用にならないならおかしいと思う。

弁護の交通量が少ないからってのはどうなん。運転手もそんな速度で運転操作誤ったらとか考えなかったん? 自信過剰で運転すんなや…

こういう輩のせいで、車好き＝走り屋的な悪いイメージが付いている。
好きだからこそ、周りの車や同乗者に気を使っている人も沢山いる。

弁護側
「事故当時、交通量が少なかったなどと主張した。」
意味不明

北海道の十勝や釧路のようなところでも下道で倍速以上はみんな出さないよ。さすがに89キロ超はあたまおかしい。

『交通量が少なかった』
から何なんですかね？少なけりゃスピード出してもいいのか？凄い理屈で草

「交通量が少なかった」

だから何？

助手席にいた時に正面衝突しかけた経験あるから笑えないわこれ。カーブで後続車に抜かさせるの本当におかしい。抜かす方もおかしい。秩父の走り屋…。

『弁護側は事故当時、交通量が少なかったなどと主張した』

弁護士の仕事ってなんなんですかね？

田舎ってヤーネ。

安全運転の男性死亡 ２度免停もリミッター解除（埼玉新聞）

頭文字Dとか、読んでいた人なんですかね？ 読んだことないので内容は知りませんが。

ご冥福をお祈りします
加害者には反省して貰いたい一方、この際一罰百戒の意味を込めて禁錮100年位のUS並の厳罰下した方が被害者減るかも

これ弁護する気によくなれるな

俺と勝負せい。負けたほうが体の使える部位全て売って被害者遺族に賠償、リミッターカットしてんなら俺もリミッターカットのサーキット用32使うわ。あと交通量少ないからという弁護をする弁護士とかいう職業マジでヤバいと思う。報復気を付けたほうがいい、俺ならしちゃう。

こう言う人間が何度でも免許を再取得できる現在の制度が問題よ。
公安委員会にも何分かの責任あるよ。

交通量が少なかったら89㌔速度超過してもいいみたいな弁護側の言い分は凄いな

弁護側は事故当時、交通量が少なかったなどと主張
（╹◡╹）？
少ないからって、飛ばしていい理由にはならない。何弁護してるの？

笑い事じゃないんだけどタイトルがもうおもしろい

過去に速度超過で2度の免許停止
事故半年前にも現場付近で83キロの速度超過で検挙
弁護側は事故当時、交通量が少なかったなどと主張



弁護もダメやん…

暴走族とかもそうだけど警察役に立たないなぁ〜って思う。もっと本気で取り締まればどうにかなったんじゃない？

弁護側の''事故当時、交通量が少なかった''って主張は全く意味わからんな。
交通量少なかったら速度違反OK？🤔

居るわ！
夜な夜な高速道路をサーキット場のようにぶっ飛ばしたり、峠道を車体を横に流しながら曲がるドリフトしたり。

他を巻き込んだら責任取れない癖してフザケた運転する奴らに免許は要らない。

免停繰り返した時点で永久的に免許欠格者にすれば良い。

幼稚で身勝手な行動で、落ち度のない人の命を奪った責任は重い。しかるべき処罰と更生手段を！

ある夏の夜の事
田舎の駅前を暴走族がバリバリやっていたところへ
帰省中のテストドライバーが彼らの前を１，２回スマートに走ったらその晩の暴走族は退散

普通なら恥を知るｗ

常習性があり、規範意識のかけらもないこの「走り屋の男」とその弁護人の「事故当時、交通量が少なかった」などとの主張には、呆れる。
そんな理由を口にするだけで、頭、大丈夫？と言いたくなる。

仕事だから無理にでも弁護しなアカンだろうけど、交通量が少なかったという弁護はエクストリーム。

頭がよろしく無いとして一目置かれていたの間違いだろ。

こういうバカが在宅起訴で、しかも匿名報道って…なんで？

弁護側は事故当時、交通量が少なかったなどと主張した。

弁護側は事故当時、交通量が少なかったなどと主張した…ってあるけど、交通量少なけりゃ何やっても良いんだな？呆れて物も言えないレベルの💩弁護士だわ。

法や刑が軽いからこの様な悲劇が絶えない。真面目に生きてきた被害者及びその家族の無念が、現行の法では解消されるかとは無い。

死刑で( ˙-˙ )
ほんとうちの方深夜にうるさくて迷惑なんだよね。一目置かれてるとか意味わからん。しかも弁護してる弁護士の言い分も意味わからんわ。こんなニュースで地元が有名になるのもねぇ。飯能警察も毎週土日夜に張ってればいいのに。

弁護側が 交通量が少なかったって…
少ないからって速度超過していい理由にはならない
殺人罪でしょ( ๑º言º)

こういう人は時々出てくる。人道や法的には派手な見せしめ（柱に縛っておいて速度超過の車に突っ込ませるなど）で抑止を図る事も無理。

『弁護側は事故当時、交通量が少なかったなどと主張』…この弁護士って法律知らないのか？弁護士資格剥奪モンだな---

交通量が少ないからって許される事故じゃねーだろ。この弁護士何言ってんだ。

死亡事故を起こすヘタクソが、一目置かれるとか滑稽だな。
走り屋界隈じゃあ、殺した数が多い方がランクが高くなるなら、ギャグでしかないわ

弁護士は弁護のためにいるのですが、弁護理由が、「事故当時、交通量が少なかった」だそうです。理由になってないです！

つまらないルールで縛るからこういうことになる
それよりは走れるようにした方が一般車を巻き込む事故が減るんだけどなあ
役人は頭が固いからむりか（笑）

もうさぁ 技術は進歩したんだから制限速度以上出ない仕組みにすればいいじゃん。