記事中でウーバーイーツの登録の仕方とか仕事の受け方も書かれてるんだけど、あらためてなかなかグレーな商売だよな。私もウーバー結構利用するので「知っておきたい」やつだった。

朝日新聞の記事をもとにしていただいていますが、「個人事業主かつ（労働組合法上の）労働者」の例としてプロ野球選手を挙げていただいていますが、この部分が抜け「個人事業主←→労働者」という誤った表現になっています。

人を働かせて金儲けしてるくせによう言うわ “ …

ついに公式に本音を出したか
貧困ビジネスってのは搾取でしか成り立たない
持続も循環もしない

うーん、時間給じゃないからなぁ…。下請法にこういうプラットフォーマー規制を入れる方が本来だと思う。

配達員が労働組合を作って団体交渉を求める権利はあるのか――。6日にあった都労委の審問では 側の責任者が初めて証言に立った。「われわれはプラットフォームに過ぎない」と繰り返し、団体交渉に応じる義務があるというユニオンの主張に反論した。

都合の良い連中

これ、「プラットフォームである」と明言してる某D-NETなどの遠隔画像診断会社はどうなんでしょうかね。
「読影料あげろ」などと放射線科医たちが団体交渉できるのか否か🤔

Uberは「プラットフォーム」という言葉で自分の立場、責任を矮小化しようとしてるけど、Amazonや楽天を見ればわかるように、IT時代はプラットフォーマーこそが権力者。その世界を牛耳る独裁者。『IT野郎』たちはいつもこのように小賢しく卑怯に金儲けようとする、ネオリベ。

下請法を改正して禁固刑を設定し、幇助にも禁固刑を設定すればいいよ。
ちゃんとした企業とのみマッチングさせるのはプラットフォーマーっていうならできるだろ。

出た責任逃れ

ウーバー追い詰めれば撤退しそう
儲かるからやってるんだし

それよりスリコ
もうちょっとこっとだけ
あげてくれませんかね🥵

せめてフォーコインでお願いします😬

この言い訳はいつまで持つんだろうか。

配送者への報酬がUberから直接出てる以上Uberの主張は無理筋。Uberは各国労働訴訟や自動運転事故などを見ると結構evilよな

この言い分はヒドイ。プラットフォームならラブレター渡すの指図するなよ。

そういや、秋葉原に登録行った時に偉そうな外国人いたな。

「われわれはプラットフォーム」

うーむ
これウーバーイーツユニオンとか言うのが追い込むと未払い報酬抱えたまま本国へ逃げちゃうんじゃないかと心配になるなあ
ワイ以外にも、紹介料やらなんやらの未払い多いやろうに

限りなくグレーだな…

わたしは出前館派です。

プラットフォーム業の狡猾さよ。

#

奴隷労働プラットフォームな ちゃんと正しく呼称しろや

かつてすき家の係争で、バイトは個人事業主というのが否定されたので、事実上の雇用関係にある場合、この論理は日本では通用しないのでは。

プラットフォームだかなんだか知らないが、ウーバーイーツは世の中を悪くしているしその責任をとっていない。日本人のモラルと安全を勝手に切り売りしてるだけのくせにIT企業のような顔をしている

何を主張したいのかはともかく、値段とかも決めてるお前らがそれなりに責任持てやというだけの事。舐めんな。

ものすごく束縛の強いプラットフォームは、団体交渉に出てくる義務がありますよね。
どんだけの束縛だと思ってるんか？！

「われわれはプラットフォーム」
なるほど、これがオープンクローズ戦略か（違う）

とりあえず、気軽に垢停止するのだけはホントやめてくれ

#

あらゆる分野で問題となる「プラットフォーマーの抗弁」の有効性。

ギグワーカーがどうとかプラットフォーマーがどうとかキラキラしてるけど、実際にはめっちゃ古くから論じられてきた論点だよね。少なくとも労組法上の労働者性があることは間違いないと思うけど。

これはまぁウーバー側の主張が全面的に正しい。ウーバーは配達員に「働け」なんて一言も言ってないからな。運びたい奴と運んでほしい奴と料理を持ってきてほしい奴をマッチングしてるだけ

四の五の言うプラットフォーマーにちゃんと責任を負わせられるようにもう労働関係法令を改正すればいいのでは。 →

管理売春しておきながら客との自由恋愛だと言い張るあの業態と同じレベルの屁理屈としか思えない。どう考えてもこれは悪手なのでは…

プラットフォームだからって、社会への責任を負わなくて良い訳ではないですよね。配達員は自分の判断で働けるけど、配達員を個人事業主として、事故や誤配達などの非利用者への迷惑に対し、一切関知しないというのはおかしいと思う。

流石の澤路さん署名記事。業務や報酬の決定方法・垢BANなど双方の主張が食い違っている部分がよく分かる。

ウーバーに限らず、人材派遣業者はみんなこう言ってケツまくりたいのが本音であろう。「われわれはプラットフォーム」

いやぁほんと酷い話だ。使いたくないが使っちゃうUber。ウンザリする話である。|

法廷バトルで決着かな？

で、🥫にバトルしないのはなぜですか😇😇

こんなところにノコノコ出て行く前に報酬支払って頂けませんかねえ
つうか現金受付の未納金は期日切って支払わせるくせ何マジで何やってるんですか？

「Uberがプラットフォームであること」と「Uberに責任あり」は何も矛盾しないから主張自体が通っても責は問えるでしょ。最近はAmazonもGoogleもプラットフォームの責を問われる事態増えてるし。

「ウーバーイーツユニオン」が東京都労働委員会（都労委）に申し立てた。審問ではウーバー側の責任者が初めて証言に立ち、ユニオンの主張に反論／受託先がウーバー独占なら雇用とみなされても

これをやっていくと最終的に全部のデリバリーサービスは運送業免許必要という話になりかねないよなぁ。

そう主張するなら、違法な労働を斡旋しているプラットフォームの名を冠して、いずれ国内での営業を認められないということになるだろうな。
じっさい、その配送をやっている奴らの半分以上が交通法規を守っていない
--
「われわれはプラットフォーム」

「私たちはプラットフォームサービス（の事業者）だ。ユーザーである飲食店、配達員、注文者の間のマッチングをしている」←“夕ぐれ族”かよ（←オイ）

国際的に「プラットフォーマー規制法」みたいなものが必要かもしれんね。

典型的な責任逃れの言い訳ですね。しかしその言い訳は、他国では通用しなくなってきていますよ。 #

出前館のホワイトさが際立つね

この発言自体はウーバーの以前からの主張通りだから、これがどこまで通るの？という話になると思う

これを嫌う人がかなりの数いるのは分かってるが
登録者もう10万人もいるのか

「われわれはプラットフォーム」は、不祥事を起こし続ける体質の企業が使う典型の言葉では。

ワンオペは個人事業主の経営判断。

「 純粋に店舗と運び人の仲介をするだけならまだしも金勘定を完全に握り、責任の話になるとシレッとこうだ。UberEatsは邪悪。利用者もその仲間だ。こんな邪悪なサービスを延命させてるんじゃねえ。

まあこの言い訳を許しちゃダメだよな。

「われわれはプラットフォーム (ｷﾘｯ」 ウーバー責任者が主張 都労委

団体交渉は興味ないけどUber側の主張も無理がある。
Unerが配達料決めてんだから単なるプラットフォームの枠踏み越えてるでしょ

最初に連想したのが「ソープランドは自由恋愛」でした....。

SDGsジャパン理事の長島美紀さん( 【視点】ウーバーイーツの配達員は労働組合の労働者と認められるかどうかの判断は、依頼主との間にどれだけ使用従属...

まあ、
貧困労働の形態として「プラットフォームだから責任を回避する」という形態が多いのだが、大恐慌のリンゴ売りみたいなものなので、いずれ潰れないとまずい業種だよなあと思ってる。

ウーバーは配達員を雇っているも同然
責任を果たすべき

そりゃ日本外でも通用せんだろ -

「プラットフォームにすぎない」が言い訳になると思っているのだろうか。
プラットフォームが問題なく存在するための義務や問題処理を果たす責任があるだろう。

完全に舐められているね。イギリスのUberは運転手の労組加入を認めたので、Uber Eatsもできないことはない。まぁイギリスでもUber Eats配達員の労組加入は認められていないが…

極言暴論でも書いたが、ITベンチャーが既存産業を破壊するのは大いに結構だが、新たな低賃金・低条件の労働を生み出すのは容認しがたし→ウーバーイーツの配達員が労組を作って団体交渉を求める権利はあるのか

自分は声高らかに「Uber Eats使ったことないアピール」をしようと思います。こんな搾取システムは、誰も使わないことこそがSDGsです。／

ギグエコノミーは幻想だよなあ。Uberは本国のスキャンダル以降日本でも一切使ってないけど、 代わりに使ってるWolt あたりも同じようなものなのかなあ。

勝てば官軍よなぁ

Uberを黙認していると『焼肉屋の接客調理業務アルバイト、店長の指揮命令下で働いているのに業務委任契約(準委任)。委託料は1時間1100円(税込)』みたいな偽装請負が蔓延しそう

引用：都労委の審問ではウーバー側の責任者が初めて証言に立った。「われわれはプラットフォームに過ぎない」と繰り返し、団体交渉に応じる義務があるというユニオンの主張に反論

そうですね

日本の現行法と過去判例のみを参照して、国外法に基づく国外判例を参照しないのであれば、UBERがプラットフォームであり、団体交渉に応じない（請負人は被雇用者に相当する者でなく、労働者性も認められない）というのは、寧ろ妥当性の方が高いのでは

じゃあ、より高いレベルのプラットフォーマーであるところの国の規程や法の意図を尊重してもらいたいものですね。

ウーバー「ワレワレハプラットフォームダ」 人類「プラットフォームがｼｬﾍﾞｯﾀｧｧｧｰ！」 ウーバー「オロカナジンルイ。テイコウハムイミダ。1500円イジョウチュウモンデ100円ビキクーポンデフクジュウセヨ」

飲食宅配代行「ウーバーイーツ」の配達員が労働組合を作って団体交渉を求める権利はあるのか――。「ウーバーイーツユニオン」が東京都労働委員会（都労委）に申し立てた紛争が山場を迎えている。

ざけんなよと思う。この理屈が通るなら法も道徳も何もあったものではないので、都労委はちゃんと締め上げてほしい。
>

というかウーバーと昔あった日雇い派遣の違いがわからないのだが

配車の方のウーバーはイギリスで労組との交渉を認めているから、日本が舐められてるだけでしょ。ゴリゴリ押していくしかない

“個人事業主であっても、労組法上の労働者であれば労働組合を作って団体交渉を求めることができる。日本プロ野球選手会の例が有名だ”

なるほどシベリア送りだ以外の言葉がないww

じゃあ価格決定権も持ち得ないし、プラットフォーム使用料以外は請求できないよな。もちろん、あの箱以外で配達することも拒めないわな

これはどっちに転ぶかな。EUあたりの論調はどっちだっけな

ウーバーイーツジャパンは配達員を雇わない飲食店と安く手軽に配達して欲しい注文者の欲求を受け『小遣い稼ぎ出来るよ』と餌をまいてマッチングさせ利益を得るために法制度をハックしている感じ。

配達員への報酬を店舗が出しているならマッチングプラットフォームを名乗っても理屈は通るがなあ… 個人事業主といっても現実的に実質ウーバーの運送子会社程度以上の立ち位置はないでしょ。

これフードパンダも言ってたな。あくまでもプラットプラットホームだから店とのトラブルは店とやってくれって言われた。Amazonの倉庫ですと一緒で法改正しないとどんどん無責任な商売がまかり通ってしまうんだよな。

独自の見解を何時まで許すのかだけの話で、最終的には市場から排除されるのは間違いあらへん

こういうシステムの下で労働してはいけないと思う＞

【会員記事】「配達員は「『干される』ことは今アプリを使えば証明できる」と証言。ウーバーは一定時間に連続3回応じないとログアウトする設定は認めたが、素早いマッチングに必須という」→

。ウーバー側の主張は「プラットフォーム」「マッチングサービス」ということに集約されます。

やはり法の整備が必要です。これでは、ピンハネが横行して、搾取されるだけです。

「我々はプラットフォームだ」「お前達はマッチングされる」「団交は無意味だ」

「配達依頼を断ればその後の依頼がこなくなり、アプリを強制的にログアウトされることもあるという。配達員はこうした状況を「干される」と表現している」
私も「干される」ことを心配して、翻訳の仕事を原則的に絶対断らないようにしてきた。退職金1千万くらいもらいたいよ。

"われわれはプラットフォームに過ぎない"

ネットのサービスってだいたいこれで言い逃れするよね。うちは場所を提供してるだけなので、みたいな。

ウーバーにも雇用の適正化とか社保潜脱とか言ってほしいわ

／
📍 厳選
＼

📍
【出所： / 厳選】

たとえば有名人にご飯を持ってきてもらい少し談笑できるサービス、それなら働く側に明確な主体性があって「われわれはプラットフォーム」と言い張れるんだろうけど

諸外国でウーバードライバーを雇用労働者とする判決も出ている中で、日本では労働組合法上の労働者にも該当しない、なんてことはないと願います。結論はＧＷごろとのこと。

ヨーロッパのように立法で労働者性を認めるべき

あと「おまえらはあくまで個人事業者」という建前なら、団結して組合でも作ってまとめて出前館にでも移籍する選択肢も視野にいれる手がある。(実際そうはいかないから交渉になるんだけど)

Uberの主張も分かるんだけど、それを主張するには配達員との結びつきが強い気がするし、仲介している以上はそれ以上の事は知らぬ存ぜぬじゃ困るんじゃないかなぁと。

2chの運営みたいなことを言っているw

プラットフォームに過ぎないんであればプラットフォーム利用料金とその算出方式は飲食店と配達人「双方に」開示されてるんだろうか