スウェーデンのトーマス・コーベリエル教授はブルー水素を次のように批判する。
「再生可能エネルギーが高価だった10年前に、日本政府はブルー水素を選択したのだろうとみている。そして10年後の今、もはや合理性がなくなった計画から、抜け出せなくなっているのだろう。」

ブルー水素を、エネルギーの産業革命にしよう。

水力発電で、ブルー水素を作り、火力発電の燃料にする技術開発が必要だ。

水力10キロワットで、火力発電のブルー水素50キロワットの燃料で採算は？。

さてもう何が本当なんだか、この記事も、コメントも・・・

こんな愚かな事をするのは事実上財界が政界を支配している証拠といえるだろう。国民がアホというのもある。いっそ国会や霞が関のすぐ隣に安倍が推進している原発でも作ったらどうだ？

「コーベリエル教授は、再生可能エネルギーが高価だった10年前に、日本政府はブルー水素を選択したのだろうとみている。そして10年後の今、もはや合理性がなくなった計画から、抜け出せなくなっているのだろうと分析する」

「気候変動の活動家たちは、この計画に青ざめている。温室効果ガスの回収・貯留技術は、まだ気候変動対策の効果が実証されていないし、これを開始すれば日本はこの先何十年も大量の褐炭を掘り続けることになると、活動家たちは強く反対している」「最大の問題は経済性」

「温室効果ガスを回収し、地中に埋めれば、「ブルー水素」を作り出したことになる」。ゆえに費用がかかるし、バッテリーより複雑だけど日本政府は世界初の「水素エコノミー」の実現を目指している、と。→

日本と石炭火力発電 ”ブルー水素“が答えになるか？

「建設反対運動のメンバー、松本ひかりさん(21)は言う。「悔しい。他国では若者がデモをたくさんやって、大勢の人が反対を表明してる。でも日本は声が小さくて。どうして黙っている？ 無関心であることが問題だと思う

“コーベリエル教授は、再生可能エネルギーが高価だった10年前に、日本政府はブルー水素を選択したのだろうとみている。そして10年後の今、もはや合理性がなくなった計画から、抜け出せなくなっているのだろうと分析する”

日本と石炭火力発電 ｢ブルー水素」が答えになるか？ （2021/12/06）

東京湾に今更の
＼＼石炭火力発電所／／
を作っていたなんて
全く知らなかった。
驚いた。
digっておかないと。
東京電力、電事連と東京都の利権絡みなのか

"水素のほとんどは現在、天然ガスや石炭からも作られている。コストは抑えられるが、大量の温室効果ガスを作り出す。だが、その温室効果ガスを回収し、地中に埋めれば、「ブルー水素」を作り出したことになる。 これがまさに、日本がやろう"

こういうことがガンガン進んでいること知らない人多い。まずもって、そこが問題。
「マス・コミュニケーション」をやる実体は、一番根っこのやるべき事をやってほしい。

「炭素の回収・貯留が伴う化石燃料の使用は、ただ化石燃料を使うよりも、必ず費用がかさむ。多くの国々で現在すでに、炭素を回収しない化石燃料よりも、再生可能電力の方が、値段が安くなっている」

震災前は日本全体の3割を賄っていた原発が使えない現状は火力発電に頼らざるを得ない…というのは建前で太陽光・風力に力を入れていって欲しいですね

「世界のトヨタ」が水素自動車に力を入れてるから水素って代替燃料として有望なのかと思ってたんだけど、この記事を読むと化石燃料とセットで運用することが前提であまり先がない方式に思えてきた。

原発もダメ、火発もダメ、水素もダメ……
全く、日本人はいつからこれほどにワガママになったのか？
活動家諸君よ、この世は「等価交換」だよ。巨大な電力には巨大な支出が必要なんだよ。火発が嫌なら冬にストーブも炊かずエアコンもつけず過ごしてみろ！

ブルー水素って初めて聞いた

『コーベリエル教授は、再生可能エネルギーが高価だった10年前に、日本政府はブルー水素を選択したのだろうとみている。そして10年後の今、もはや合理性がなくなった計画から、抜け出せなくなっているのだろうと分析する』
ですよね……
動き出したら止まらない国、Japan。

回収したガスを地中に埋めちゃうの？地震大国日本で本末転倒では。よく調べて見てね😉

日本の発電事情に現行の再エネは様々な理由から合わないと未だに認められず、寝言を言い続けている環境活動家はやはり少数か。石炭を効率よく利用し出た温室効果ガスも有効利用するという日本的なやり方こそ現行人類に沿った方法。欧米の無知な金持ち連中の好きにさせるな。

間違いが判ったら速い時点での方向転換が必要です。
コストのかかる物を選んで自滅してはいけません。

これは正直驚いたな。

水素の抽出方法はさておき、水素エンジンは非常に有力な可能性を秘めていると思うけど？
EVは「電気が安定供給されないと意味がない」けど、水素エンジンは「電気がない所でも水素を供給できれば動かせる」これにつきる。

｢技術的には可能だが、常に多大な費用がかかる」と彼は話す。

根拠に乏しい炭素税を
考慮にいれる必要もアリかと🤔

あとエネルギー貯蔵の問題
すべての電力を
バッテリー貯蔵するには
無理がある

この国は
災害時にも備えなければ

ブルー水素問題、初めて知りました。
日本語訳の同BBCニュース見かけたので自分用のメモのためリンクを貼ります。

放送では、「どうして日本人はメディアが大丈夫と言えばそのまま大丈夫と受け止めてしまうのか。もっとちゃんと興味を持つべきだ。無関心が問題だと思う」というようなことが松本ひかりさんの言葉として放送されていた。

日本がカーボンニュートラルを達成したって、別の国にツケを回した結果じゃなんの意味もないんですけど…。
ところで、BBCは放送とウェブ記事はちょっと違うんだね。結構しっかりと労力をかけているんだなぁ。

「石炭産出の際に放出される分も、水素への変換の際に放出される分も、二酸化炭素を放出するのはオーストラリアであって日本じゃないんだからいいじゃない」ってスタンスが日本側にある気がするんだけど、考え過ぎかな?

水素のほとんどは現在、天然ガスや石炭からも作られている。コストは抑えられるが、大量の温室効果ガスを作り出す。だが、その温室効果ガスを回収し、地中に埋めれば、「ブルー水素」を作り出したことになる。これがまさに、日本がやろうとしていることだ。

（2021年12月6日）
『

電力を外国に依存した過ちが第二次大戦を招いた。ＡＢＣＤ包囲網によって。
原発だめなら火力というのもいいが、石炭を海外に頼ったらダメだ。

【日本政府】
「新たに22基の石炭火力発電所を作ると決めた。オーストラリアから輸入する安価な石炭を利用する。」

関心があるなしの前に、ほとんど知らないんだと思う

BBC東京特派員

また怪しげな商法かと。（まあアレげではある）

ブルー水素なんて、バカだよね

引用＞
コーベリエル教授は、この計画の最大の問題は経済性だと言う。
「技術的には可能だが、常に多大な費用がかかる」と彼は話す。

再生可能エネルギーが高価だった10年前に、日本政府はブルー水素を選択したのだろうとみている。10年後の今、もはや合理性がなくなった計画から、抜け出せなくなっているのだろうと分析する。

安価な電力を求めているのにも関わらず、w単価が安価ではあるものの、発電量が低いので結果高価になるクリーンな電力を求めているという矛盾。

提灯記事は肝心なことをズラすのでこういった矛盾すら気付かない。

愚かだというのなら静観すればいいものを…

BBCの記事、日本語版がアップロードされました。スカタン（横須賀石炭火力発電所）の建設中止を求めます！

「再エネは高価」という10年前に立てた方針を、環境変化に合わせて学習して見直せない日本。アンモニアも水素も石炭火力を延命させるための言い逃れ。日本の歴史は繰り返すのか。

石炭火力を全廃し原発でグリーン水素を生産すべき。

日本の水素政策の未来→

このように、海外で日本が報道されている現実が、悲しい。

【国際ニュースのポータルサイト】

横須賀石炭火力発電、トヨタのミライ、ブルー水素の問題に迫ったBBCニュースの日本語訳はこちらにも。

「コーベリエル教授は、再生可能エネルギーが高価だった10年前に、日本政府はブルー水素を選択したのだろうとみている。そして10年後の今、もはや合理性がなくなった計画から、抜け出せなくなっているのだろうと分析する」

最後の一文は、そうだと思いますが、代替案もしっかり考えないと。

「他の国では若者がデモをたくさんやって、（石炭火力に）反対を表明している。でも日本はまだ声が小さくて。これから生きるのは私たちなのに、どうして黙っているのか？ 無関心であることが問題だと思う」

こちらも阿保国家の象徴として海外メディアが報じているので置いておきます。

コーベリエル教授は、再生可能エネルギーが高価だった10年前に、日本政府はブルー水素を選択したのだろうとみている。

ここでも「官僚の影」を僕は見る

なりません。「グリーン水素」以外はクソです。⇒

日本はどこへ行くのか？

目指す水素社会には、どうやらグリーンとブルーがあるらしい。その違いは水素を作り出すエネルギーの違い。

結局、日本は化石燃料に頼らざるを得ないのか？日本のエネルギー政策はどこを向いていくのだろう？

東京湾に石炭火力発電建設とは知らなかった…。東日本大震災があって原発ばダメってなり、コスト的に石炭火力発電を増やすと選択。これは厳しい…

欧米人からは日本はこういうふうに見えている。例によって過去に行った意思決定が状況変化にもかかわらず覆せずダラダラと続けるという典型的な日本の負けパタンである。日本は衰退すべくして衰退している。

日本の新しい石炭火力発電所の建設は、地球温暖化に寄与していないパシフィックの島々を海に沈めること、アフリカの国々の干ばつをさらに加速するでしょう。解決方法は他にたくさんあります。これは政治的な選択です。今日の行動は明日に、地球上のすべての人に影響します。

まだこの人達は、古い石炭火力だと思ってるのかね。石炭複合火力は超超臨界圧で石炭を粉々にしてガス化して発電。予熱でも発電。つまり天然ガス複合火力と似たようなもの。熱効率や排出量はLNGには負けるけど、発展途上国も含めて、つなぎのエネルギーとしては有望なのに。

「ここで最後の、そして最大の疑問が生じる。日本のゼロ炭素社会を動かす水素は、どこから来るのか？」

半分正しいけどだいぶ偏ってるな。日本には日本の戦い方があると思ってる派

はぁ…😩
電力自由化に伴い
ある電力の石炭火力が安く発電し他電力の管内で販売しているとか…
キャプチャーしてCCSする費用含めても安いのかな？
こういう潮流ならちゃんとした再エネ開拓しろって言ったけど、高い電気料を国民に払わせるのかと反発されたからなぁ😭

衰退国家らしい選択。。。

またここにも机上の空論

地球温暖化の原因は本当に二酸化炭素なの？
空気構成
窒素 78.08%
酸素 20.95%
アルゴン 0.93%
二酸化炭素 0.03%
その他 0.01%
大気中0.03%の二酸化炭素が地球温暖化に及ぼす影響を誰かキチンと説明して欲しい。
歪んだ投資が不安です。

一番簡単な解決法は、騒いでる人が全員電気や化石燃料を使わない生活に転換することなんだけど、分かってるのかなぁ。

コーベリエル教授は、再生可能エネルギーが高価だった10年前に日本政府はブルー水素を選択したのだろうとみている。そして10年後の今もはや合理性がなくなった計画から抜け出せなくなっているのだろうと…

「気候変動の活動家たちは、この計画に青ざめている。温室効果ガスの回収・貯留技術は、まだ気候変動対策の効果が実証されていないし、これを開始すれば日本はこの先何十年も大量の褐炭を掘り続けることになると、活動家たちは強く反対している。」
↑
めちゃくちゃ矛盾してる

日本の報道は、このぐらい良識ある記事を書く気はないのだろうな。。。

将来性を考慮しても経済優位性の欠片もないプロジェクトに莫大な税金が捨てられているのに

褐炭水素プロジェクトの間抜けさを記事にした日本の報道機関を見たことがない

電力を使わないことを考えなければならない。Wi-Fiスポットがあるなら有線LANは要らない。仮想通貨のマイニングは禁止。空いてる電車は間引く。リニア計画凍結。日本全体で15年で1割減らした。東電だけなら他の小売に食われたのか10年で3割減。

環境負荷を適切にコストに転嫁するのって難しいよね。。。

「コーベリエル教授は、再生可能エネルギーが高価だった10年前に、日本政府はブルー水素を選択したのだろうとみている。そして10年後の今、もはや合理性がなくなった計画から、抜け出せなくなっているのだろうと分析する」

火力発電所の燃料を
水素やアンモニアに変えるのは簡単だ
どちらも炭素を排出しない
日本政府には
もっと大きな野望がある
世界初の「水素エコノミー」の実現

ここで自動車メーカーのトヨタが絡んでくる

これ、前に話を聴いた時には普通なら使い道のないような質の悪い褐炭でも使用できるのでコスト上成り立つみたいな話だったなぁ。

"答えになるか？"とか言いながらどうせバカにしてるんでしょと思いつつ読んだら案の定だった

褐炭水素を例に日本の水素政策を批判していますが、抜けが多い記事ですね

天然ガスが作るブルーアンモニアなら30年に環境価値を含めると￥20/N㎥で天然ガス並に

工場や船舶等の排熱で働くアミン等の低コストのCO2回収法も開発されていますね

先々の考えなしに目の前の火力発電を止めれば、具体的な目標を達した気持ちになり、良い気分にはなれよう。だが、それは先々の日本の国力を根本から切り崩す行いにほかならない。
日本が死力を尽くして開発をしているブルー水素なら先が開ける。今は踏ん張りどき。

ほんと愚かしいよな。

地元選出の国会議員に陳情して
その結果を公開すればイイんじゃない

経済合理性のない計画は国を滅亡に誘うだけ！回収技術を一言で否定するこのコラムの筆者は何者？原子力の利用も検討しないといけないのでは？

いつものように合理的に物事が進まない、ニッポンのお家芸。

原子力でグリーン水素を作ればいい。

全てをEVで賄うのは到底無理だし、水素が産業界全体で見て優等で万能なのは明らか。EVで何とかなるのは乗用車とバイクくらい

笑える(笑)
天然ガス事態が、ブラックブルーエネルギーなんですけど(笑)

様々な可能性を認めてはいかがか？答えは一つだけではないと思うが！

地熱に夢見るのは止めようよ。少なくとも現代の技術では豊富な地下水がないと無理だし。洋上風力もドイツみたいに風が強く台風は来ない理想的な北海があっても2030年で20GWの目標だよ?

碧南だけでなく、神戸製鋼 加古川に石炭が山積みですよwww

経済合理性のない投資は、無残な失敗に終わるだろう。再生可能エネルギーによる発電はどんどんコストが下がっていくのに、どうして日本だけあさっての方向を向いているのか。

「日本の企業は競争力を増すため、安価な電力を必要としている。そして国際的に受け入れられるには、クリーンな電力が必要だ」と彼は言う。「つまり、日本の企業は再生可能電力を必要としている。それなのに、その開発を遅らせるのは、日本経済を傷つけることになる」

水素がすべての選択肢になるとは思っていないが、少なくとも重量比での効率が悪い電気で飛行機をやろうとすると大変なことになるので、航空の電化は無理だと思う。みんな飛行機を使わないなら話は簡単だけど。

“「すごく日本が恥ずかしい」。私たちと一緒に丘から東京湾を眺めていた、建設反対運動のメンバー、松本ひかりさん（21）は言う。
「すごく悔しいです」と彼女は話す。”

📍
【出所： / 厳選】

"コーベリエル教授は、再生可能エネルギーが高価だった10年前に、日本政府はブルー水素を選択したのだろうとみている。そして10年後の今、もはや合理性がなくなった計画から、抜け出せなくなっているのだろうと分析"

・天然ガスや石炭を使って水素やアンモニアを製造し、それで発電する
・当然水素やアンモニアを製造する時にCO2は山のように出るが、それは回収して海底に沈める
・うまく行けば原発に頼らずCO2排出抑制できるが、その場合でもカネは相当かかる

みたいな感じかー

「コーベリエル教授は、再生可能エネルギーが高価だった10年前に、日本政府はブルー水素を選択したのだろうとみている。そして10年後の今、もはや合理性がなくなった計画から、抜け出せなくなっているのだろうと分析する。」