気分転換に読んだこの記事面白かった。会社法、解けないけど好きだ。

例えば、昨今ではスーパーの買収劇も面白く感じます。

有力株主のミスにより、66.68%で可決。手続き的にはアウトの模様、最高裁が著しく不当と認めるか。
個人的には、えまさんにもオーケーの50円おにぎりをはじめ、個性的な売場を楽しんで欲しい気もします。

これめっちゃ面白いなw

面白い株主だねえ。山口県のスーパーの副社長さん。／

とんでもねぇ

信じ難い真相。うっかり者でも副社長になれてしまう株主企業の方も心配。

副社長のポンコツっぷりがすごい。高裁負けたみたいだし、今ものすごく辛いだろうな…。／

これ読んでようやく顛末が分かった。こういうの見ると昔のドラマ「ビッグマネー!〜浮世の沙汰は株しだい〜」を思い出す

やっと経緯がわかった🥰
ネットニュースもこれくらい掘り下げてほしいなぁ
どっちに転んでも、オーケーは損はしないってこと？

議決権行使書と委任状を事前に出しておいたのに総会に出席して白紙のまま投票用紙を出したのが発端らしい
個人的には"当日出した白票より議決権行使書が優先されるのか"が気になる

この副社長の言い分が通るなら、大学受験で氏名など必要事項に記入漏れがあっても会場に赴いた時点で受験の意思は明らかだから修正されなければならなくなる

関西スーパーの件、こいつが💩だったのか…

>混乱の元凶となったのは、山口県を中心に90店舗のスーパーを経営する企業の代表取締役副社長である。

で、何でここまでもつれるかの原因を作ったのが、関スパ副社長の大チョンボってのがねえ。

関スパより、マルキョウの方が大丈夫かしら？
うっかりでは済まされない話。
OKもコメント出してたけど長くて今晩は無理。。ｵﾔｽﾐﾅｻｲ

うっかりにもほどがある。

簡単にまとめきれんからここ読んで(=ﾟωﾟ)ﾉ

賛成なのに白票を投じてしまった人の顛末が弁護士ドットコム記事に。確かに賛成の意思が明白にあったなら二重投票の結果を賛成と認めてもおかしいとは言えない。けど、こういうきわどい結果のときは臨時株主総会の場でその経緯を議長がアナウンスすべきでしたよね？

> 白紙で投票したけれども議決には賛成の意思を持っていたと訴え始めた。白紙が棄権扱いになるという議場アナウンスも耳にしていたが事前の議決権行使が有効だと勘違いしていたと主張

これの続編が来てて唸ってる。

これはすごい、ドラマになりそうな株主総会。ぜひご一読ください(´･ω･`)

会社法に則ってわかりやすい。ただ、白紙を棄権とするのが議長裁量ってそれは有り得ないだろ。

アホ過ぎるな↓

丸久さん…

こんなこと、あるんかいな。まさかの展開である／

うわぁ。。。

この件

こういう話なのか
なるほどこれはなあ……

弁護士ニュース

オーケーの買収が失敗して1800円台の株価から1300円付近まで暴落。株式を買い取らせるにしろ現在の時価だと取得価額ぐらいで儲けがなさそう

オーケーと関西スーパーの訴訟の件、原因は「株主であったうっかり副社長の凡ミス」だったわけですね。自分のうっかりミスで話がここまで大きくなってしまったら、その重圧はハンパないのではと心配になります

＞一株主の「うっかり」が招いた大どんでん返し

緊迫する株主総会の当日、混乱の元凶となったのは、山口県を中心に90店舗のスーパーを経営する企業の代表取締役副社長である。関ス株26万株保有

総会検査役までつけていながらおかしなことになってるなと思っていたけど、やはりヒューマンエラーがあったか…

関西スーパー統合「山口県を中心に90店舗のスーパーを経営する企業の代表取締役副社長」大株主の「うっかり」が招いた大どんでん返し 裁判でわかった舞台裏

こんな代表取締役のいる会社はイヤですわ┐('～`;)┌

バカかよクビにしろ笑

一番ほっとしてるのはこの株主じゃないかな。

関西スーパーの件については、報道ベースの事実に基づけば私も議長の裁量の範囲内で適法だと思う。
…だけど、何度も議決権取扱いのアナウンスを聞いたうえで白票投じた株主が、その後、不安に思って自主的に賛成票と訴えたというストーリー自体が不自然というか…。

こんな副社長がいる会社いやや…

裁判所に訴えるのではなく、株主総会を再度、開催すればいかがでしょうか？

もう特定できるしこの人…間違いなくクビだろ…

関西スーパーvsオーケーは、まだ大阪高裁でひっくり返る可能性がある。
形式重視か実質重視か、担当裁判官次第だと思う。
ちなみに今回、関西スーパー側で意見書を出したT教授は、実質重視でよく知られた人。

わははww

これは全面的に山口県のスーパーの副社長が悪い。株式会社運営手続きを全く理解できない人が副社長で真逆の行動をとって取り返しのつかない結果ってこわすぎる。
バカに刃物。山口県の匿名スーパーは副社長を即クビにしないと何やらかすかこわい。

丸久かよ

関西スーパーの件、一人の株主という割には微妙に持株比率多いし一体誰だったのだろうと思っていたのですが、副社長だったとは…

久しぶりに会社法面白いやんつってる

まさかバ株主のフレンドリーファイヤ事案だったとは…

これは面白い→

嘘のような本当の話。

『11月30日付で関西スーパーは保全抗告の申し立てを行った。 両社の争いは大阪高裁に戦場を移している。』

副社長！！
「美味しんぼ」に出てきそうなエピソード。

まるで落語>

たった一人の株主がとった「賛成なのに棄権」という矛盾した奇妙な振舞いのせいで、「関西スーパー」の目論見がガラガラと崩れてしまった

なんやこの副社長はんwww/"

Σヽ(ﾟДﾟ; )ﾉ

司法試験の問題だってもうちょいリアリティありますよ。いやー面白い。

「午後1時40分から始まった投票で、何を思ったのか、マークシートに何も書かず、白紙のまま投票用紙を回収箱に投じてしまったのだ」

これ「うっかり」じゃないだろー？
と疑うアルパカ。

なんでこんなアホを株主総会に出席させたのか……。

投票は厳格に、を地で行くような話。

天下の阪急様に仇なすとは何事か！

面白い。副社長はドキドキだろうな

こんなオチある？

関西スーパーの件、ホンマに論文企業法で出そうなやつやな(´-`)

↓論点が詳しく＆分かりやすく載ってますので、論文受験生にオススメです！

嘘みたいな本当の話とはまさにこのことですね

そんな顛末だったのか･･。
↓
その後、集計に時間が掛かる中、何か不安に襲われた副社長氏は、2時間後、おもむろに「マークシートを白紙で出しているが、取り扱いがどうなっているか」と、事務局に問い合わせ、株主総会に出席したことは議事内容を聞くためだったと説明。

人の話をきちんと聞いてなかった副社長は社長から詰められているのかな？

どこの会社か分かる人には分かるから針のむしろだろうなぁ。

事前に賛成を出して義理を立ててギリギリまで時勢を見極めようとしてたなら策士だけど、たぶん周りが違うと言えないか言ってること聞いてないベタな関西方面のダメな金持ちかな。
いいなー生まれながらの大株主

めっちゃ面白いｗｗｗｗ

すごい話やなぁ😅

思い込みのヒューマンエラーって怖いよね。面白かった。

なんともまぁ。

なんだこれ？

これ、すごい話だな…

一人のバカのおかげで大混乱と…＞

こんな事案だったとは……

事実は小説より奇なりは、まさに。
やらかしたなあ。胃に穴があくのではないかな……

予定調和で民主主義が形骸化している社会で、決定権のある偉い人が自分の権利を軽視してとんでもないことやらかしてしまう。

この副社長ってのノコノコ来て混乱させて頭悪すぎんか？(笑)
関スーよりここの企業の方が気になるわ(笑)

うっかりっつうか馬鹿かな？？

この副社長マジ何考えてるんだ…

これは面白い。
そのままドラマにできそうな話。
会社法の判例として、これから多くの場面で使われることだろう。

>このままなら何も問題は起きなかったはずだが、「大事な株主総会だから」と、社長に言い含められた副社長氏が総会の場に姿を現し、なぜか傍聴席に向かわなかったことが最初の躓きだった。

なんと、副社長氏だったのか…

反対票なら不採用（棄権扱い）にしてた可能性があるんだから、当然無理筋だと思うんだよな。

（この記事が事実なら）こんなのが副社長やってる丸久って大丈夫なのかしら？

株主総会に出席する以上、必要最低限のルールは承知しておく必要があるという教訓が明らかにされたのでは！

なんかオーケーごたごたしてるな…

こんな経緯だったのか。ものすごいポンコツぶりだ。

この山口県スーパー副社長の行く末の方も気になる…。

副社長何してくれてるの？案件、はたから見ると面白いんだけど当事者はそれぞれに心中穏やかではいられないだろうな

関西スーパー側の事情(言い訳)は詳細で最後はOK批判で締める関西スーパー擁護記事。

現場に通暁した番頭タイプの人が経営者になるとき、会社法や企業統治について再教育する必要があることを再喚起する例なのかなと思ったけど、件の特定株主副社長と思しき人の経歴は管理本部長を長年務めている謎。

株主総会を仕切った担当弁護士さんには気の毒だけど、まさに事実は小説よりも奇なりでおもしろい
（自分が担当だったら、急性胃潰瘍になりそう…）

高裁でも統合差し止めとなれば、関スー側の経営責任は避けられないでしょう。

仮処分なので本訴訟に移行も出来ますけど、まさか………？

一票の大切さが分かる教訓になる話やな。

白票は白票だろう、法治も難しいか？……

おもろい事になってきたけど、この下手を打った副社長の立場はめちゃくちゃ寒い笑

「同じidなら、後から行使されたものが有効」であり、副社長の白紙投票によって反対された、と見做すのが、まぁ、自然だわね。→ 弁護士com｜

> 混乱の元凶となったのは、山口県を中心に90店舗のスーパーを経営する企業の

もうこれ分かるやん…

なんだかすっと受け入れ難い論調だな。
このサイトの趣旨としてここまで株主の背景や行動の経緯などを詳細に盛り込む必要はあったのかな。人情に焦点を当てて書くのなら、相手側を批判的にだけ書いて終わらせず、あくまで中立を貫いてほしかった気もする。

『混乱の元凶となったのは、山口県を中心に90店舗のスーパーを経営する企業の代表取締役副社長である。』

丸久じゃん

事実は小説より奇なり

同じ関西資本で従業員も転勤せずに済むH2O買収でええやろ、裁判官も気を効かせろよ…と思ってしまった