【報道情報】

【米国憲法と日本の民主憲法とは；ほぼ瓜二つ】米国州政府のほとんどは出生証明書を修正するか新たな出生証明書発行する方法で名前と性別を変更する権利付与

【米国憲法と日本の民主憲法とは,ほぼ瓜2つ】
米国州政府のほとんどは出生証明書を修正するか新たな出生証明書を発行する方法で名前と性別を変更する権利を付与

違憲だろ？!

「子がいる人に性別変更を認めた場合、家族秩序に混乱を生じさせ、子の福祉の観点からも問題を生じかねない」と規定を合憲とした。

↑
良識ある判決で何よりです。

これは子供がいる段階でヘテロだからよ。

つまり、ワタシも肉体改造までは出来るけど、性別変更は出来ないと言うコトね。

これの「家族秩序に混乱を生じさせ、子の福祉の観点からも問題を生じかねない」ことが違憲理由なら親の都合のみでの離婚も違憲にならないか？ よくわからんなこれ

まあ当然だわな。親が2人とも親父かお袋になったら婚姻関係はなくなるし、そこで家は壊れるからな。やりたけりゃ子供が成人するまで義務を全うしてからやれって事。至極真っ当。

性自認はそもそも法で縛れるものなのか？個人の自由じゃないの？人権侵害じゃん、こんなの、、、

また宇賀だけ

当事者として本当に残念。僕は未成年の自分の子どもにカミングアウトしてるけど、家族秩序は全く混乱していないし、子の福祉の観点からも、全く問題は生じていない。

簡潔に言うと、自分の自由や権利のためにまわりに迷惑かけすぎんなよ。って話

さっすが！
最高裁判所🙆👍️🙆👍️😆
永ちゃんもサイコぉ～と言ってそうwww😆

> 裁判官5人のうち4人の多数意見。宇賀克也裁判官は「違憲」との反対意見

素人は直ぐ勘違いしてこの裁判官は罷免だ！とか言いだすかもしれないけど、裁判官の仕事は今ある法への適合性を判断するだけだからね。
決して立法政策を担ってる訳ではないよ。

完全に男じゃん😑

仕方ない仕方ないｗ
これが日本流の「正しさ」なのだから諦めろｗｗｗ☆彡✌

コメント読むと、まだまだセクマイの歴史を知らない発言が多いなと思ったし、話題になっててもやっぱり理解はされてないんだなと思う。身近な人がこうだから、と言ってるけど、そもそもセクシュアリティは人それぞれなので自己の価値観で意見される筋合いないと思う。

男性であることに違和感を感じてるならなんで女性と結婚して子供をつくってるんだろう？
親に勧められたからといっても強制力がある訳でもない
結婚せず子供もいなければすんなり性別変更できてるのに

感情論より法律
良い例

「子がいる人に性別変更を認めた場合、家族秩序に混乱を生じさせ、子の福祉の観点からも問題を生じかねない」と言うが、これは家庭内の問題。多様性を認めない、もしくは多様性理解のための施策を推進しなくて良いという司法の判断に見えます。

人間の本質は魂。
その魂修行の為に、肉体をまとい
この世に生まれてくる。

魂修行の為に、性別を変えて生まれる場合もある。

性同一性障害の場合の多くは悪霊の影響を受けている事が多い。

ですよ。
個人の尊厳が子供の年齢によって左右される。冗談じゃない、子供の育ち方を一律の言い訳にされたら、親の生き方の自由はどこにあると言うのだろう。

【米国憲法と日本の民主憲法とは；ほぼ瓜二つ】

米国の州政府のほとんどは；

出生証明書を修正するか新たな出生証明書を発行する方法で、名前と性別を変更する権利を付与しています

この国が「個人の尊厳」を起点に作られていないことが分かる→

違憲や合憲はさておき、親の死去があって痛感したけど、書類の都合合わせがマジでだるいと思う。金もかかるし、取る書類増えるし、今一時の不便解消が後々に面倒になるからよく考えるべきことと思う。夫婦別姓の件も同じだと思う。

親が性別を変えるのもだめ、違う名字を名乗るのもだめ。日本の家族観がいかに不自由で、かつ家族の脆弱性を前提にしていることか。それは人間への不信に基づいていると思う

男女環境の破壊活動は由々しき問題。

子を持つことを自ら決断して親になった者に伴う責任を個人の性の自覚よりも重視する判断ということか。

宇賀克也ね。ちゃんと覚えておかないと。ダメな意味でね。

これ合憲判決は当然のことなのでは？
子がいるという責任は負うべきことだし未成年の子が成人になれば変更できるということなのでは？

良識論に飲み込まれたくない方達へ。

＞ 「家族の秩序を混乱」や「社会に混乱が生じかねない」といった言葉の曖昧さ

いま世界中、国際社会の基本は
「児童には1ミリも不利益を与えない、不利益を与える可能性を排除する」なんだよ

「児童死んでもいいのね？」と問い返そう

子どもがいると駄目ってどんな論理か意味がわからんな

家庭秩序が乱れるかどうかは可能性でしかない。各家庭によるだろう。が、今回の判断が人権侵害であることは恐らく確かなところ。人権侵害は違憲。

残念な判決。性別変更の子なし要件を早期に削除してほしい。

>裁判官5人のうち4人の多数意見。宇賀克也裁判官は「違憲」との反対意見を述べた。

宇賀克也裁判官のみ違憲と｡

既に離婚しているけど親権がどちらか分からないのと子供の年齢も分からないから何とも言えない所もあるけど。→

家事審判...民訴...訴訟事件と非訟事件の区別
また概要を覚えるべきことが増えたよ
平19判決もあったんだ、知らなかった。中身が抽象的すぎるなと思ったら、宇賀先生が反対意見として指摘してて流石の一言
子が成人していたら争いも無かったろうに。処分権主義だからヤボか

当たり前。だいたい私もそうだけど女と結婚した覚えはない。最初から言ってくれれば結婚しない。そういう趣味ないし。

何かにつけて昭和の考え＝古い考えと否定する奴。
だったら平成、令和の考えは正しいのかと....
それも子供までいて......
この人は元奥や子の立場を考えていないのか..と。

正直、未成年だとね…こないだまでお父さんだった人がお母さんになるわけだから。とはいえ子どもが成人したら、まだ認められそうな気もする。

既に適合手術も終え、日々母親？として暮らしているのに法律上の戸籍だけは男性、て方がよほど混乱を招く気がするけどねえ・・・～

なんでこんなに保守的なのかな。テキサスの裁判所みたい。

やっぱり宇賀克也裁判官だけは「違憲」判断でした。今回の国民審査で、私が唯一「バツ」をつけなかった裁判官。

あたりまえ

というか、子が成年したらOKなんでしょ?
たかが18年も待てないならまた気が変わって「元に戻したい!」とか言い出すんじゃないの?

この判決はおかしい
結婚して子供が出来てから離婚して子供を育ててる状況で 性別適合手術を受けて男性から女性になってる場合、服装も女性だが戸籍は男性と言う状況の方が 子供が混乱する

パパ＋ママ ⇒ ボク 〔〇〕
↓
パパ＋パパ ⇒ ボク 〔✕〕

やっぱり最高裁判決の様になるよね🐷
あ～熱々アヒージョ食べたい🐸

「子がいる人に性別変更を認めた場合、家族秩序に混乱を生じさせ、子の福祉の観点からも問題を生じかねない」

いやいや（笑）
既に性別適合手術を受けている以上、性別変更を規制したところで実質的には何の意味もないやろ

要するに「自分は男じゃない」と思ってるなら女に子種を注いだりはしないでしょって判決です。

１０月の最高裁裁判官の国民審査で、唯一、私が×を付けなかったのが宇賀克也裁判官です。行政法学者で、現在の最高裁で政府の顔色を伺うことなく、果断な判決を書ける方です。今回もきちんと

当然でしょう。悪あがきでしかない。特例法は山蘭さんはじめ多くの人の苦労の賜物。ただ乗りするだけでなく文句言うだけのクズ。子どもが成人するまで待つだけなのにいちゃもんつけるな。
>

結婚して子供作った上で性同一性障害？そりゃワケ分からんわ。まぁ MC含めそっち系の方々はまたキャンセルカルチャーに走るんだろうけど('A`)

この最高裁判断、その人の苦悩を考えたのでしょうか ????? 性別変更を認めると家族秩序に混乱をするとの理由で認められないと・・・混乱とはどの様な事なのでしょうか、最高裁の頭の良い人が今現在の世界を見てない様に感じます。

家族関係は既に離婚しているし「子の福祉」に悪影響あるか？は裁判官の思想による単なる懸念だが「本人の福祉」は既に悪影響どころか既に人権も侵害されいる。
目の前の苦しみ救えない最高裁😔

身体は男性、心は女性、恋愛対象も女性と言う人もいるのだから、奥さんを騙していたとは限らない。離婚と言っても性別変更をしやすくするための準備としてしている人もいます。違憲訴訟の原告をバッシングする書き込みはやめましょう。

心の底から男らしい身勝手な申立人だこと
でもこの50代の男さんはオペ済だから戸籍はまだ男性だけれど、あと数年でこっちに来るわけでしょ
はあ〜

罷免されるまで最高裁判事は学ばないだろう。-

【04年施行の同法は、年齢に関わらず「子がいる人」の性別変更を認めないと規定。】【08年の法改正で「未成年の子がいない人」に性別変更の要件が緩和された】

僕の提案ですけど、性別というものをこの際無くしてしまうのはどうでしょう？そしたら色々な問題がクリアになるような気がするんですよ✨👀性別っている？？

残念でなりません。法律も当事者に寄り添えない法律なら改革して行くべきです。昔から存在していただろうトランスジェンダーの人たちの声に寄り添えない法律は改正するべきでしょう。

この4人の最高裁判事には、NHKのハートネットテレビくらい見ろよといいたくなる。
つ

裁判で判断する事なのかなぁ……
人権問題でしょう
本人の希望にそえない理由は何だろう

合憲との判断がなされました。

『未成年の子がいる兵庫県の50代の申立人の特別抗告を棄却し、性別変更を認めない判断が確定した。裁判官5人のうち4人の多数意見。』

妥当。素晴らしい。
出産と出生の不可逆性は尊重されるべき。

この男性は女性と性行為をして妊娠に至り無事に出産、子どもをもうけた。
萎える事なく生殖行為に至ったのだ。
脳がしっかり女性相手に性反応を起こしたのだ。
性別として男以外何者でもない。
性癖と性別は別物。

憲法13条というより14条で違憲だと思いますけど。「未成年の子」のいる人といない人とで合理的理由なく差別していると。

08年の法改正で「未成年の子がいない人」に性別変更の要件が緩和、、、まず、これが異様。
魚じゃあるまいし、簡単に性別を変えるな！

»
「子がいる人に性別変更を認めた場合、家族秩序に混乱を生じさせ、子の福祉の観点からも問題を生じかねない」「07年の判例に照らして、憲法に反しないことは明らか」はあ左様か、古臭い。

合憲とした4人は、この間の最高裁判所裁判官国民審査で×をつけた人たちなんだろうな。

離婚して2019に手術されてるんだ

古いままの憲法では今のご時世を想定してないから色々解釈違いが出てきますよねぇ(´･ω･`)

親子関係がどうか、ということと性別変更とはまったく違う話のように思えるが・・・。子どもが20歳過ぎればすべての問題は解決するってこと？ 親ふたりが戸籍上、女性でも別にいいじゃん。意味がわからん。

「将来、性別変更するかも」と思いながら結婚や子作りをしたわけではないのだろうに、こうして縛られるのは…。未成年の子だから混乱が起きるとも限らず、そこは家庭によるでしょう。

違憲だとした裁判官は宇賀克也さん。

なんかこういう人たまに聞くよね。どういうつもりで子供作ってんのか。子供や配偶者の気持ち考えないんだね。無責任。最高裁の判断は正しい。→

いっそのこと、性別というのはその人の身体の機能を表すものであると割り切っちゃ駄目かな⁈

Y遺伝子とチンポを持つ人を男性と定義する。それに違和感があっても、チンポが生えている限り男性とみなす。

宇賀判事は情報公開法の権威だが世情には疎いのだろう。

普通の結果ですね💦

…合憲判断…!?(^^;

ヤフートップ 性別変更 規定巡り最高裁初判決

驚いたのだが、国際的に「性同一性障害」という呼称を廃止して「性別不同（違和）」にすると決まって何年も経つのに、いまだに日本には「性同一性障害特例法」なんてキモい名前の法律があるの？

男性として違和感があったなら、なぜ女性と結婚してさらに子供まで産んだんだよ。本当に女性になりたかったのか？それにそんなことしたら子供がかわいそうだろうが。

なんで自分の性別に違和感あったのに子供作ったんだよ。
性転換したいって言い出される子供の気持ち考えろよ。
なんでも自由を認めてはだめなのは当然。国のせいではない。

性別変更を認めないのは合憲。最高裁判断。
心はなんちゃらの人の性別をなんちゃらに変えていたら日本の戸籍はめちゃくちゃに。生まれたときの無辜の性が潔い。

子は作った、家庭は持った、性別変えたくなったなんてあまりに意味不明。
他者を不幸にしてると私は思う。

【国内】

生物学上の性別を戸籍で変えるのは未だに抵抗あるわ

そういう決まりなんですよ。同性婚もそうだけど「違憲」「合憲」とかじゃなく、憲法改正とかじゃないのはなぜ？

この人たちの考える家族秩序っていつの時代なんだろう？そもそも制限するところなのか？
それぞれの形でダメな理由の方がないだろ。

男性として過ごすことに違和感があったが親の勧めで女性と結婚し、子供がいるのなら当然の判断だ。

当然の判決。
なお、「違憲」の判断を下した宇賀克也裁判官は、夫婦別姓賛成派。

親の戸籍上の性別が変わったことで混乱するという「家族秩序」って何？

アホだー、最高裁
多様性なんて口だけ、口だけ🤬

過去の時点の規定が合憲？？？

レベルが低い。

自分は性別って変更出来るモノでは無いと思っています。

家族秩序に混乱



○必ず混乱するわけでないのに？

ため息しかでない。