…台本をネット上に公開し、10日から「表現の自由を奪わないで」と題するネット上での署名活動を始めた。27日現在、賛同は9千人超だ。」

「毎年秋にある福井県高校演劇祭の全作品を放送している地元ケーブルテレビの番組で、今年は参加12校のうち、県立福井農林高の劇だけが放送されないことになった。…

「「大人の判断」発言で生徒の表現活動を抑えてしまったのであればとても残念。こうした事例が、政治的・社会的な議論すら回避するような社会的空気を作っていると思う。」

原発テーマの高校演劇、テレビ放送されず

＞敦賀市に原発を持つ日本原子力発電が設置する「げんでんふれあい福井財団」（同市）は例年、県高校 文化祭（総文祭）など高文連の事業に助成金を出しており、21年度は60万円を助成する。演劇祭も総文祭のイベントの一つだ

＞高文連が電力会社から支援を受けていることを指摘する声も出たという。

＞顧問会議の出席者の一人は取材に、「9月20日の会議で、『福井ケーブルテレビに原発関係企業がスポンサーについているかもしれないから大人の判断を』と言った人がいた」と証言した。

差別表現が劇中でどのように使われてたかによるよな。批判文脈で使われてたならともかくただ出てきただけなら放送取りやめ止むなしだとは思うし。

有料記事で全部見られないけど
原発抱えてるといろいろ大変だな。
普段表現の自由！とか主張してる「オタク」は
この手の話題はスルーなんだろうな。

ヘイトですら表現の自由とか言う方々、こういう時にも使うんと違うのか バカヤローだわ

議論回避する空気。

参考資料：

この記事では、問題点が分からない。何が問題だったのか明らかに。

福井県高校演劇祭
原発テーマの高校演劇、
地元ケーブルテレビで放送されず

「9月20日の会議で、『福井ケーブルテレビに原発関係企業がスポンサーについているかもしれないから大人の判断を』と言った人がいた」と証言。→

通例通り放映されるよりも却って全国的な注目を集める結果に。
方言とかオブラートで包む表現ではあかんかったんか🦉

また↑朝日記事 、問題となったのは「福井の過去の出来事を振り返る」シーンで、「当時から「暴言」と指摘されていた」「83年に同県敦賀市の当時の市長が講演会で話した言葉を紹介する」台詞かのように書かれているが、

テレビ放送関する「差別語」自主規制判断の責任を押し付け合う地元ケーブル局と高文連演劇部会…と読める記事 、高文連が「上演のDVD化もしない▽例年行っている脚本集配布をしない－との方針を決めた。」(2021/11/17福井新聞 )話などもある。

顧問会議の出席者の一人は取材に、「9月20日の会議で、『福井ケーブルテレビに原発関係企業がスポンサーについているかもしれないから大人の判断を』と言った人がいた」と証言した。

民主主義の国と言えるのか？
高文連まで忖度？

生徒を指導する人たちが構成する顧問会議は
みっともない大人の象徴として
演劇を志した生徒たちに記憶されることでしょう

劇は原発が題材となり、せりふに差別的な用語が入っていた。どんな経緯だったのか。

明日のハナコの件、有料ですが朝日新聞オンライン版で記事になってると教えていただきました。前ツイートで画像あげたものより長くて細かく書かれています。

「「大人の判断」発言で生徒の表現活動を抑えてしまったのであればとても残念。」
原発ヤバいって広まるのは困るから大人の判断で子どもの口をふさいだ。
さすが福井県。

原発関係企業スポンサーへの忖度のために、差別表現を理由に、差別を批判する表現を隠すな。

こういう圧力の結果であろう。“顧問会議の出席者の一人は取材に、「9月20日の会議で、『福井ケーブルテレビに原発関係企業がスポンサーについているかもしれないから大人の判断を』と言った人がいた」と証言した。”

"県立福井農林高の劇だけが放送されないことになった…83年に敦賀市の当時の市長が講演会で話した…身体障害者への差別を表す言葉を用いて、「放射能の影響で将来に障害のある子が生まれる恐れはあるが、交付金などが入るため原発は誘致すべきだ」と主張する発言"

取り敢えず、「 丁寧なケアを求める。

“原発ムラ”って、相変わらずやることが汚ねぇなぁ。

“差別表現があるため、演じた生徒や関係した職員が批判や中傷を受ける可能性“ 作品に差別的な思想があってとかいうのならともかく、かつての市長の差別発言を引用してるのにこれはスジが通らんだろう

《『福井ケーブルテレビに原発関係企業がスポンサーについているかもしれないから大人の判断を』と言った人がいた」と証言》《高文連が電力会社から支援を受けていることを指摘する声も》

なんで、こんなことが起きるの？

〈放送見送りを決めたのはテレビなのか、演劇部顧問たちなのか。双方の説明は食い違います／放送見送りに、識者は懸念を示します〉

圧力を恐れた⁉️😢😭

台本を読んだ限り差別的言葉を使っているとは言い切れないだろう。差別発言が除外理由にされるが作品を表に出したくないため後付けの理由をつけたかのようだ。大切なのは生徒の発表を温かく見守る態度。表現の自由の場、発表会を運営協力する者の責務だ。

もう酷いね。

BSの時代劇みたいなテロップ出したらいいんぢゃないの。

原発への賛否以前の問題として、これは封殺なので対応に反対する。じゃないとかなり多くのものが「言葉狩り」で封殺されかねない。

臭い物に蓋をする式の対応、実に日本的だ

これ差別表現をしたんじゃなくて「差別的な言い回しを人物が実在した」という事実を扱ってるだけで、むしろ放送しなかったのは揉み消しじゃないか。

福井関連のニュース

原発事故が起きたら障害児が生まれる、みたいな短絡的な認識を招く主張はよろしくない、という単純な話だろう。むしろ、朝日新聞が何を問題視して記事にしたのかがわからない。

中国政府のネット規制と同じだ！
古い作品の再放送時に「差別的表現がありますが・・」と断り放送する。
差別的言語は使用するシチュエーションで違うのだ！
言葉狩りは止めよう。

ケーブルテレビは地元密着型マスコミとして地方紙と並んで地方の盟主的ポジション。逆にいうと地方豪族的な権力とも仲良しだから忖度が働くんだろうね。

当時の市長が話した内容が「差別的」としても､そういうことがあった事を知らせる方が重要で、歴史として扱うことを差別表現だからと禁止するのは､福井県の原発政策に対する忖度だ。

福井農林高の生徒たちが「明日のハナコ」を披露した舞台。当日は無観客だった=2021年11月18日

毎年秋にある福井県高校演劇祭の全作品を放送している地元ケーブルテレビの番組で、今年は参加12校のうち、

差別表現は当時の敦賀市長が発した言葉。そういう場合、局は注釈を付けて放送するのが原則。福井ケーブルテレビが原子力ムラを忖度して、福井農林高演劇部員を差別したというのが真相だろう。表現の自由の侵害で、マスコミとして決して許される行為でない。

言論の自由を自ら否定してるTV側の保身の為に高校生のせいにするの巻。しかも原発何も関係ないし。ああ下衆い。腐臭プンプンだぁね。 ■

ネット放送ならOKかというともはやそれも

そしたら手塚治虫作品もダメだよね。
根本は戸定梨香問題と同じ。

いや、これはあかんやろ。大人が子どもの声奪ってどないすんねん。こんなこと、絶対に許されない。声をあげて、福井県立農林高校演劇部の「明日のハナコ」を世の中に出したい！

原子力村ジミン関係の不祥事を蒸し返したくない、ジミンが猛進する原発再稼働のジャマになっては、水をさしては困る、寝ている子を起こしたくない、原発にネガティブなイメージなどとんでもない、歴史修正し存在した事実を無かったことにしたい... そういうことですよね

「「大人の判断」発言で生徒の表現活動を抑えてしまったのであればとても残念」
署名サイトに台本全文あります。

５完）山田健太・専修大教授「台本を読んだ限りでは、差別的に言葉を使っているとは言い切れない。差別発言が理由にされたが、作品を表に出したくないために後付けにつけたかのようだ」／

ありえんわこんなん……とは思ったけど、テレビにのるっていったらいくらケーブルでも不特定多数に触れるわけやし、難しいところやね

言論の自由に関わる重要な問題。「有料記事」にするとは、情けない。

昔、差別表現があったという事実を伝えたかったのですね。

１）福井県高校演劇祭の全作品を放送する地元ケーブルテレビで、今年は県立福井農林高の劇「明日のハナコ」だけが放送されないことに。原発が題材となり、せりふに差別的な用語が入っていた／

れいわのおしゃべり会（石川）で質問に挙げられていた演劇ってこのことかな？

「大人の判断」っていうヤツはだいたい子供じみている。

キャンペーン · 福井の高校演劇から表現の自由を奪わないで！顧問会議は『明日のハナコ』の排除を撤回してください。 ·

朝日新聞が取り上げた。

／
🖍 厳選
＼

毎年秋にある福井県高校演劇祭の全作品を放送している地元ケーブルテレビの番組で、今年は参加12校のうち、県立福井農林高の劇だけが放送されないことになった。

大人の態度で言論を弾圧するケーブルテレビ

ケーブルテレビの担当者は取材に、「顧問会議の窓口の先生から『農林さんは今回はなかった形で放送してください』と伝えられた」と話す。

テレビ側から規制について意見してきたとかちょっと驚く

山田健太・専修大教授「差別発言が除外の理由にされているが…後付けの理由をつけたかのようだ」
演劇部会長の島田芳秀・県立丸岡高校長「（顧問会議の場で出席者が『大人の判断』などの発言をしたかという問いに）記憶にない」

便利な「差別発言」、狡猾な「大人の判断」。

こんにちは。有料記事でurl出ていましたのでお知らせします。今から紙面確認は難しかったので、私も、記事画像シェアには難しい感情を持ちつつも、今回これで拝見しました。

《顧問会議の出席者の一人は取材に、「9月20日の会議で、『福井ケーブルテレビに原発関係企業がスポンサーについているかもしれないから大人の判断を』と言った人がいた」と証言した。高文連が電力会社から支援を受けていることを指摘する声も出たという》

★ / 東京電力、定例会見

差別語があろうが無かろうが批判的意図だろうがそうでなかろうが毎年全作品放送してんなら放送しろよ。その上で観た人が判断するのが筋。

劇中で訴えたいテーマと、問題となる差別表現の関係が全く判らない。
過去の暴言をなかったものにせず、教訓として生かす方向に持って行けないのは、大人の知恵が足りないから。

（ ; ; ）

圧力じゃないの

有料会員記事かー…。これはちょっと、とにかく全部読みたいですね…。（紙だと明日の紙面？）

当時の市長が実際に発言したことを再現すると差別になる？ 至るところ狂っているなニッポン。 ＝＞

記事によれば、福井県高文連演劇部会の顧問会議と、ケーブルテレビ側の説明は食い違っているようです。

毎年秋にある福井県高校演劇祭の全作品を放送している地元ケーブルテレビの番組で、今年は参加12校のうち、県立福井農林高の劇だけが放送されないことになった。

生徒可哀想じゃん
好きでこのテーマ選んだなら良いけど学校や顧問の指示でやりたくないテーマやらされて無かったことにされるとかならなんなのってなるじゃん

自粛という名の「萎縮」が、ほら、こんなところにも、という出来事。放送した上で、きちんと検証、議論して欲しいものだ。

放送見送りを決めた主体について、同テレビと顧問会議の説明は食い違っている。

LGBTとかもそうだけどこういうデリケートなことを劇として扱うのって難しいね

「差別的な発言をする事」と「差別的な発言の事実を伝えるドキュメンタリー」は完全に別の事柄として捉えるべきだが、それを理解出来ないアホが少なくない事は、不自由展のときに明らかになっている。
非常に残念だが、学生や学校を守る為にはやむを得ないかもしれない

具体的な表現は要旨だけで記事に含まれていないようだが、記事にできない表現を放映できるものなのかどうか？

釈然としない。全体の文脈が不明なので是非を判断することはできないが、過去の現実にあった発言を引用しつつそれを批判する内容であるならば問題ないはずだ。＞

"現代では身体障害者への差別を表す言葉を用いて、「放射能の影響で将来に障害のある子が生まれる恐れはあるが、交付金などが入るため原発は誘致すべきだ」と主張する発言。"

記事が及び腰じゃん。

キャンペーン「 福井の高校演劇から表現の自由を奪わないで！顧問会議は『明日のハナコ』の排除を撤回してください。」

記事中にもありますが、「差別表現」が含まれるのなら、そこだけ伏せて放送すればよいのに、と思いました。
原発にはいろいろな意見があるでしょうが、それを封殺するのではなく、議論して解を導くことでしか、対立は永遠になくならない気がします。

〝高校生の劇は原発が題材となり、せりふに差別的な用語が入っていた。どんな経緯だったのか〟

昨日の紙面で掲載された記事です。

朝日： 顧問会議の出席者の一人は取材に、「9月20日の会議で、『福井ケーブルテレビに原発関係企業がスポンサーについているかもしれないから大人の判断を』と言った人がいた」と証言

「差別表現がある」として原発を題材に演劇が放送から外されたとのこと。高校生が差別表現をしたというより、過去の市長の問題発言を「考える材料」として台本に入れただけのように見えます。演劇をなかったようにされる高校生の気持ちに想像力を働かせてほしかったです