「世帯」の年収を計算するのに、1人分の所得しか考慮に入れないという見方は現状に全く合っていない。←ごもっとも。

まあ960万で9割カバーしてるんで、マイノリティになる人はどうでもいいってことなんだろうね。

公務員の給与が50代で900万前後だそうです。→

腐れ自民党が国民生活を見て無いって問題

「年収960万円」という線引きには、親が1人ではなく2人いて、その片方が所得の多くを稼ぎ出し、もう片方は主に家事労働に従事して、そして子供が2人いる、こうした2＋2の特定の家族像が暗黙の「モデルケース」として織り込まれているのだ。

誰に気を使ってるの？
まずは国民に気を使うべきでしょ？

所得制限いらないでしょ。
まず平等に分配でしょうが。

明らかな不公平を捉えて、この程度の分析さえ書けない、

所得制限の導入がもたらす分断は、年収が960万円より多いか少ないかのみならず、「世帯年収」の捉え方と絡まり合う形でも表れた
――

総務省の労働力調査によると、共働き世帯（雇用者の共働き世帯）の数は一貫して増え続けており、1980年（614万世帯）から2020年（1240万世帯）までに倍増

「親が1人ではなく2人いて、その片方が所得の多くを稼ぎ出し、もう片方は主に家事労働に従事して、そして子供が2人いる、こうした２＋２の特定の家族像が暗黙の「モデルケース」として織り込まれている」→

こういう認識のズレがあるから、政治家は現実を知れって思うし、何も知らないから役に立たないと感じるし、期待もしなくなる。

一般的に年収960万は、大金持ちや。

学生にも大学に困窮者を認定させて配分！？はあ???（笑))))）
若者の投票率が悪いとこんな事になるんやわ！

所得制限の導入がもたらす分断は、年収が960万円より多いか少ないかのみならず、「世帯年収」の捉え方と絡まり合う形でも表れた
――

夫婦別姓は「禁止」だし、家父長制バンザイの自民党だから、1人分の所得しか考慮しないは「彼らの理論では」正論だ。そこが時代錯誤の源泉にある。家父長制でないと財産が引き継がれず、世襲が出来なくなるもの

960万円の所得制限ですと、対象世帯のほぼ9割が対象

票を入れてくれた経団連企業にお勤めの方へのご恩返しかなと思っていたのだけど。
これからの世代のデータ収集したいだけなのかも🧐

必要なところに必要な給付金を割り振ろうと思えば国が国民一人一人の正確な年収や資産を把握しないと無理だと思うんだけど、そもそもそれを嫌がる人たちがいるのが事を難しくしてる原因だと思うけど。まさか無条件に金よこせなんてヤクザみたいなこと言わないよね？

自民党って平然と女性差別するし、家族って言葉を使って国民の分断も平気でしていくな。

所得制限の導入がもたらす分断は、年収が960万円より多いか少ないかのみならず、「世帯年収」の捉え方と絡まり合う形でも表れた

「960万円未満ならすぐに配れるんです。スピード重視なんです。」
と言えばいいのに？言っちゃだめなんでしょうか？

高額な税金を納めても我が子には一切恩恵なし💢我が子我慢させ私立高校選べず公立しか選べない家庭も💦
他人の子の給付や高校無償化の為に人の何倍も働く💢累進課税でえげつない額を盗られて更に所得制限って奴隷かよ💢

まさにこのモデルケースや。「子供2人と年収103万円以下の配偶者」。児童手当は減額されたし、今回の給付金もないし。

まあ言わして貰えばよ年収960万円の世帯がどんな世帯や？960万円の所得制限をつけたつもりやろけど、この人らはこの960万円をどんな生活水準と思ってるんや？普通に言わして貰えば、約1000万円の収入って高給取りと違うの？そんな人らに18歳以下への10万円必要か？…はあ⤴️💢

『所得制限の導入がもたらす分断は、年収が960万円より多いか少ないかという分かりやすい形のみならず、制限の基準となる「世帯年収」の捉え方と絡まり合う形でも表れた。』

こいつらに言わせれば年収960万円が高額所得者という事らしいが、別途報道されているように、安倍政権下において日本の平均収入は欧米に比べ全く伸びていないのだよ。なぜ高額所得に分類されなきゃならんのだ？

たかだか1割程度の対象者を減らすのにこんなに大騒ぎして……
だったら、年収500万とかで制限すればいいのに。

条件つけて配るからこんな記事にされるんだよ。減税しかないでしょう。

>共働きが主流化
まあそれはそうなんだけど。

所得制限の導入がもたらす分断は、年収が960万円より多いか少ないかのみならず、「世帯年収」の捉え方と絡まり合う形でも表れた

――

既存の児童手当が、もともと社会に追いついていないのを政治家がわかっていないから放置
「家族とは家父が働き（お金を稼ぎ）主婦は家を守る」
そんな考えのもとの手当ての仕組みなのだ
この件であぶり出された児童手当の仕組みを改正しないのなら議員は・・イラナイ

結局政治のツケは国民が払わされる。共働きで年収1800万円の家庭には10万円給付され、一人で960万円稼ぐ家庭には10万円が給付されない。理由は児童手当を制度なら迅速に支払えるから。児童手当でも同じ問題があったはずが放置してきた結果、明らかに変な事態になっている。

公明盛大にばら撒きました✌😵ww

株界隈でもジュニアNISAに余裕資金突っ込んでるような人間が山のようにいる。
そんな人間に10万配ってもNISAに突っ込まれて終わりですよ。
そういう実態をもっと知るべき。

そろそろ所得に応じて行政サービスに差をつけても良いと思うんだよね。

自分は違うけど、高額所得者が報われないのはよろしく無いと思う。

さて政治どう動くか。まあ、共稼ぎ世帯を敵にまわせないので、何らかの言い訳をしながら参議院選挙までは触れないと思います。

おかしいって。もう、、 して してください。

本件はどうあがいても自分には直接的利害が無いのだが、岸田政権はこれに限らず大真面目に特大の地雷を踏みに行くスタイルで、なんか短命そうだよな。永田町ロジックに囚われて国民目線でセンシティブになれずデリカシーに欠ける政治って昭和の置き土産だよね。

これあまり見えないと思いますが、年取って子供出来た人とか不利なんですよね。

生涯年収は変わらないのに給付の対象外にされてしまう可能性が高まりますからね。

本当にこれ。日本ってこのままでいいの？ってこと多すぎるよね🥲

> 家族の形は変わる。政策もまた変わらなければ、溝は広がるばかりだろう。

コロナ禍の庶民への対応は、
次の期待でなく、足元を、見ていただけだった。
こんな愚策で首を、しめらるとは。

最初から期待してないので怒りもわかないよ。結局大胆な経済政策とか賃上げとかはできないんだよね。

前提となるモデルがおかしい。ずっと思ってたこと。
ここでうやむやにしないでしっかり議論してほしい。

年収960万稼いでる人は凄いよ。
しかし、960万の人に金やるとは。
信じられない

自公連立の不具合と岸田総理の曖昧さが参院選に影響するでしょう。

▶️

# あ？こいつら自分がヒエラルキーの頂点みたいに思ってて草。嫌なら稼ぐなのひとこと。まあこいつらは稼いでないふりして稼ぐやろけどな

誰が考えても不公平な事を直そうとしないのは官僚も含めた行政の怠慢。
そして、法を作る国会議員の官僚任せの責任の無さには辟易とする。

透明性も公平性も無くして久しい国家の運営。問題点調査に文書の開示を請求すればのり弁と言われる黒塗りばかり。此が、政治の実態。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
公明党の18歳以下に給付案もアホ政策だが
年収960万円以下もアホ政策👋😞
スピードある給付なんて出来ていない以上にアホ過ぎる👋😞
本当に政府、政治家なくなってくれ👋😞

現実から乖離したモデルケースを使い続ける意図って何だろう。

年収で基準をつくるから必要なのに使えなくなる人がでてる。
資産１億円あろうが、年収0円ってこともある。
制限をかけずに、給付するべきだと思う。

年金の標準モデルも改めて、単身者男性や単身者女性、又平均年収も段階を設けて示すべきです。
第３号被保険制度は1986年4月からの年金制度に追加した不公平制度です！

毎日多くのメディアで報道されているね。いかにおかしい制度設計になっているか多くに人に知って欲しい。

何故こんな愚策不公平悪政連発の自民党に投票するアホ国民がこんなに多いのだろうか。
オレには本当に分からない。
例え民主がダメだとしてもオレは自民党には票を入れない

専業主婦に子供2人の家族をモデルにするのは大昔の話…
マスゴミもそうだけど、必ず言うよね。
あなたの家族がどうなのか？言ってから報道してみればどうかな？？？

こんな酷い救済策はないな
与党の公明党も第二公明党も自分たちの立ち位置だけを心配していて困っている人を助けようとしない
そこから生まれたこの政府は国民なき政府だな

自民党が理想とする家族像の矛盾を炙り出してしまった。専業主婦比率が明示されてしまった。実態との不一致でイメージ像が崩壊してしまった。

誰が国を支えているか
何が国を支えているか
見失ったら滅亡する

給付策
「年収960万円」があぶり出した「家族像」の問題

給食費、PTA会費を無料にしてくれませんか？

現実を見れば、共働きが主流化していることに加え、ひとり親世帯も珍しくなく、また2000年代半ば以降は子供が1人の世帯が2人を上回っている。家族の形は変わる。政策もまた変わらなければ、溝は広がるばかりだろう。

愚策
選挙公約してないから非難殺到なんだよな
夫婦共働き
不公平補助金

見直しを行うべき政策ですよ岸田総理。

私見：子育てはカネがかかりすぎるので父親は＋副業、母親はパートの掛け持ちとか聞く。もちろん役割が逆もある。給付金のような一時しのぎでは貧困対策にならないのが現実。

まあしょうがないよ。岸田さんは嘘ばかりつくからね。気がつけば増税だらけで騙されたと感じた人が多いのも納得。こんな自民に参議院選挙では票をいれたらあかんね。

生活支援策だと言うのであれば、あえて子育て世帯に対象を絞り込む理由がよく分からない。

給付対象外の1割の世帯を排除したこと、絶対に忘れません。

庶民派国民の生活知らない大臣ばかりの内閣メンバーが考えても、庶民派国民の暮らしが分かるはずないやん‼️

金持ち喧嘩せずで仲間達に血税撒くだけで庶民派から搾り取る内閣‼️

こんなクソ政策、止めろや！！

こんなんで労力浪費するくらいならとっととベーシックインカム導入した方がええんやないの？各種給付や手当、年金すべて解決するやん。

財務省のプチ岸田文雄総理！

いつまでも世帯が専業主婦で夫婦子供二人なんていう空想の世界で物事を決めている昭和な感覚がおかしい。それに無職配偶者なんかより、よっぽど子供の方が費用が掛かるのに、扶養控除額は雀の涙で根本がおかしい。
「

国会がサボってばかりやからな。

岸田総理は頼りない
960万円って相当な年収よ
食事にも困ってないよ
子ども手当も貰っているし

若い女性の自殺が増加してる
生活大変よ
だからマイナンバーで早く管理して

公平に線引きできないなら所得制限なんてしないでほしいです。

そもそも子どもへの給付に線引きなんてしないで下さい。

給付対象が18歳以下というのがいまだに理解できない。
困窮者に年齢は関係ないハズだが
公明党支持層の中では18歳以下が特に困ってる？

1番炙り出されたのは、働いたら負け、努力するのは悪、稼いだ人は敵というメッセージを社会に示したことでしょう。もう没落一直線よ。

岸田さん。
年収500万円世帯に30万円ボーナスとして支援して下さい。

960も、あるなら生活困窮してないでしょ❗

て事で政治家馬鹿

世帯年収なのか、どちらか一方なのか、世帯主なのか
早く決めて、その支給方法を早く決めないと！
なんで国会閉じてんだよ！
時間と、議員報酬だけが浪費されてゆく！

年収500万円以下の世帯に20万円給付してくれたらいいのに😁な。

正直10万くれるなら嬉しいけど、ないから困るとか、あるから贅沢笑するような生活はしてないので、どっちでもいい。
ただ、高所得者ほど税金を納めてるんだから小銭で差別せん方が良くない？

どうせ児童手当のラインである960万って適当に決めただけだろうな

●所得制限の導入がもたらす分断は、年収が960万円より多いか少ないかのみならず、「世帯年収」の捉え方と絡まり合う形でも表れた