中国が協調して放出するわけないやろ
どこまでアホなんや

これはやばそうやな。

地球温暖化のために原油使わないと言うから、そりゃ値上げするよね。

米国には俊敏なのに、国内ではトリガー条項も消費減税も未だ手付かず。>>

朝日新聞及びそのグループ会社は今後、『石油及び石油製品は今後一切使用しないで生活していきます』くらいの覚悟でいるんですよね？

もうおわりだな。

東日本大震災時等に民間の石油備蓄放出はあるけど、国家備蓄を使うのは初ながら、量は限られてるし価格を

どうせ焼け石に水なんだから、本当に困ったら時のために残しておくべきでは？

まずガソリン税や消費税率を下げてからだろ？原発再稼働しろよ。

仮に尖閣沖に海底油田なんか作ったとしても、こんな時しかいらねーってなるんだろうな。〜

これって、産油国の裏に中国がいるんでは？
開戦前に、主要国の備蓄を吐き出させて、戦争仕掛ける前触れじゃないん？

これまで国家備蓄量を増やすことはあっても、大きく減らすことはまずなかった。多額の税金を投入し備蓄基地をつくったのに、空きタンクができかねない。？？？？

不公平な２５円の暫定税率はやめないのね。利権かな？

各国が足並み揃えて放出するなら、さらに減産するとか言っているんだけど(;´･ω･)

結局は高いままで変わらないのかな？？？

現物が無くなってしまったら日本は耐えられないってのは太平洋戦争うあオイルショックで嫌って程味わったと思うけどね。

最後のとりでじゃないでしょ。
無駄なばら撒きをしないで、石油税を下げればいいんだし。

エリクサー最後まで取っておいて死ぬ人みたい。

＞国家備蓄に初めて手をつけるなら、政府には十分な説明が求められる。

全部出す❓そしてそのまま、ほったらかしにしないよな❓陰で何してるか見張らないと💀

石油の国家備蓄の90日分以上に確保している余剰分を放出するという話し。石油ともにガスも備蓄してるんだけどそっちはどうなるのかな？

-政府には十分な説明が求められる。
朝日新聞が求める「説明」とは？
---

嘘だね。トリガー条項があるじゃん(~_~メ)ｳｿｺｹ。

日本の場合放出分は国内需要の数日分にすぎない。実際各国協調放出が発表されても、原油相場はそれをあざ笑うかのように逆に急上昇した。意味がないことを市場から見透かされている。

こんなの最後の砦でもなんでもなく、ガソリン税引き下げたくないだけでしょ。岸田の最後の砦はガソリン税だろww

国家備蓄は90日分以上、民間備蓄は70日分以上、というルール。
1990年代後半の石油大量消費時代に蓄えていた絶対量は現在と変わらずのため、現在の国家備蓄は145日分あるらしい。
放出できなくはなさそう

>

「脱炭素」を声高に叫ぶのは勝手やけど、結局こういう事態を招く。

産油国からしたら、化石燃料を悪者にされたら出し惜しみするでしょ。

何がやりたいのか、全く不明！
価格を下げたいのか？
なら長引きそうだと言って放り出している法案を早急に復活させればいい。
結局は参院選に向けてのアピールだけか

>

効果については懐疑的な見方も多く、あっても限定的というなら無理にしなくてもいいと思うが・・・

ガソリン価格下がってくると嬉しいな

備蓄放出が、 今しかないなら
仕方ないけど、そもそも
備蓄分が １年分もない事が疑問。
石油で苦労した、資源のない国なら
５年分くらい あっても・・と
思ってしまう。

ひでえ見出しだな。

裏事情がありそう
どこかと戦争するために 各国の備蓄を出せ
という事でなければいいが？？

もしワイが産油国なら備蓄石油が消費されてから更に生産絞るよ。

相手の水筒が空っぽになってから、無価値の水に価値が出る。

＞

これしか道はなかったのか？
もし万が一、大きな自然災害が国内で起きれば原油を含む全ての物価が上昇してしまう恐れがある。
備蓄は備蓄と取り扱わなければいざと言う時に手出しできなくなる。

そんなのやるなら時限措置としてガソリン税止めれば良いのに

それやると経済が混乱したり、買え控えが起きるとか訳の分からない言い訳してるけど早くやれよって思う

死んでも減税はしたくないんだな

ではありません！
所謂 の上乗せ分を期間限定で停止すれば良いのです。
今ガソリン１Ｌあたり53円80銭＋消費税。 高値の大部分を占めています。

なるほどなるほど

> ただ、これまで備蓄を放出したのは、紛争や災害時で供給不足が心配されるときだ。レギュラーガソリンの平均価格が1リットルあたり185・1円と史上最高値を記録した2008年にも放出しなかった。

トリガー条項の発動凍結を解除するのが先だと思うが。優先順位を誤っているのでは。。。

んなことしなくても二重課税を
やめれば良い話。 取りすぎてるんだもん
それに道路特定財源じゃなくなって
自由に使える一般財源になった今
意味のないガソリン税は見直すべき

“政府は国内の需要動向などをみながら、国家備蓄の原油の種類を少しずつ入れ替えている。そのたびに一部をアジアの石油市場で売却しているという。今回放出する場合は、同じように市場に売却できないか詰めている

そしてイランとか中東でそしてロシア巻きこんでドンパチ始まり一気に石油不足に陥る未来が垣間見える

支那の脅し？

そこ？？「多額の税金を投入し備蓄基地をつくったのに、空きタンクができかねない。」

＞国家備蓄に初めて手をつけるなら、政府には十分な説明が求められる。

石油の国家備蓄余剰分放出で少しでも値段下がるなら庶民は助かるんですが、早速朝日が文句言ってて笑えない・・・

台湾を防衛しません宣言か？

少しは油が安くなれば助かるのじゃが・・・

放出はしない方がいい。これで災害が来たらどうする。

最後の砦に手を出す前に、二重課税をやめてくれよ！

トリガー条項の凍結の方が先やろ。

岸田さんは、本当税収が大好きなようですね。

日本って、米国に言われるとホイホイ応じるのに、

国民の声は聞かないのねｗ

《米国の命令に従って放出する？大馬鹿政策だ》

「米国には油田があるが、日本にはない」
重大な違いが岸田文雄にはわからないのか？
石油備蓄の重要性が全くわかっていない。

石油の高騰⇒車が減る。
プラスチック製品の価格も上がる。
良い事尽くめ。

＞

現行法では石油価格を抑える為の備蓄放出は出来ないのだから、どのような建前を作るのかに注目している。
後は実際にどこまで価格が下がるかだけど、これだけは見てみないと分からんだろうね。
あまり筋の良い手には見えないけどな。

もし備蓄石油の全てを放出した後に有事が発生したらと考えると。。。怖すぎる。
有事の際には先制攻撃の対象とはなるだろうけど。
「石油の一滴は血の一滴」を思い出す。

昨今の不況はこの辺が原因かしら🤔

👹【日本殺すにゃ（核）など要らぬ、石油を３月も止めりゃイイ】

最後のとりでが無くなったらどうするの？原発どんどん動かして全てオール電化にしようとか言い出すつもりなんでしょうか？終わってると思います。

あのアベノマスクでマスク高騰が収まって医療用も困らなくなったって言うお医者様の思ってる理由がミステリーじゃなくて本当なら、石油も落ち着くんじゃね？知らんけど。

日本だけ、搾り取られて、ハイ終わり！
ってことないよね？

米国や中国との国際協調ですよね？
朝日新聞は視点が小さいな。

今そんなにヤバいんか・・・

＞放出量も国内需要の数日分と限定的
財務省あたりから在庫詰みすぎって言われてたんじゃないかみたいな事情が妄想されるなあｗ

効果があるかどうかも分からないのにアメリカへのご機嫌取りの為に自国で産出出来ない石油を放出されてもなあ。トリガー条項の凍結解除でええやん。

正直「減税しないの？」と思ったけど、そもそも原油の需要増による高騰ならこうするしかないのか……

石油国家備蓄放出のパワーワード感
国家存亡の危機にならんと出さないやろと思ってたが、ブラフじゃなく初放出か…
歴史に残りますん

学生時代に六ケ所村の備蓄基地を見に行ったのが懐かしいわ

〈日本では1973年の第1次石油危機などを受け安定供給のために70年代に始まった。国が所有する国家備蓄と、石油会社に法律で義務づけている民間備蓄などがある。国家備蓄は全国10カ所の基地や借り上げた民間タンクなどで国内需要の約90日分以上を貯蔵する〉

インフラを支える重要資源なのだから運用は慎重にならざるを得ないわな

産油国への揺さぶりのつもりもあるのだろうが、泥仕合にならないことを祈る。
仮に価格に効果が出なかった場合、悪いほうへ働く可能性があるなぁ。

アメリカのいいなり？

「最後のとりで」に簡単に手を付けるな💢民間備蓄で良いだろう？
日本を危機に陥れたいのか？
岸田総理💢説明してよ！

－
"これまで備蓄を放出したのは、紛争や災害時で供給不足が心配されるときだ。レギュラーガソリンの平均価格が1リットルあたり185・1円と史上最高値を記録した2008年にも放出しなか…"

コロナ渦でのいつ、どうなる？の混乱を
考えたら価格の為にと
簡単に国家備蓄を放出すべきではない。
どうしてもやらなければいけないなら
まずは民間備蓄でその後に国家備蓄を。
価格だけで言えばその前にやる事はあるが。

その前に、原発の再稼働を促進し、化石燃料発電所の停止を行う方が先だろう。また、自然破壊を行うソーラー発電の山地設置を禁止し、生物の生態系はかいを止めるべきだ。

速やかに全ての原発を稼働させるべきだね。

アメリカに右へ習えか…

「最後のとりで」に異例の対応 の 、政府の言い分は

地政リスク上、備蓄には手をつけない方が良いと思います

為替市場への協調介入は聞いたことはあるが。実需というより市場心理への効果を狙ったものだろうか。

米バイデン政権が23日、日本や中国、インドなど主な消費国と協調して石油備蓄を放出することを表明した。日本政府も石油の国家備蓄を初めて放出する方針だ。

国民的に早く出せよて感じかな？
しかも二重課税と違うのか？
国民民主党が言い始めたからか？
YouTube及川さんが流した動画を見てヤバイですね！か？

備蓄尽きたらどうすんの？

そんな事より暫定税率でしょ。

有事の供給不足対策用の国家備蓄を、価格上昇を理由に放出するのか。
国家備蓄の目標量（70日分）は残しつつ、余剰分のみの放出ではあるが、そこまで減税したくないのか。

焼け石に水な気がしてならない。だったら、これを機に"さらば石油"くらいの勢いを見せるのが一番なんじゃない？COP26を加味しても。

空きタンクができかねないことよりも、原油高による物流の根幹となるトラック用の軽油や、冬季迎えての暖房用の灯油、各種製品の原料なんかの価格高騰の方が問題でしょう。

『国家備蓄に初めて手をつけるなら、政府には十分な説明が求められる。』がいやらしいよね。臨機応変をなくし民を圧迫する。

石油の主要消費国が連携して「国家備蓄を取り崩す」と言えば、一時的に価格が下がるアナウンスメント効果はあるのかもしれません。ただ放出量が限定されていれば、実際に中長期的な原油の受給にどこまで効果があるのかは不透明で、やや賭けの面も伺えます。

世界中が（石油・ガス値上がり・コロナパンデミック・インフルエンザ）で大不況になる可能性が高いと思う？
国民の皆さん犯罪以外いかなる手段を活用し生き伸びましょう。

朝日新聞は、国家は、国民生活への影響大きかろうとどうだろうと、備蓄なんか減らしちゃダメって言いたいの？国家の説明求めるよりも、その態度を朝日新聞に説明してほしいな。

これさ。china人の策謀では？
石油備蓄がなくなったところで戦争になるのでは？

この状況で国家備蓄に手をつけていいのだろうか。

”原油価格を下げる効果は見通せない”

《引用》
これまで備蓄を放出したのは、紛争や災害時で供給不足が心配されるときだ。レギュラーガソリンの平均価格が1リットルあたり185･1円と史上最高値を記録した2008年にも放出しなかった。

石油の国家備蓄放出、政府の言い分は

「でもまあ、アメリカさまに言われなけりゃあ、その存在も秘匿されつづけてはいたわけで」
(*‘ω‘ *)

普通に考えれば、今回の備蓄放出は、先日決定した元売りへの補助金の原資を得るため。財務省に頭が上がらないのかな?
次に、米国の要請に応えるためでしょ。歴代自民党政権の慣例