メディア記事
「規模ありき」で膨張 財源置き去り、効果検証が不可欠―経済対策
バズる指数ピーク 169
twitterコメント 146件中 101~146件
そりゃもうばらまいてぶっ壊れる運命なんだからしょうがない
増税増税ではどんな経済対策も効果でないよ。
特に金融所得課税強化は馬鹿らしい。
特に金融所得課税強化は馬鹿らしい。
なんで朝日新聞や毎日新聞はバラまきを批判するのだろうか?
彼らも所詮竹中平蔵と同じプライマリーバランス論者か。
困窮者へのバラまき対策こそ今もっとも必要な経済対策で、規模ありきで膨らまないと彼らの手に届かない
彼らも所詮竹中平蔵と同じプライマリーバランス論者か。
困窮者へのバラまき対策こそ今もっとも必要な経済対策で、規模ありきで膨らまないと彼らの手に届かない
――そもそも税収が50兆ほどしかないのに。
的を外しまくったらこんな記事になるんだなw
公共投資も、防衛費も。この国に財政規律なんて存在したことあったのか??
こういうときだけバラマキとか言うマスコミのスタンスがホントにきらい。
こういうときだけバラマキとか言うマスコミのスタンスがホントにきらい。
じゃ、適切な額、教えてあげて。
インフレで市民は大打撃なのに金利の引き上げもできない状況。なのにまだバラマキするって、まさにゆでガエルとはこの事だな。
国民全員が納得いく経済対策なんてないだろう。自分の意見は”この経済対策の財源は将来の増税です”ってはっきり断言してから実行してほしいな。
ほぼ対象外だけどなー >
ズータイばかり大きくて、滅んでしまった恐竜を想起させます。構造改革抜きにして、根本的な成長も発展もあり得ません。
もう将来に対して不安と絶望しかない自民党の経済対策
膨らむ?
足りないではなく?
足りないではなく?
“生活困窮者以外への給付は昨年の特別定額給付金と同様に多くが貯蓄に回り消費刺激効果が限られる可能性がある”
政治家自身が否定したのに
また同じことをやる矛盾
これなら全国民一括給付金の方が効果あるでしょ
「規模ありき」で膨張財源置き去り効果検証が不可欠経済対策
政治家自身が否定したのに
また同じことをやる矛盾
これなら全国民一括給付金の方が効果あるでしょ
「規模ありき」で膨張財源置き去り効果検証が不可欠経済対策
そもそも論
「国民の信任をいただければ
数十兆円規模の 的かつ
大胆な経済対策を最優先で
届ける」と訴え勝利した
具体的では無く
一気呵成に躊躇なくと
あまり変わらないのでは
「国民の信任をいただければ
数十兆円規模の 的かつ
大胆な経済対策を最優先で
届ける」と訴え勝利した
具体的では無く
一気呵成に躊躇なくと
あまり変わらないのでは
お金が出るとなったら
こっちにも寄越せ
あっちにも配れと
よってたかって
こっちにも寄越せ
あっちにも配れと
よってたかって
なぜ国会を開かないで決めるのか。
→
→
自民党・岸田さんに期待し過ぎるのは止めよう。
コメントにもあるけど、そもそも、失われた30年って自民党の経済政策の結果…
選挙🗳には強い、国民の人気取りは良くわかっていても経済は駄目駄目。
自民党と一緒に茹でカエル状態で気付いたら日本終了。。そんな未来か?
コメントにもあるけど、そもそも、失われた30年って自民党の経済政策の結果…
選挙🗳には強い、国民の人気取りは良くわかっていても経済は駄目駄目。
自民党と一緒に茹でカエル状態で気付いたら日本終了。。そんな未来か?
そっちがワイらをテキトーに扱うなら、こっちもテキトーにするだけやで(*゚∀゚)アヒャヒャヒャ
困窮世帯への給付なら子育て世代に限定すべきではない。
ばら撒くのは簡単。
政策というのは、法整備や規制緩和、強化などと組み合わせて、始めて政策となる。
ばら撒くのは、一時的な限定効果のみ。
こんな事が出来ない与党に、政権運営能力はない。
政策というのは、法整備や規制緩和、強化などと組み合わせて、始めて政策となる。
ばら撒くのは、一時的な限定効果のみ。
こんな事が出来ない与党に、政権運営能力はない。
なんだかエラそう。この人は。
《経済同友会の桜田謙悟代表幹事は「規模が大きくとも本当の意味での経済対策にならない可能性がある」と指摘し、効果について説明するよう政府に注文を付けている。》
《経済同友会の桜田謙悟代表幹事は「規模が大きくとも本当の意味での経済対策にならない可能性がある」と指摘し、効果について説明するよう政府に注文を付けている。》
ちなみにその規模すらしょぼいんですけどね、時事通信さん
桜田謙悟代表幹事は「規模が大きくとも本当の意味での経済対策にならない可能性がある」
マクロ経済学分かっているのか疑問❓
マクロ経済学分かっているのか疑問❓
アレレ?財源って使い切れていないコロナ対策費が何兆円かあるって聞いたけど空耳なのかなー?
張りぼてで側だけ大きく見えるけど中身のない対策じゃないといいね。
毎日ニュースで給付金だとか支援金だとか、貰えそうで貰えない経済対策を誇示してるけど、ちょぼちょぼバラまくよりも消費税減税した方がカンタンで効果もテキメンなのに。
コロナ禍経済で物価上昇”スタグフレーション”が起きている。記事にもあるが一過性かつ限定的給付、ばら撒きが疲弊する国民に届くとは思えず。国内需要の喚起政策、消費税の時限的停止等が殊に有効では
特定の国民への大バラマキ
子無しの人どーなっても良い愚策
子無しの人どーなっても良い愚策
貧困対策も混ざってるから
【国内】
財政規律はどこに行ったのか。
「今年7~9月期の実質GDP(国内総生産)は緊急事態宣言の発令などが響き、年率換算で前期比3.0%減」
→なぜ年率?なぜ前期比?
「今年7~9月期の実質GDP(国内総生産)は緊急事態宣言の発令などが響き、年率換算で前期比3.0%減」
→なぜ年率?なぜ前期比?
バラマキやね。
財源置き去りって、消費税率アップするから問題なし。
効果検証なんてしない。そんなん出来る頭があれば、こんな経済対策は採らない。
財源置き去りって、消費税率アップするから問題なし。
効果検証なんてしない。そんなん出来る頭があれば、こんな経済対策は採らない。
また災害を利用してやりたい放題、失敗してもコロナ禍の所為、給付金にしても本当に困っている人には足りないし、子供は金に困っていないし、マイナカードなど今必要か?
この予算の10倍くらいの規模でも全然大丈夫!むしろそれくらいやるべし!【規模ありき」で膨張 財源置き去り、効果検証が不可欠 経済対策(時事通信)
自民の経済対策なんてただやったというだけで成果が伴ってない!
そして財源をどうするかとなれば消費増税!
ガソリン税を下げないのがいい例だ!
自民推しは税の恩恵ありの人だけ
そして財源をどうするかとなれば消費増税!
ガソリン税を下げないのがいい例だ!
自民推しは税の恩恵ありの人だけ
バラマキ色強い。しかし、執行されるのは35兆くらいで、昨年度補正予算の執行されなかった総額の前後に収まるのでは。l
🔴最近の財政支出は、財源無視の感がある。プライマリーバランス見通しは、先延ばしばかりで無責任です。欧米ののように財源決定後に支出して欲しい。🔴
効果検証が不可欠ならこの30年間の財政健全化政策もやれよな
いいと思うよ。
衆院選で皆さん押したんだから。
いい人だから、この人は頼りないからなんて馬鹿な理由で自民に入れたんだろうけど、自民押しと同じこと。
次の衆院選まで変わることは無いので、自民のやりたい放題は続くだけ。国民奴隷として繋がれたらいい。
衆院選で皆さん押したんだから。
いい人だから、この人は頼りないからなんて馬鹿な理由で自民に入れたんだろうけど、自民押しと同じこと。
次の衆院選まで変わることは無いので、自民のやりたい放題は続くだけ。国民奴隷として繋がれたらいい。
私を安心させてください。財務省陰謀論~国債は「政府の借金」。「国民の借金」ではなく「国民の資産」。
的外れな論調もあるように思えましたが、的を射た争点で政府与党に論戦を挑めば、野党各党が支持される好機になるのではないかと思っています。
>
>
を25年度に黒字化させる政府の財政健全化目標の達成は絶望的となっている。」
内容もどうしようもないけれど、記事だか社説だか分からないニュースを垂れ流すのが卑怯すぎて草。記者名くらい書けよ。。
「大半が、電通パソナで溶かされるんやろな」
イツマデ( -д-) ツヅクンヤ…
イツマデ( -д-) ツヅクンヤ…
(時事)「規模ありき」で膨張 財源置き去り、効果検証が不可欠―経済対策11/20
前へ 次へ