こんなんもさっさと決められへん国…

ホンマ、ノイジーマイノリティって害悪でしか無いねw

何度も言います。さっさと海洋放出しましょう

嘘つきめ ！

「処理水」ではなく「汚染水」じゃろ～ ‼

東電の発表など信用できる訳など無いじゃろうに ！

それは良かった。

この試算だと、この地域で一万年くらい海産物を摂取し続けても問題ないということかな。これだと影響は極めて軽微というより、問題ないと判断できない人の方が問題。

NHKニュース


汚染水を捨てる本人が評価することでは無いぞ、 一般常識がわからん？

軽微だっていうなら全国民の前で一気飲みしてみろ！！

デタラメばっかり❗️
アルプスも故障ばかり❗️
凍土壁も温度上昇止まらず❗️
タンクも腐ってもう限界❗️
手に負えなく成ってもう限界❗️
早く海に捨ててしまえ〜‼️

処理水ガーが福島の漁業関係者に最も被害を与える

処理水年間総放出量を事故前の目標と同じ22兆Bqとしシミュレーション
⬇️
沿岸漁業者の年間被爆量は許容被爆量1mSvの1/10000～1/60000

実際には存在しないがトリチウム以外の放射性物質があったとしても1mSvの1/500～1/2000

そりゃそうだ…
これが問題になるなら、つくばのKEKBや播磨のSpring-8の冷却排水なんて…

東電の本社は福島に移動
軽微かどうか身を持って証明して

福島第一原発処理水
東電 海に放出の影響 極めて軽微
NHK2021.11.17
処理水放出の影響評価公表
東電福島第一原子力発電所における多核種除去設備等処理水(ALPS処理水)の海洋放出に係る放射線影響評価(設計段階)について

極めて軽微…ってか、過去の大気圏内核実験やら、自然に生成される分を踏まえれば、「今更影響なんか無い」で良い筈なんだけどね┐(´д｀)┌

「沿岸で暮らす漁業者の年間の被ばく量を試算したところ、海産物を平均的に摂取する人では、1年間に浴びても差し支えないとされる1ミリシーベルトの、6万分の1から1万分の1程度」

処理水放出の影響シミュレーション、結果は極めて軽微。
韓国原安委は汚染水排出前提のシミュレーション報告だと批難、遺憾表明。
バカなの？
だから君の国では環境影響調査がなりたたない。

さて、これで納得していただけるものかどうか。

「実際には存在しないものの、処理水に含まれるトリチウム以外の放射性物質が、…」

いや、存在するでしょ、除去しきれていない核種。いい加減な書き方するな。

世界中の原発が処理水を海洋放出しているのに、何故福島第一原発の処理水だけ問題にする。
マスコミが主導して作った風評被害の典型例。

「沿岸で暮らす漁業者の年間の被ばく量を試算したところ、海産物を平均的に摂取する人では、1年間に浴びても差し支えないとされる1ミリシーベルトの、6万分の1から1万分の1程度になった」
言わせんなもう。

“海水中の濃度より高い1リットル当たり1ベクレル以上になる範囲は、原発周辺の2キロから3キロの範囲にとどまった”
↓


なぜ、国の基準値（セシウム100Bq/kg）を超す魚「クロソイ」が見つかるの？軽微じゃないだろ

沿岸で暮らす漁業者の年間の被ばく量を試算したところ、海産物を平均的に摂取する人では、1年間に浴びても差し支えないとされる1ミリシーベルトの、6万分の1から1万分の1程度になった
---

凄く安全👍

適切に処理した処理水の放水は、世界中の原発がやっている。
NHKの今の報道姿勢の方が影響大きいから、速やかに改めるべき。

東京電力の過去の事故隠しやデータ改ざんを件数を数えれば数十回では済まない。柏崎刈羽原発の核物質防護設備の機能喪失が放置されていたことを念頭におけば、「汚染水」の海洋放出の影響「極めて軽微」を信じろと言う方が無理だ。未解明な点はまだまだ多い。

シミュレーションでは、実際のタンクに含まれる放射性物質のデータを基に、計画を反映して、トリチウムの濃度を国の基準の40分の1に当たる1リットル当たり1500ベクレル未満に薄めたうえで、年間の総放出量を事故前の目標と同じ22兆ベクレルに設定しています。

東京電力は、影響は極めて軽微

数字は嘘をつかない

極めて軽微でも、影響がある、ことが分かったんだ。

放射性汚染水、NHKは”福島第一原発の「処理水」”と報道

東電“海に放出の影響 極めて軽微”

長年の方針を変えるようなときは、発表される数字を信じない。単純に金魚水槽でモニタリングすれば、異論はなくなるはずだが、なぜかやらない。／

東京電力の言うことだから、信用しなくていいね。 ＝＞

ペットボトルに詰めて売ってくれないか。応援するよ。

If Japan uses an environmental destruction attack on the Pacific Ocean, the international community will have the right to self-defense.

加害者東電のシュミレーションをまともに信じるもんがどこにおるねん？これを垂れ流すNHKも最悪。

そりゃまあ、一万倍に薄めれば、濃度は一万分の一になるわな。

誤差の範囲に収まる程度で検出も出来ないだろうという意味🙄｜

こういった報道を続けていくべき。
科学的に影響がないことを周知していくことで風評被害を無くして行かないと。
無知や悪意から風評被害を撒き散らす人達がいるのも何とかしないといけないでしょうが、法律上は難しいのかな。

ずっとそう言うてんのに、お前らがぶーたれてんだろ？NHK

「捨てる側が『極めて軽微』と言っている」って、そりゃ捨てたいんだから当たり前でしょう
あほらし

影響はある→

まともに原発再稼働の許可さえもらえない東電の言を垂れ流しにするNHK。まともじゃない。

『
…影響は極めて軽微だとしています。…

/*

= 皆無としないとこが奥ゆかしい

*

NHKって国民のための放送局じゃないの？「福島は国民から除く」なの？

「影響は極めて微量」って、影響アリだよね❗

福島の処理水を東電の事業として名水と売り出しては？

的に考えて、トリチウム（三重水素）に限っては、海洋放出はやむを得ないと思うけれど、念のため、第三者機関（東電や政府から独立した機関）に、東電がズル（放出濃度を改ざんするとか、別の放射性物質を放出するとか）をしないか、監視させる体制は欲しいなぁ。

漁業者に対してということなので、海洋生物や周辺海域にはどうなのかな？

「1年間に浴びても差し支えないとされる1ミリシーベルトの6万分の1から1万分の1程度になった」、、、節子、それ「軽微」やない。「無い」や

海底トンネルを掘る金があったら、
タンカーをチャーターして、
遠洋に薄めて放出した方が
風評被害を防ぐには有効だと思うのだが。
タンカーで運べぬほど放射線量が高いのか？？

そらそうやろ、ロシアさんの例もあるし。

“

そもそもトリチウム水は化学的性質が水と一緒なので、生体に蓄積されないしフローとして流れていくだけだから、毎日高濃度を摂取しない限り問題ないでしょ

「トリチウムなどを含む処理水」と言って
「実際には存在しないものの、処理水に含まれるトリチウム以外の放射性物質」だって
日本語がおかしい
やんか

排水についてはコレで十分じゃ無いかと思うけど、1kmのトンネルってパイプでは駄目なのかな??

極めて軽微じゃなくて、影響「無し」でしょ、こんなもん。
そして早く「処理水」からカギカッコを取りなさい。普通に表記することが、変な特別視をなくして、風評の懸念を払うことに繋がります。

⭕海洋放出は継続的に何十年にも亘って行われるのに、1回だけのシミュレーションで影響が極めて軽微などと結論付けるのはおかしいと思う😠💢🍁

「年間の総放出量を事故前の目標と同じ22兆ベクレルに設定」

…濃縮した物を1カ所に大量に溜め込んだままの方が、よっぽど危ない。さっさと流すのが正解。

＞沿岸で暮らす漁業者の年間の被ばく量を試算したところ、海産物を平均的に摂取する人では、1年間に浴びても差し支えないとされる1ミリシーベルトの、6万分の1から1万分の1程度

汚染水を【処理水】と言い換えて国民なかでも福島県民を騙す費用も電気料金から騙し盗るつもりだろう。汚染水の放出断固反対。

結論は変わんないよね. 「危険はないので海へ流します」って何回でも繰り返せばいいです.

海洋放出する予定のALPS処理水は無害ですからね。マスコミも無害だという事実を知っていて報じようとしないだけ。誰が利を得ているんでしょうね。

TVニュースでもしっかりこれを報道してくださいね！

福島第1原発の汚染水を「処理水と言い換え」海に放出。
予定どうり、影響は軽微。NHK,まず、夜の報道から。
両論併記のNHKは、この放射能汚染水については、一方的に報道。
安全なら、なぜ、10年も溜め続けた。作ったタンクはすべて無駄だろ。

えっ⁉️ これは東京電力の一方的な言い分ですよね。
は、なにゆえこの東電に都合のよい発表を、処理水と同じようにたれ流す⁉️
海水の状態がどうなっているか、利害関係のない機関が調査するべき。だいたい、処理水をたれ流すのやめろ‼️

「沿岸で暮らす漁業者の年間の被ばく量を試算したところ、海産物を平均的に摂取する人では、1年間に浴びても差し支えないとされる1ミリシーベルトの、6万分の1から1万分の1程度になったということです」。要するに処理水の影響は無いということ。

脱被曝界隈は福島産を買う気なんか無いくせに「ゼロじゃなくちゃダメだ」って言いそう。

隣国の原発汚染水とは違って、適切に処理した上で流すわけだけど、どれだけ影響するか実際に流してみないと分からない
隣国なんか垂れ流しているし、そっちが問題

“トリチウムなどを含む処理水について、東京電力は、海に放出した場合の被ばくによる影響を調べるシミュレーションを行い、17日に結果を公表しました。影響は極めて軽微だとしています。” 知ってた。

安全な処理水の海洋放出が、シミュレーションにより再評価されたとにゃ。

東電ではなく、第三者機関が評価すれば良いのに！東電は廃炉実務で多忙でしょ？杜撰な管理等にならないよう実務に専念させてあげたら？

風評は極めてデカい。

アホな！ さん言葉がちゃいまっせ！ では「

そりゃそうだろ。どんどん流せばいい。

当たり前だよ
紙1枚で止まるクソザコ放射線だぞ

＜東京電力は、影響は極めて軽微だとしています。＞

うそつけ！

東電が自分で言ってるっていうところが信用できない。

加害者が言い出す話ではないでしょ！

これまでも原発は放射性物質を含んだ冷却水を温排水として排出していたので、処理水に含まれる放射性物質の濃度が基準値未満で排水量も変わらなければ、これまでと特に何も変わらないのでは…中身が違うのだろうか？

あのさあ、そのきわめて軽微って…なに？

ほんとう？

基準値以下に希釈して流すし、海水で希釈されるんだから問題ある訳ないでしょー。