平田氏は「ワクチン効果が弱まり、年末年始の人出の影響が出る１月中旬から２月に起き、規模は第５波の５分の１か１０分の１程度」と予想している。

TOKYO Web

少し前の東京新聞 120日周期説(2021.11.16)。
[ ]
その時も異論あったけど、わかりやすいエビデンス的なものないかと思ったので、サインカーブと比較。
平均120.7日だけれど、標準偏差27日（4点しかないが）。プラマイ１ヶ月ぐらいの誤差があります。波形比べても実際そう。

なんか見つけたけど

それ単なる株とか為替の根拠無しサイクル理論と同じで未来予測に使っちゃ危険では。ましてやそんなん信じて人流抑制否定しちゃ。

【平田ＡＩシステム】『ワクチン効果が弱まり、年末年始の人出の影響が出る１月中旬から２月に起き、規模は第５波の５分の１か１０分の１程度・と予想』

第6波が１０分の１程度、軽症者が殆どだとしたら、感染症対策の枠組みを抜本的に変えることも視野に入れることが必要

「なぜ周期が生まれたかは未解明」って、

・新規感染者は大型連休後に増える
・日本では、４ヶ月(≒120日)毎に -- 具体的には４月・８月・12月 -- 大型連休がある

で説明がつくでしょうに。
ＡＩなぞ不要。

東京でも120日周期が見られているとは!名工大からの発表。

前はだいたい60日かけてピークに達し、そのピークから既にだいたい90日経っているのだけど？全然的中してない。ハズレもいいとこ。信憑性ない記事だな。

なぜ120日周期なのか。

この周期だと、第6波は1月中旬から2月なんだとか…やめて…
天皇杯を有観客で出来ます様に…👏

>第６波は１月中旬から２月

はいはい👎

パンデミックは2年で終わり。
以降は数年エピデミックで残る。
デルタ株も尾見クロン株も
日本には無関係ですよね。

感染急減に対して「どの要素がどのくらい影響したと考えられるか」についてはこの記事が一番分かりやすいけどこういう分析もほとんど聞こえてこないし。

要らねーな。クズみたいな内容

コロナパンデミックが拡大と収束を繰り返すと言う事実は百年前から分かってた事でしょうに。急減の原因が分からないというより、分かりたくないのだろう。

周期性を仮定すれば周期が一番の要因になのは明らかでは…

AIも学習データが人の行動が含まれる現象だとどこまで信じて良いものやら。愚直に同じような行動を繰り返せば、同じ周期性にはなるんだろうけれど。

統計に関しては素人だけど、母数４、その内２つが1.6倍も差がある日数で出した「平均」に意味があまり無いことは分かる。

いや、凄い初期に「集団免疫には6割りのワクチン接種が必要」と説明がありましたよね。

今の日本のワクチン接種率は76%です。

報道の仕事をして下さいよ。

数撃ったら当てはまった説を引っ張ってきただけ。朝鮮人が報道するような記事だな。今日も、「韓国製の検査キットを使って無いだけ」って言うてたぞ。

東京新聞 TOKYO Web

はい、コロナ禍コロナ茶番、全部終了終了…

結果を見て理屈に紐づけるという点では、大阪を地獄に陥れた「k値」と同じなんですよねこれ。つまり東京新聞のこのロジックはクソオブクソ。

いや、流石にそこは経済学者じゃなくて岡本先生なり、感染症の先生に聞こうよ…。もしくは最低限MPH取ってる先生…。それ以外に聞いても意味ないでしょ

さらにはワクチンは伝播性のある時期を短縮できる効果もあるのだし、感染予防効果もある。そういう効果による伝播性の打ち消しを見ずにデルタ株の感染性が低かったとみるのは雑ではないのかな。
(こちらの記事の仮説についてです

n=5の説ってなんか意味あるの？
相関は因果と同じではありませんよ？

🙃なんだかな～

アホな記事だな

そろそろ週刊誌レベルに肩書変えたほうが良いよ週刊東京大衆実話ナックルとか

う〜む＞

ワクチン効果が低かったって、どこの世界の話をしてるんだろう。重症化率は明らかに減ってたぞ。

コロナ感染流行に「120日周期がある」というAIの分析だそうです。


これ、よく見ると、あと付で何日周期にも出来るので、「なんだかなぁ」って感じ。

しかも『感染症学などの分野での解明に期待』と完全に他人に丸投げで草生える。と思った。

色んな所でもっと分析が進んでほしい。２の仮説があることすら知らなかった。

この120日周期説が気になる。AIの仮説とおりだとするとデルタのピークが8月中頃だったから、そろそろ次が来る。

➡️

件の記事は、こういった流れを無視して、「ワクチンの効果」よりも「実はデルタ株が弱かった」「120日周期があった」影響が大きいと誤解されそうで、問題のある書き方だと思います

デルタ株の感染力が想定より低かったらドイツはああなっていないという素人にもわかるツッコミどころ満載で、もうなんかの機関紙だろ。

仲田教授ってマクロ経済学の人でしょ？
ウイルス感染の分析に経済という余計なもの入れるからおかしな事になるんじゃない？

おもしろー

東京新聞/中日新聞が悪辣悪質なのは、8月の急減にフォーカスした当該の研究/予測ではワクチンの効果についてベースライン的なものは認めてるのに、勝手に記事上で表に三角を付けて、ワクチンに効果なしとの印象誘導をしようとしている事。

「120日周期説」だと、前回の流行が7月からなので11月以降に東京都の感染者数は増加していないとおかしい。記事の時点で説は完全に破綻してる気がする。

欧米の感染がいまだ収まらない状況で「120日周期説」？東京新聞、間抜けにも程がある。：

なんとしても勝手に収束したことにしたい東京新聞。
ワクチン接種のために働いたすべての人に対して失礼すぎるのではないかな。接種を受けるためにあれこれした個人にも。
誰をぶん殴っているつもりなのか。

ワクチン接種率の高さ（菅内閣の功績）が理由だと、何が何でも認めたくない東京新聞。

何この頭の悪そうな研究は？
１２０日周期説ってなんだよ
ワクチンの接種率、効果が高まってきたってのが△って反ワクが喜びそうな燃料投下しやがって

人流イデオロギーは終わったか。

『人流増加でも感染者減』

もう行政や分科会やモニタリング会議とかは余計な対策考えないでAIに数字の事実だけブチ込んで考えてもらおう。

そして次の感染拡大は1月中旬でいいでしょ。みんな12月繁忙期は大いにイベント開催して1月に大人しくする準備をしよう。

変数がいい加減なAIをもてはやしている。そんなに良いなら、東京新聞の経営を任せた方がいい記事が書けるのでは。

あほくさ。

もはやスピリチュアルの世界のような、、、

仲田泰祐東京大准教授（経済学）、東京新聞のこの記事は意図通り？

2021/11/16


「人流・ワクチン以外の要素」はマスクと換気と手洗い。感染症だから。
p4

120日周期含めて
結局わからないということ

東京新聞…🙄

＞ワクチン接種や人流の増減だけでは説明がつかない中、

いや…説明ついてるでしょ…
なんじゃいな120日周期って…何もせず自然に減るわけないじゃない…

デルタ株の感染力が弱かった◎
ワクチンの予防効果が想定より高かった△

おいおい…誰が信じるんだよこんなの笑

周期説には無理やり感がある。周期が生まれる合理的な説明は無い。

なんとでもいえることを記事にするなんて、東京新聞はヒマなんですか。

後出しで意味のないことを発表して何になるんだろう？

⑥はまだしも②と③を貢献度高いと講じている時点でバカを自称しているようなものでは

オイオイ、97日から159日と感染の周期もかなり揺れてるのに「平均120日周期と学習して的中させた」って雑だなw

何がなんでも政府のワクチン政策の手柄にしたくない東京新聞のあがきｗ

とりあえず平均は存在するけど、それが周期と呼べるのか？

いや、これで周期性あると言われてもね。
それと、感染力が低かったって、一番高いピーク示してるよね？

δ株って、人工ウィルスだったんですね（ｗ
そして東京新聞社さんは、それを知っていたと。

30%もずれる120日ってなんやねん。
そもそも周期があるってのは現象であって原因ではない。他の仮説と並べるのはおかしい。

これまたひどい。

「デルタ株の感染力が想定より低かった」って…誰の想定なんでしょうか？

このAIとやらが次の波の予想を大きく外しても報じるんでしょうね。

どうしてもワクチン効果を否定したい、東京新聞。
科学的検証がされていません。

偶然だとしても120日くらいで周期になってるのかと思ったら「平均120日」だった。なんだこれ。

なんとしてでも「ワクチンと感染対策継続」のおかげとは認めない、東京新聞の怨念を感じる

ワクチン効果を認めると
→ワクチン調達した政権の手柄
→反自民イデオロギーと背反
→ワクチン以外の効果にしよう！

6波来たら、小踊りして政権批判するよコイツら

はあ？120日周期？
海外の感染状況を説明していただけます？

東京新聞には相当頭のイカれた反ワクチンが居る模様。

なに言ってるの？

120日周期って

『感染拡大』
↓
『緊急事態宣言』
↓
『感染収束』
↓
『宣言解除・人流増加』
↓
『感染拡大』

のサイクルがそれ位だっただけでしょ。
これだけ人流が増加しているのに感染収束しているのはワクチンの効果です。

ワクチンがなかったら？という想定はできないからね 一番効いた基本的要因は一番忘れられるということだよね 当たり前は当たり前じゃない

だんだん競馬の予想みたいになってきたな。。。

占いと変わらなくなってきた

今のところ「コロナ120日周期説」が有力とか

あとはマスクをはじめとした個々の感染対策なんでしょうね(^_^;)

😰😰😰外れるといいな。

🍀今日の 日本では新型コロナの感染激減
素人目にはワクチン接種率が上がったから？
が、海外の接種率が高い国は新規感染者が10〜11月に過去最高となっているという状況を見るとそれは外れだ
そこでAIの出番
未来も読む？
🍀進化をありがとう🙏

周期のメカニズムは不明だが、ＡＩによると、第６波は１月中旬から２月の到来が予想される

1/100作戦で乗り切ろう

「予測はできるが、なぜそうなったのかの理由が説明できない」を地でいくような結果ですね😅

≒１２０日周期ですか..日本の四季も薄れてきました。。

「120日周期」説といっても、97日から159日の幅がある。これで周期と言えるのか。後から予測は当たったでは役に立たない。「１月中旬から２月に起き」今度は当たるのか。

4月5月、8月、1月って感じで感染の山が来てる。

4月・5月→新年度&大型連休
8月→お盆休み
1月→年末年始
てこと？今年の夏は五輪のせいもあるよね。

最後の10行くらい。
結局全て曖昧でなんの説得力もない。
占いみたいなもので、結果が当たったら「どうだ」っていう記事が載るのか。

“ワクチン接種や人流の増減だけでは説明がつかない中、感染の｢120日周期｣という新たな仮説が加わった。これを学習した人工知能(AI)が唯一、人流増加でも感染者が減ると予測していたという。周期のメカニズムは不明だが、AIによると、第６波は１月中旬から２月の到来が”

「120日周期仮説」！？
うーんなぜ120日なんだろう。機械学習の結果らしいが…

東京新聞

k値の後継者かと覗いてみたら、考案者（教授）とは別のプレゼンター（准教授）というところまでそっくり。
AIが弾き出したというだけでは、占いと（字数

>そう指摘するのは仲田泰祐東京大准教授（経済学）。「平田モデル」は、名古屋工業大の平田晃正教授（医用工学）〜

いろんな説あるのね。

暇や脳

120日周期？？？
めちゃくちゃ空気が読める
ウイルスなんだね

【人の流れ増えたのにコロナ感染急減の理由】

１ 天候が悪かった
２ １２０周期があった
３ なんとなく
４ 寂しかったから
５ 満月の夜で、ついムラムラしちゃったから

つまり、ワクチンあってもなくても「周期」は変わらないってことでしょ。さすがAI。尾身や脇田よりマシだわ。

今回人流抑制なしでも感染者が急減するケースがあると分かったことで「社会、経済へ負の影響があるロックダウンや人流政策には、今まで以上に慎重になるべきだ」

ベイズ統計が極まってくると科学って何？ってなってくるな。

結局、よくわかってないという。。。

他のウイルスにも周期性はあるのだろうか／

この記事によると第6波は・・・

『1月中旬から2月に起き、規模は第5波の5分の1か10分の1程度』

と予想されるようだ・・・

・平田モデルによれば８月後半に人流が増えても感染者は減少する。仲田泰祐。ワクチンの感染予防効果は小さい。１２０日周期説。

ワクチン接種や人流の増減だけでは説明がつかない中、感染の「１２０日周期」という新たな仮説が加わった。これを学習した人工知能が唯一、人流増加でも感染者が減ると予測していたという。ＡＩによると、第６波は１月中旬から２月の到来が予想される。

120日周期を踏まえた第6波AI予測は1月中旬〜2月。
十分気を付けなければいけませんね。

AI予想では次の第6波は「年末年始の人出の影響が出る１月中旬から２月頃」とのこと
ちょうど高齢者のワクチン3回目が始まる時期
第6波のメインはワクチン未接種者と高齢者になりそう

謎の周期なのに人流？ウイルス側の要因は？


謎の周期を何らかの形で考慮したから予測がおおむね合致…人流を２０２０年２月比マイナス１０％で保てば、感染拡大は防げる

単に100~160の平均だもんなぁ…

『感染の「１２０日周期」という新たな仮説が加わった。これを学習した人工知能（ＡＩ）が唯一、人流増加でも感染者が減ると予測していたという。周期のメカニズムは不明だが、ＡＩによると、第６波は１月中旬から２月の到来が予想される』