チェルノブイリや福島第一の例を挙げるまでもなく原子力は人間のコントロールを越えたときの環境に与えるダメージが大きすぎる。いくらCO2削減に有効だといっても安易に使うべきではない。

【気候変動リスク】

日本は原発事故があったにも関わらず、10年経っても事故の要因と原発の構造に対する理解が深まらず…置き去りになるのは当然かと。世界が原発増・脱石炭に向かう中、それができないのが化石賞ということ。

温暖化対策とは偏に端的に原発推進のことなのだが奥歯に物が挟まったような…→“キヤノングローバル戦略研究所の杉山大志研究主幹は、フランスなど欧州での動きを例に「今ＣＯＰで原子力に関する共同宣言はなかったが、…原子力推進の機運はますます高まっている」と”

脱炭素社会の実現と、エネルギーバランス・・・

原発は地球を破壊する。フランス等が増加しているがリスクが高い、将来の子供達が安心して日本に住める様にする。

一時的な原発利用は避けられなさそうだが、ヨーロッパととの比較は違う気がする。日本では直下の地震に本当に耐えられるのか、という問題もあるが、結局使用済みを地下深くに保管するしか方策がない中で、地震のある国でそれを行うのはもっと怖い。
置き去りになった原発活用

笑える(笑)
脱炭素が世界経済を破壊する!!
脱炭素の目標は進んで1/3、かけた金は全くの無駄に!! 日本のFIT賦課金の3.6兆円は単なる三重苦税金!!

COP26が完全な失敗だと分かる(笑)
石炭削減の段階的削減の努力は、ポーランド、中国やインドや振興国の途上国に黄門印籠と錦の御旗を与えた!!
国際エネルギー機関は現在の世界の脱炭素等投資は年150兆円

脱石炭火力で置き去りになった原発活用COP26

原子力を再利用しても置き去りにしても、核廃棄物の処理法が未だに見つかっていない。

原子力は半減期が来るまで冷やし続けなければならない負の遺産だ。

廃止か❓廃止の一元論ですものね

# フランスの原発とロシアのガスに依存しまくってるやつらの言うことなんか、気にしなくてもいいと思うぞ。
日本は安い石炭をしっかり使って、原発を再稼働しつつ、海底資源の有効活用他、開発を進めていけばいい。

この会そのものが胡散臭い。

自民党は原子力発電をどうするか
ただ先送りするだけ
何百人も自民党国会議員は必要なのか？

国会議員は決断しないで報酬ばっかり
自民党国会議員は税金の無駄遣い

"電力輸出国のフランスはＣＯＰ２６期間中、脱炭素化を進展させるため原発建設の再開を発表。それに先立ち、１０月には欧州連合（ＥＵ）加盟の９カ国とともに原子力に関する共同宣言をまとめ、無炭素電源としての原子力活用の重要性を訴えた 脱石炭火力議論で置き去 ..."

電気代が極端に安くなるのであれば、原発は活用して欲しいです。

EUもロシアから天然ガスを止められたらどうするのでしょうか。
参加者たちは、自分も含めて、目の前のほとんどガソリン車が、電動車になると必要な電力を考えたことが
あるのでしょうか。

COP26が唱える脱炭素は左翼勢力による既存産業を衰退させ貧困から世界秩序を混乱させ社会主義への策謀である。日本は米国共和党・インド等とタッグを組んで脱炭素推進勢力を弱体化させ世論喚起を醸成させる必要がある。

【テクノロジー】

再稼働しか道はないだろう。左翼はギャーギャー騒ぐだろうけど。

未来が暗い。過去100年で利益を享受した世代が、今後１００年後の世代に多くの問題を引き継ぐ事に。

人間、獲得した利益を放棄、欲を抑えることができるか。無理だろうな。

今金儲けが出来れば近い将来滅んでもいいと思う国が率先して原発を増やせばい。
そのうちどこかが犠牲になってくれるだろう。
日本ではない事を祈りたい。

脱炭素を進めるなら、少なくとも直近20年は原発再稼働必須です。当たり前でしょう……

日本って地球温暖化を話し合う場でも「拉致問題の協力」をお願いしてそうな感じする。COP２６の席では日本は国連の核禁止条約同様、アメリカの奴隷で勝手に自分の意見をいえない。出る幕無し！！

原子力推進の機運が高まってる？政府や電力利権の都合で推進してるだけでは？脱原発派を完全に無視した報道です。

だから原子力！！！！！！(略)

日本は積極石炭火力に舵を切ってもいいんじゃないか。要はCO2さえ閉じ込めたらいいんでしょ？違う？

原発は石炭や石油などの火力発電より優位なのかな？
核分裂でウラン原子が割れるときの熱量は小学校の25メートルプールの半分の水を一瞬で沸騰させるだけの熱反応
さらに分裂して出来る物質(セシウムなど)はずっと熱を放出したまま
確かにco2は出さないけど熱は凄いよ？

エネルギー問題が環境アクティビストの信条にないからエネルギー問題を真剣に議論しない

原発は、稼働中は良いけど稼働が終わって廃炉となったとき、その高レベル放射性廃棄物をどうするのかという最大の問題が解決していません。

後世への負の遺産になります。

酸素を作れよ

“一方、日本は１０月決定のエネルギー基本計画で、排出削減に貢献するとして原発再稼働は盛り込んだが、建て替えや新設に向けた議論は棚上げした。” 安全性の高い新型炉に置き換えようぜ。

なぜ原発が環境保護の旗手みたいな扱いなのさ。廃棄物が炭素と比較にならないほど地球を汚染するのに。産経は特に原発礼讃のペテン師メディアだが、こういう欺瞞は多いよな。

【

脱石炭にするなら原子力についてもセットで議論しなければならない。

拡大する電力需要を自然エネルギー発電だけで、賄えないようですね

英のボリス・ジョンソン首相は、
政治家は2050年や2060年に何をするのかを語るが、COP参加者の平均年齢は60歳を超えていると指摘。

それが分かっていてなぜやる？
もうOwaraiでしかない。

原発なしの脱石炭はあり得ない。気候正義主義にうたっている脱成長共産主義ならあり得るが、それでは日本が亡ぶ。

そもそも環境問題としてCO2の削減を掲げてるのに、放射性廃棄物は地球環境にとってどうなの？

デイプステイトの意思ではないか!?

>電力輸出国のフランスはＣＯＰ２６期間中、脱炭素化を進展させるため原発建設の再開を発表。

日本は脱原発も掲げている。脱炭素との兼ね合いをどうするかですね。

こっそりと主目的を達成。

とりあえず脱炭素もSDGsもクソくらえ、と思います。
でもコロ枠と一緒で皆妄信してるんだよねぇ…。

地球のためには原発を動かせって国連が命令出来るようにすればいいのかねえ

今回のCOP26だって「石炭廃止」議論一辺倒で原発活用の話がほぼスルーされ、「廃止」したらどうするか、何で代替をするかを無視して欧米国の理想論でゴリ押ししようとしたら、そりゃ反発しか生まんわ。
結果「削減」で議長が謝罪して泣くとか、手段と目的の穿違えもいいとこ。

排出量断トツ1位の中国が出席しない時点でこの会議の失敗は目に見えている。2位から6位までの合計と中国1国の排出量が同じなのだから話にならない。欠席裁判でつるし上げるべきだった。

原子力推進するつもりなんだなぁ、産経は。万年単位の組織的管理なんて、人類史上やったことないっちゅうのに……。あ、核廃棄物の管理のことを今は念頭に置いているんだけどね。

気候変動の話になると、原発の問題が出てくるが、チェルノブイリや福島の惨状を学習できないのか。だったら、原発を稼働させてる国なんか放射能で汚染されてしまえ。

日本政府は、こんなものに付き合うな😒💢

地震が世界一多い国で原発は慎重にならんといかんよ。
欧州は自分達のルールを押し付け過ぎだ。

Japan should start on Earth Heat Generation Plant as
like Italy !?

極めて危険な状況になって来ました。CO2削減の為の原発推進？
事故が起きた時の被害の重大性を考えれば、再生可能エネルギーにシフトするべきだと思うが？

「脱炭素」太陽光・風力ではどうにもならない現実

脱石炭のためには原発が必要、的な産経論調。原発廃炉の費用、使用済み核燃料の後始末、原発事故の危険性を考えれば原発推進などあり得ない選択。「現実」を掲げながら、石炭火力と原発の後始末は全て後の世代に押し付け知らんふりだ。

脱たんそなら ウランの燃えかすはどうするのか決めてくれ

海で囲まれた日本だからこそ、潮力発電で、と期待したいものです。

かゆいところにおててが届かない。

日本はどんどん衰退へ、政治家が旧態依然で意識ないから衰退するばかり！

日本では地震や津波のことを考えると、安易に原発活用を論じられないが、3.11の最悪の事故でも直接の被害者はいなかったことに対し、台風や大雨で多数の被害者がいることを念頭に論ずべきかと…

脱炭素方法は、各国の事情により変わる。日本は、自信をもって原発・石炭火力発電を推進すべし！



脱炭素化に貢献すると国際認識が高まる原子力発電は、日本は再稼働を掲げるが議論が置き去りになっている。

「今ＣＯＰで原子力に関する共同宣言はなかったが、（自主削減目標を設定するための）エネルギーの脱炭素化に言及する中で、原子力推進の機運はますます高まっている」
👉少なくとも議論せよ

極論に聞こえますが原発再稼働しかあり得ません。福島第1原発事故は維持電源を高台に設置しなかった事が原因です。原発そのものに全く不具合はありません。日本人は早く気付くべきです。

最終更新:11/15(月) 16:55

幕論大統領の火事場泥棒的「新規原発推進」という付録がついたCOP26はとうてい未来の世界環境<地球温暖化防止への指針たり得ずか?!

高効率石炭火力はOK

脱炭素をする為には原発利用しかない。脱原発ならその逆。人が豊かさを得るにどの道地球や汚す生き物なんだよ。なあグレタちゃん。原始時代に戻りたいかい？

｢原発こそ環境破壊の根源です‼️」

結局は原発に頼りましょうって話で終わるのでは？太陽光パネルの設置に山を切り開いていては本末転倒だし土砂崩れの原因にもなるんだからさ。処分も出来ない原発に頼るのは将来見据えると不可能でしょ。

→脱石炭は誤った考え方。脱石炭よりCO2回収に重点を置くべきです。石炭火力発電を推進する条件としてCO2回収を義務付ければ良い。

駄目だこりゃ！

脱石炭火力の議論。原発は論議の蚊帳の外、シメシメ。と言う人達、一杯いたでしょう。

その程度の集まりな。

原発再稼働新増設は仕方ないだろうなあ…工場畜産に支えられた肉食をやめられない人だらけだからなあ…反原発とやらのあなたもそうだろ？…仕方ないよなあ…呆れるわマジで…なにが反原発だよ…

現実を無視した結果ですね。
こんな時こそ日本の高性能な火力発電所をアピールしないのか？
火力発電も駄目、原発も反対。
日本は、衰退しかないけど🤣

政治家にはバカしかいないのか？
あと、新聞屋もちゃんと日本のすばらしい石炭火力を発信しろよ。排出量がかなり抑えられるじゃんね。

:
原発に頼りしかないのは現状だ。
電気代金でも原発が安い。
石炭は費用と地球環境を考慮すれば「NO」
である。

盛り上がってないし，無炭素電源じゃないし。原発推進派
がまさに「思考が化石」ですね。
「脱炭素の議論が盛り上がる中、世界では原発の意義が高まっている」「無炭素電源としての原子力活用の重要性を訴えた」

「脱炭素化に貢献すると国際認識が高まる こんな記事載せた 転載した 本社敷地内と書いた記者の家の庭に、 埋めてから言ってくれるか？

100かゼロかの議論はやめ、現実的な議論をしてほしい。
原発、あるものは活用しないと電気料金に反映する。

日本の場合は、人口光合成の効率を上げていくことで対応できる可能性があるんじゃないかな。化石燃料を使いつつ、問題を解決していく方法があってもいいはず。

久々に産経らしい記事だ。あっちがだめならこっちは単純。フランスは地震が少ない上に内陸川沿い立地。仮に日本並みの災害頻度なら大騒ぎだろう。

石炭エネルギーの廃止が唱われず「削減努力の記載のみ」ということは…停滞でしかないね。ならば仏大統領も意欲的の「原子力発電」はどやねん??!!

脱炭素の議論が盛り上がる中、世界では原発の意義が高まっている。電力輸出国のフランスはＣＯＰ２６期間中、脱炭素化を進展させるため原発建設の再開を発表。それに先立ち、１０月には欧州連合（ＥＵ）加盟の９カ国とともに原子力に関する共同宣言をまとめ...

13日閉幕した国連気候変動枠組み条約第26回締約国会議（COP26）では、非効率石炭火力発電の低減が会議の成果文書に盛り込まれた。一方、原子力発電については、日本は再稼働を掲げるものの将来像は描けず議論が置き去りに。…

EU関わらず原発増やし続けるってよ
で核廃棄物がわんさか出続けるわけでそれどうするのよ？！
日本だけ脱原発とか頭お花畑で次世代電力解決策あるのかと？？？

非効率って頭に付いているのにそこガン無視の記事。どうした産経。

"

＞脱炭素化に貢献すると国際認識が高まる原子力発電については、日本は再稼働を掲げるものの将来像は描けておらず議論が置き去りになっている。

みんな揃って豊かさを捨てるなんて勝手にやってくれ。
より豊かにより地球環境に優しくやろ。

二酸化炭素の代わりに核汚染廃棄物の発生を選ぶこの知恵の無さ、人間が愚かさよ。

自然保護か安全か？

環境問題を
妄想とは
言わないものの

多くの施策が
不要な穴を
掘るために
大金を費やし
それをまた
埋めるために
大金を費やす
ようなモノばかり

血税が
補助金・助成金と
名を変え
跋扈するのみ！

→

仮に、石炭をやめろ！なら鉄の高騰は現状避けられないんじゃないかな
で、『石油の増産』しないと北半球で灯油もあがるけどどうすんの？
ただ単に環境ビジネスにしか映らない

私は、原発推進派ではありませんが、できることから解決しないといけない。石炭・石油不可で原発不可なら、日本は存続できないでしょう。
不可能なことの押し売り理念は不要です。

こんな欺瞞に金を出す政府
そして日本の大手企業

バカがトップをやるとろくな事が無い典型

原発再稼働せずに、二酸化炭素減らせとか、勉強しないで不動産鑑定士試験に受かりたいと言っている、不動産鑑定士試験受験生みたいだ。

メルトダウンで住めなくなる辛さを見て見ぬ振りするのは反日
産経反日新聞は早いとこ廃刊を

円安誘導して、インフレになって、
ガス・電気代が上昇した結果

みんなが原発稼働を希望していく流れ

に日本政府は誘導していくつもりだと思う。

なぜなら、これが一番国民から不満が出ないから

【国内】

「原発活用」が「置き去りにされた」の「産経」記事。
そんな「活用」が論語な事はフクシマ事故やチェルノブイリ事故を考えれば一目瞭然であろう!

原発は国内問題では？

11月15日から＞