『比例復活当選した候補者の中で、惜敗率が90％を超えたのはたった1人で、80％超えは2人。惜敗率が50％以下で比例復活となった当選者は8人もいた。』

維新が増殖した理由はこれ。

いまさらながら驚く。

日本維新の会。
張り子の虎。

一票の格差よりも深刻な比例復活という歪んだ制度。惜敗率20％が当選して90％が落選なんて、どう考えても不可解。

もうさぁ、
国政選挙は比例代表選挙で
よろしいんちゃう？

制度について詳しくは理解していないが、直感的でも今の選挙制度は不条理な気がする。早急な見直しを検討していただきたい。

【 専門家が指摘する小選挙区比例復活制度の矛盾、各地で提訴されている『一票の格差』民意が反映される選挙制度が急がれるのでは・・

あほか、立憲民主党、と。
選挙は戦略。
それを無為無策で総選挙に臨んだ結果だろうが。
素人かよ。

平成8年の総選挙で保坂展人(社民党)は僅か5.89%の惜敗率で供託金を没収されながら当選した。これが問題視され、以降有効投票の一割に満たなければ当選を取り消されることとなった。

記名記事なのにヤフコメの正論でボコボコ。親が無知な子供に言って聞かせてるような、教育的なコメントなのが切ない気がする(笑)。昭和ならAERAの主張が正義で維新が悪者だったんだろうな…。

選挙制度を変えましょう

◆馬鹿でワロタw◆

コレはポジショントークだな。
立場が逆ならば、こう言うよ『比例での割振りと得票数』って。
令和の大阪で復活した方は、小選挙区で第3位だよw

からくりっていうか、その当選はあくまでも比例の当選だから…なんなら小選挙区に立てなきゃ惜敗率関係なく当選するんだし。

あり得ない、惜敗率が20perなんて。
惜しいから惜敗なんだろ。
どうなってるんやら。

逆にれいわのように東海ブロックで１議席分獲得しながら公明に回った例もあったしね。衆院も非拘束式名簿にして候補者名記名が公平かも。-

比例復活制度を見直す時期ではないですか？
ゾンビ議員はいらない

改憲云々よりまず選挙制度を変えることを優先するべきでしょ。そんな身を誰も切らない。⇒「日本維新の会の国会議員はこう話す。「候補者を増やすことで、小選挙区ではぼろ負けしても自民党も立民もいやだという層を掘り起こして比例票を積み上げる作戦が成功した」」

以前のみんなの党も同様だったと思うけれども、基本的に大物以外の候補は選挙区で3番手以下の大差で落選するので、惜敗率1位でもかなり低い得票しか得られていない者ばかりになるからである。

これって、同じ選挙区で得票数2位の人が落選して
3位の人が比例復活するっていうこともあり得る？
だとしたら、そういう意味でも理解不能‼

前回の選挙では惜敗率20％で復活当選した立憲の議員がいるのに、この記事は何が言いたいのだろうか？

制度エラー

金が物を言う。買収じゃなく候補者数の多さ。 ／

中選挙区制に戻せ。二大政党制でもないのに小選挙区制では民意は反映されない→

比例当選を卑怯とか言ってた維新が
比例でブリ勝ちしたわけね。

詐欺やろ🙄

ホント比例はクソだよ。
しかし期待の小沢さん比例復活だった💦

比例投票やめるとか小選挙区敗退比例復活議員の
公設秘書は一人のみとか歳費を満額×惜敗率にする
とかルール改正はしないだろうな当選した人たちは

モヤモヤ( ´~` )

徳島の例が挙げられてゐますが、維新全勝、維新の立たなかった選挙区は公明全勝の大阪で れいわ新選組の大石あきこ氏が惜敗率30%ほどで当選してゐるから、大阪人的には「大丈夫か？」と思ふ。

比例代表廃止の完全小選挙区制２人定員が早く望まれるな！そしたら維新の劣悪犯罪議員も確実に当選できなくなるもはや犯罪選挙制度よ比例代表並立制なんて

やる前にルール決めて周知してやってんだろ？維新の候補を通したいがために変えたわけじゃないのに。「自民党も立民もいやだ」という民意を正確に反映しただけじゃないか。

政治家の都合で小選挙区で落選した人が比例で復活できるようになった妥協の産物。小選挙区と比例代表は、切り離し別々に運用されるべき
惜敗率90％だが落選、20％でも当選という矛盾が起こってしまい、国民にはわかりにくい

朝日は、意に沿わないから殊更問題視するんでしょう？
これで、立憲が当選していたらだんまりでは？
そう疑ってしまうほど、朝日は信用できない

どうやねん。異常やで大阪。

徳島の岡県議がボヤいてる
党本部が寄越したよそ者を全面的に手伝ってやった揚げ句に地元で悪評立つようなことやられたんじゃたまらんもんなあ

なるほどね。

こんな仕組みになっていたのか。
有権者の声なんて届かんやん。

Yahooの記事にはグラフが無いので、こちらからどうぞ。

こういう惜敗率は、不公平ですね。

！インチキ選挙だよ！

また立憲共産党推しの朝日の偏見報道ですか？

地元でも小選挙区で大差の３位、惜敗率46％で比例区当選した候補者がいる。民意という点で疑問が残る。選挙制度、辞任勧告の強制力、議会出席70％未満議員の無給等、改正を公約に！

これなー。

【悲報】
朝日新聞社の看板雑誌、選挙制度のことをまともに理解していない。

甘利元幹事長が比例復活でゾンビとか言うけれど、もっとゾンビ的復活になってるのは野党側。

比例復活で甘い汁をすすっているのは、自民ばかりではない。

選挙制度の見直しが必要！！

『維新は惜敗率50％以下でも8人当選、』これでエラそうなこと言うてんのか。

それ言い始めたら自民や立憲はそれぞれ他の政党の票をかさ増ししてるんだからそっちのほうがセコいでしょ

⬇続き▶
「制度だから仕方ないが、維新のように小選挙区で大差で負けても比例で復活するのは民意としてどうか」と自民、立民の落選者から恨み節が聞こえる。】

負け惜しみ(笑)

小選挙区と比例区を独立して運用するという意見が本当に正しいのか疑問
有名だから政治知らなくても当選した人を見てきたから

>徳島1区では仁木氏、後藤田氏、吉田氏と全員が衆院議員になった。

無かったことにされる佐藤行俊さん…

ホゥ、選挙はカラクリなんですか。

で、何が言いたいわけ？立憲民主が惨敗し、維新が躍進した事実が覆るとでも？朝日ってるとはまさにこのこと。

ゾンビ維新は惜敗率50％以下でも8人復活当選し、20%足らずでの当選者も。一方で自民や立民は90％でも落選。
民主主義とは程遠い今の選挙制度😩

小選挙区16議席(大阪以外1議席:兵庫)の維新は比例で25議席(全員比例復活)を獲得。やはり小選挙区比例復活制度は問題だな、多額の選挙資金があれば多数の候補者を擁立、比例で議席を獲得できる。

比例は参議院みたいなもんだと思えとはいえ
自分の選挙区で2位の奴が落ちて、桁が違う3位の奴が
当選するとか

小選挙区-比例の制度、どう考えても狂ってるよなぁ

選挙制度がおかしい、有権者として納得できない！

小選挙区制度は民意を反映していない！

枝野だから人気がない

>小選挙区と比例代表は、切り離し別々に運用されるべきです。それを1度負けた人が比例復活できる制度にしてしまったので、惜敗率90％だが落選、20％でも当選という矛盾が起こってしまい、国民にはわかりにくいことになっている

この比例復活やめた方が良いよ！

わけわかんないもの、これは政党支持に関係なく意味不明だと思う制度だわね～

泥棒に法律作らせているような物の見本だわね～💢

も3人の内2人は 30%前後しかない。 条件は、国会議員として「得票数10万票以上」又は「惜敗率80%以上」に厳格化するべき。そもそも比例は人でなく党に投票しており、 ではなく、党の代表に議員獲得数分の票を与えるのが本来のあり方だ！

これって民主主義って言えるの？ってマジで思う！

【本文より】今の制度は政治家の都合で、小選挙区で落選した人が比例で復活できるようになった、妥協の産物。小選挙区と比例代表は、切り離し別々に運用されるべきです

「候補者を増やすことで、小選挙区ではぼろ負けしても自民党も立民もいやだという層を掘り起こして比例票を積み上げる作戦が...」

政党として支持されてないってことなんだから、グチグチ言ってないで反省しやがれ :

立憲が落選したのはからくりでもなく民意。ネガティブで捻じ曲げた妄想記事を発信するのやめた方がいい。新聞の信用を一社で貶めているがわからないのか？

小選挙区制は死に票が多い，党の意向に従順なヒラメ議員のみなどの問題，比例区も党の意向でへんな議員がでてくる問題多く中選挙区の方がまし．比例復活やめろ

維新さん、こんな理不尽な制度を変えてください。
改革の党でしょ！

維新は惜敗率50％以下でも8人当選、自民や立民は90％でも落選

やっぱ制度的におかしい

コバセツ先生の言葉がすべてを語ってる。

比例代表制とは何なのかを理解していればこんな間抜けな記事は書けないよな
こんな質の低い記事が記事として成立するAERA編集部ってア ホばっかなんかｗｗｗ

惨敗率の高い候補者が多いほど、多数の票を得ていても落ちることになり、本当におかしな制度だと思う。

文句言うなら制度変ええな

いい加減に選挙制度を見直すべき！

この記事は、保坂展人の比例復活によって導入された惜敗率10%ルール以降のことだけを指してる記事なの？過去の衆院選って書いてあるからよくわからんけど。

問題だらけの だ