反対は大阪市ですよね、もちろん。

大原則：憲法に明記する「語・句・節・文章」には必ず法的効力を与え法制化が必須
特別自治市の法制化は不可能《理由：特別自治市が憲法に不明記
衆議院解散権の根拠箇所：憲法7条3項「衆議院を解散する事

国家戦略特区だっけ？
スーパーシティー計画だね。
いくら言葉を変えても、都道府県から市が独立するのは、スーパーシティー計画の案だからね。
日本国民を市と言う器に閉じ込める気だね。

：憲法に明記する「語・句・節・文章」には必ず法的効力を与え法制化が必須
特別自治市の法制化は不可能《理由：特別自治市が憲法に不明記》衆議院解散権の根拠箇所：憲法7条3項「衆議院を解散すること

：憲法に明記する「語・句・節・文章」には必ず法的効力を与え法制化が必須
特別自治市の法制化は不可能《理由：特別自治市が憲法に不明記》衆議院解散権の根拠箇所：憲法7条3項「衆議院を解散すること

：憲法に明記する「語・句・節・文章」には必ず法的効力を与え法制化が必須特別自治市の法制化は不可能《理由：特別自治市が憲法に不明記》衆議院解散権の根拠箇所：憲法7条3項「衆議院を解散すること

政治家の仕事って、これをやります❗️と語った上で賛同を得ながら必要な手続きや法改正を進めるものだと思うが、案の主たる政令市長がその程度の熱量なら物事は動かないと思う。

⇒覚悟以前に都道府県側が反対している時点で、難しいと思います。それに実現するにしても住民投票があるわけで住民が望んでいるのか疑問。

いやいや、おっさん、あんたもやがな。

>「都構想は命がけでやった。自治制度を変えるのは、それぐらいの覚悟がいる。

命がけでやって2度も否決されたんだから、政治生命スパッと終わって、3度目とか目論むな。

大阪市の 市長「覚悟感じられない」特別自治市の提言案に苦言

おまえがやった、人の財産を勝手に賭けるバクチをすることにこそ、覚悟なんてなかっただろ、無能。

大阪市長が、って言われると大阪市民が頭おかしいみたいに受け取られるのほんま嫌やわ。
松井やで。
こんなん大阪市民は思ってないからな。
大阪市民の恥！！
ちなみにこいつは大阪市民ではない。

この人が言う覚悟って何？嘘をついて恋々と議員にしがみつく事？
住民投票と言う民主主義の判断を無視する事？
仕事もしないでスパ通いする事？
このチンピラの戯言
アホらしいて
ヘタレやん

都構想2度否決も今度は別の名で ：憲法に明記する「語・句・節・文章」には必ず法的効力を与え法制化必須
特別自治市の法制化は不可能《理由:特別自治市が憲法に不明記》

参加もしてない人間が何を偉そうに言ってるん？
参加してないなら賛同する権利もないやろ
都構想が命がけ？
まだあなた生きてるやん

神戸市長選挙から逃げたくせに

勝つまでジャンケンのどこに覚悟があんねん。

「命懸けの都構想」❓
2回も否決されたらもう生きてられんけどな。

こっちも命がけで反対して否決になった都構想を、何もなかったかのように条例で実現しようとしている維新さん。
あんたの命がけは軽いなぁ。

命懸けって、、、
都構想は住民投票で拒否されたのに生きてるし、辞めてすらいないやんけ。

「覚悟感じられない」大阪市長、 の提言案に苦言 ：憲法に明記する「語・句・節・文章」には必ず法的効力を与え法制化が必須
特別自治市の法制化は不可能《理由：特別自治市が憲法に不明記》

：憲法に明記する「語・句・節・文章」には必ず法的効力を与え法制化が必須
特別自治市の法制化は不可能《理由：特別自治市が憲法に不明記》
衆議院解散権の根拠箇所：憲法7条3項「衆議院を解散する事

大阪市民からすると大阪市廃止されて4つに分割され特別区へ超絶格下げされるよりも100倍、特別自治市の方が良いわ。

大阪市民にとって『都構想』よりも特別自治市の方が明らかに良い事に気づかれたら困るから焦ってるやろね。

この市長私からは逆賊に見えてしまう。

二重行政の解消には「特別自治市」か「都構想」の二つの方向しかないんだよなあ。

大原則：憲法に明記する「語・句・節・文章」には必ず法的効力を与え法制化が必須

特別自治市の法制化は不可能《理由：特別自治市が憲法に不明記》

衆議院解散権の根拠箇所：憲法7条3項「衆議院を解散すること」。

松井一郎大阪市長の責任取らない覚悟も凄い。

野党側は学びましょう。"覚悟 改革"みたいな簡潔でイメージの良い言葉をいかに使えるかです。
もちろんこちらは、誇張や他にレッテルを貼らず誠実に。

お前が言うな。

トコーソーの住民投票で2度も否決されたのに全然辞職しないでずっと居座っていて何が覚悟だよ？
お前らが政令市を潰そうとするから特別自治市構想があるんやろ？吉村も松井もはよ辞めろ！

久元氏「特別自治市には法制度が必要。現時点で『独立する』と言わないと、自信を持った提言にならないというのは違う」
維新は煽る事に終始して混乱させる。

先の衆院選でも神戸市長選でも政党や候補者が特別自治市なんて言うてたか？
そんなもん一言も耳に入ってこなかったぞ。

トコーソー否決で生きている。
否決と共に自決するのが命がけ。
命がけはウソ、またウソ。
ウソばかり。

久元市長が法整備提案チームリーダーだからといって、必ずしも神戸市を特別自治市にしなきゃいけないというのとは違う。何でもかんでも自分達基準で考えるのは違う。地域事情はそれぞれです。

松井一郎は2015年の住民投票前に「都構想が否決されたら自分に政治家としてのセンスが無いということになるので政治家を引退する」と言って未だにしがみついたまま。
覚悟がないのは松井の方。

何が言いたいのかさっぱりわからない。
都構想は大阪市を無くす話じゃなかったっけ？で、他の政令指定都市には独立の覚悟をしろ？？？？？

松井氏「都構想は命がけでやった。自治制度を変えるのは、それぐらいの覚悟がいる。（特別自治市を）提案する人が目指すか目指さないか分かりません、では国会を動かせない」と苦言を呈した。

「都構想」は命がけだったそうです。2度に渡り否決でも、条例を変えてまで、大阪市の財産や権限収奪を決めましたものね。で、大阪市の税金をカジノに6千億注ぎ込んだそうで、どんな覚悟なんだか。

「特別自治市を提案する人が目指すか目指さないか分かりませんでは国会を動かせない」まさにこの通り。

松井氏は会議で、プロジェクトリーダーの久元喜造・神戸市長に「地域の実情に合った多様な大都市制度を否定はしないが、神戸市は兵庫県から独立する考え方か」と質問。久元氏は法制化された時点で判断するとして「（現時点で）考えていない」

久元さん、無責任🤔

《大原則：憲法に明記されている「語・句・節・文章」には必ず法的効力を与えなければ成りません。》

逆に言えば；

《大原則：憲法に明記されていない「語・句・節・文章」には法的効力を与えることは出来ません。》

苦言を呈する＝相手のことを思って、言いにくいことをアドバイス

自分のために言いたいことを言うのは苦言ではありません。

特別自治市は、現状の枠組みでは都道府県が反対するから、都道府県解体して道州制にしないと難しいと思う。（それなら私も賛成）

さぼる『覚悟』🌻
２回も住民投票を実施した『覚悟』🌻

政令指定都市の権限を高める特別自治市の構想に、松井市長は反対。大阪市を弱体化させ消滅させる意向に変わりはない様子。

特別自治市が実現したら…

・特別自治市の住民は知事選の選挙権・被選挙権を失う
・県庁が別の都市に移動する
・県名変更が提起される
（例：新潟市が抜けたのに新潟県のままなのもおかしいのでは？的な）

羨ましい毎週3回程度の出勤で

とんでもないなあ。神戸市を兵庫県から外して大阪市その他と纏まれと？市長が維新で無くてよかったよ。もし「大阪」にタワーも温泉も港も１つでいい、異人館なんかただの空き家だし税金で優遇する意味がないとか言われたら神戸は観光地じゃなくなる。

ああ なるほど。

都区制度の東京都と、都区制度目指して府市一元化的な政治行政行った大阪が、いずれもコロナ禍パンデミックで惨状となったのであるから、

新たなパンデミックや巨大災害対応に有効な都市制度を探求すべきだ。

維新の政治は理屈ではなく精神論ですから。

リアル「プリンセス・トヨトミ」の世界でも目指してんのか？

政令指定都市として発言権を持ったりすることは反対しない。けれど都構想を蒸し返したり、独立を強制するようなことでいいのか？
政令指定都市の市民は独立を望んでいるのか？

都構想を命がけでやったというなら
特別区になった場合のコストを明確に答えられんと言う事はなかろうよ。

この内容で、
なぜ 松井側から見た記事になるのか
疑問でしか無い。

本文では久元市長も相応に答弁しているやん。

どこが中立やねん！
松井が常に正しいわけちゃうやろが。

松井市長、プロジェクトリーダーの久元神戸市長に「地域の実情に合った多様な大都市制度を否定はしないが、神戸市は兵庫県から独立する考え方か」と質問。久元氏は法制化された時点で判断するとして「(現時点で)考えていない」と否定
→
所詮、口先だけの
雑魚も山の賑わい

…覚悟…!?(^^;