僕の世帯レベルでももらえないんだからそこそこの人貰えないんじゃないのこれ

年収制限をもっと下げたら
500万400万とか…
子供世帯だけじゃなく
以下世帯に全部行き渡るんじゃない？

960万って裕福な方じゃない？
なぜ960万なんだ？算出方法とか基準がわからん。子供の9割が入るからって結局バラマキじゃない？

自公はバラ撒きをやめ、今すぐ学校でのマスク強要をやめさせ行事を通常通り行うように指導を‼️金は使えば無くなる。健全な精神や身体を培う事は金では贖えない‼️

引下げても良い

公明党の公約なんかクソ喰らえ 大衆の幸せのために生まれた党公明党なんだから大衆を考えてを

くだらん仕事を増やして‼️馬鹿‼️

うちにできることは、一刻も早く夫の国外退去届を出すことですね（母を世帯主にする）

言い始めたらキリないのかもしれないけど、所得関わらず一律10万現金給付でいいじゃん………………

ん？んん？

18歳未満お金貰えるって！

年収で除外はいいからクーポンやめて現金一括にしろって。運用コストがもったいない

ハッキリ言って960万円でも高すぎる気がします。

俺貰えない😭

→→18才以下で年収960万以上が
どれくらいいるんだ💢
全員にばら撒きか❗️信者勧誘活動の為に何で無駄な税金使うのか💢
こんな宗教政党公明党の愚策を呑み込むのかな💢

選挙があると、ばら撒きが発生する。意味不明の政策です。

「児童手当の所得制限に準じ」ということは、今受け取っている児童手当の額が子ども１人につき月5000円の特例給付の世帯が、今回の10万円の給付からは外れるという理解でいいのかしら？

まあ そりゃそうだ。

マジで今年度予算か･･･（白目

親の年収所得制限と言い出してる時点で、それはもう18歳以下の人のためではなく、18歳以下の子供がいる「親のための給付」だということがはっきりしました。

ウチは子供居ないのでそもそも選外～。
どうせ配布するなら毎月一定額だしてあげてよ。
この時期だけ給付する意味がわからんよ。

世帯年収だったら共働き世帯でひっかかる家庭が結構出てくるんじゃないかと思ったけど、この記事の書き方だともしかして親の年収の高い方で見るのかな。

……だから、単身へは？(呆)

児童手当の上乗せという形なら、手続きの混乱は起きないと思われる。ただし、困窮世帯への支援という趣旨なら、児童手当と同じ年収960万円は合わないとも感じる。

本っ当、ケチくせえなぁ……コロナ対策持ち直してるのは大きなアドバンテージなんだから、この機会に思い切って景気刺激しないでどうすんのよ……

ゴミみたいな案だ、
誰だよこんな奴ら落とさなかったのって言いたくなる。

ショボっ！
条件付きのクーポンとかマジ愚策。
しかもウチ貰えないの？
所得制限以上の人も日頃高い税金や社会補償費納めてるし、人1倍働いてるから収入も高いんですけど。

すばらしい岸田総理
^ ^ 大岡裁きと評価したい♪ 公明党と高市早苗議員も納得です^ ^

それで正解っぽいですね。

結局そうなるんだね…

「自民党案では、児童手当の所得制限に準じ、たとえば子ども2人の専業主婦家庭で夫の年収が960万円以上の場合は給付の対象外となっており、結論は先送りされていた」

コレ夫嫁950万900万の合計1850万の世帯所得家庭は給付対象になるの？

メモ。

金持ちに配らないと、みんな貯金して使ってもらえないじゃん・・・。ますます景気悪くして子供が苦しくなるだけだよ・・・。

早速公約破った公明党は連立解消しないと嘘つき集団ですね

山口代表が、親の所得で区別をすると子供に悪い影響を与え兼ねないと言っていたが、なるほどと思った。いじめの材料になると。確かに、この考え方もあり得るな。

バラマキ批判への懸念。
誰が批判するかというと、貰えない人だよね。んで、人数が多い世代で間違いない。
ジジイとババアが批判するんかね。
現役世代から年金チューチュー吸ってる癖にうるせえ。

もうなんのためにやりたいのか分からない。 "

年収と年齢で「分断」してるじゃん

税金払ってるほうがあほらしい。
納税者減免を願う。

ただ、やはり公明党はなんも出来ないね。
まあ期待してないが。

公明党内では、「960万円以上」なら全体の約9割の子どもが対象になることに加え、「バラマキ批判」への懸念から所得制限の容認論が高まった。

マイナンバーカードのポイント付与、無くなったんかな？
まぁ、まだマイナカード持ってないからそろそろ申請せなあかんと思いつつ、写真撮るのメンドイのと５年更新が更にメンドイ…

…所得制限は…バラマキ批判への…野党も、選挙時に…批判出来ない…!?(^^;

世帯年収が960万以上なのか、世帯主の収入が960万以上なのかどちらだ？共働き世帯が半数以上を占める中で、世帯収入960万以上なら給付除外の世帯も多いだろう。我が家もだわ。

クーポンのクリアリングとか面倒草。

一律給付以外は全部クソ。何度でも言っていこうな。
そもそも一回の給付じゃ何の足しにもならず何度も何度もやらねばならぬものを初回からつまづいてどうするのか。

所得制限は当然でしょ。960万でも高すぎる。その半分くらいで良いよ。

＞
総辞職後のこのタイミングは首相じゃないのでは？というツッコミ

国民が自公に信任を与えてしまったものだからバカどもが好き勝手やってるわ

公明党は首を洗って待っとれ

給付の意義とか、給付が将来に与える影響とか、一度整理して欲しい。
目先の利だけでない政策なのか(それとも目先の利だけの政策なのか)どうかが知りたいです。

「バラマキ批判」という批判を、いったい何十年続けるのだろう。子育て支援目的の所得制限は、子育てを自己責任に追いやることだと、メディア関係者も含めて気づいてほしい。今回の議論は、それ以前の問題だと思うけれども。

自民党案＝児童手当の所得制限に準ずる

公明党内では、主たる扶養者の年収960万円制限なら全体の約9割の子どもが対象になることや、「バラマキ批判」への懸念から所得制限の容認論が高まった

自公で話し合われていた子どもへの10万円給付、決着したようです。全体の約９割が対象とのこと。税金の使い道としてどうなのか、なんのための給付なのか、国会でしっかり議論していただきたいところです

東京五輪では無尽蔵に使い放題だったのに
自国民には財布の紐が固いのぉ