●公明党は18歳以下への一律10万円給付案

●自民党は生活困窮者らに絞った給付案

●財務省はクーポンで支給する案

何もしないよりはいいが相変わらず『国の借金が～』の考えがある限りこの手のアホ対策が続く。

今は『国民全員に配る』が正解！
それ以外の選択枝はない！

"
結局岸田は何も出来ない。

日本には積極財政が必要。対立軸がより明確になったと思う。

怒りがフツフツと湧いてきている、この腐れ政治家ども。自民も公明も国民の怒りを知れ！

何なのこの給付は。目的は？コロナで困窮してる人へじゃ無かったの？子供へだったら1着目の制服は無償とか教科書の無償化でいいでしょ。

だからさ、
なんで選んだの？このあんぽんたんたち。

全員に必要かではなく、困ってる人に必要な支援をソッコー届けるにはどうするか考えるべき。結果それほど必要でない人が受けとっても仕方ない。既に手遅れかもしれないのだから。

こいつらバラマキ政策の議論しかやってない。ほかにも問題山積みなのに。自民党は同時に２つの政策ができない。

子供に10万円を使わせろ！ ということ？ しかも来年？
貯蓄させてはいけないの？

バッ○ぢゃねえの？グダグダ言ってにゃいで、一律支給すりゃええの‼︎

自民党は、一律の現金給付は貯蓄などに回って効率的ではないとの考えがあるうえ、「バラマキ批判」を懸念。生活困窮者らに絞った給付案の検討を進める。

何がしたいんだデタラメ政党

一部「クーポン」で支給する案まで出ているのか。そのうち「牛肉券」で支給する案も出そうですね…

所得制限もはあ？だけどクーポンて何？？

18歳以下全員に10万円「必要？」 自公、対象や線引き 調整急ぐ

いつまでこの無能な政治家に付き合わなければいけないのか
とっとと消えてくれ

前回一律給付で散々議論してまた議論。諸外国の支援は積極的に見えるんですが。。

給付金無しなら『寄越せ』
18歳以下に給付なら『不公平』
全国民一律給付なら『もっと寄越せ』『支持得ようと必死』

支持者や一部野党支持者はこれ

一律にってところが引っかかる。
ほんとに生活が困窮している家庭と生活に余裕がある家庭と同じ様に扱うのはおかしくないですか？

この施策の狙いや効果が不明すぎて金の出し渋ってるのが透けて見えるからものすごくいやらしい。

18歳以下全員給付は、平時にやるべき支援政策で、コロナ対策になってない。子供がいるから貧困・困窮するとでも言いたいのか？押さえるべき基本・考え方がズレてる。

(´・ω・｀)あーはいはい最終的になしになるやつね

子供への現金給付は実質毒親への不労所得になるから、実態は子供のためにならない…
頑張って働いて納めている税金がそんなゴミ人間のために使われようとしている

早速グダり始めたなぁ…。

所得制限はあたりまえ。本来なら、子供の有無に関わらず。困窮世帯の支援政策が先。その上で、子供がいる世帯にはプラスアルファ。

何を「やってる感」出して時間を稼いでいるのか。この人たち、年収800万越えで手取り600万越えの国民だけしか目に入っていない。一刻を争う緊急事態なのに。寒い冬が来るんだ！

こんにちは
お体大丈夫でしょうか
愚策に時間を使う
能無しの
考え通る
恥(ち)呆自恥(ち)

公明党ってここまで馬鹿だったのか。そして自民党も駄目だ。これ、参議院選挙で『自民党、公明党』ともに議席数0でも驚かない。てか、むしろこんな愚策を押し通すなら関係者全員国会議員の資格無い。

アメリカでは20万を一律3回も給付してるんよな。
先進国ぶって他国に1.1兆円撒くなら、国民にも一律給付しろよ。
まじで脳みそねーのかな？
他国にはいいフリこいて、自国には配らない。意味わかる方いる？

公式な差別は避けて一律給付でお願いします

自公連立しているのなら、選挙前の公約から話し合って統一しておけばいいのに。
頭数を揃えたいだけの連立なんて、やり方がズルいし、有権者を混乱させるだけ。

林尚行経済部長代理( 【視点】発足直後の衆院選をしのいだ岸田政権にとって、個別政策をめぐる本格的な自公協議としては初めてとも言える今回の...

公明党お得意の『現世の利益・現金ばら撒き』
小手先対応でなく
【永続的な制度の設定】を行え。
子供の将来を言うなら、なぜ公明党は
【

公明の子ども給付は所得制限を設けても必要ないと思う そう思う人は今日公明と自民の党本部に電話入れよう

茂木は使途不明金1億2千万円必要？？

公明は学会員の票が必要だ！

消費税を減税すればいいのに。
余計なことを考えないでも済む

18歳以下、所得制限どちらも必要なし。定額給付金では貯蓄に廻ったから失敗というのは大間違い。自助を強調する政権の元で安心してお金を使える世帯がどれだけいるのか。

18歳以下全員に10万円「必要？」 自公、対象や線引き 調整急ぐ

自民党の所得制限はいつも同じ。
医療も無償。高校の授業料も無償。そんな世帯に10万円？
一生懸命納税して、私立高校と私立大学の授業料に所得持っていかれてる我が家はいつもギリギリ対象外😔
高校無償で通って塾行ってる同級生いるとか聞くと涙出ますよ😢

年齢限定して金ばら撒くより、現在通学中の学生が居る家庭に対して公立校は期間限定無料、私立校は無償無返却で学費補助とかの方がよっぽど喜ばれると思うけど、手続きが大変なのかな?

もらえないからなー、控除やらなんかしたり、そっちのほうがいいと思うよ…(*´ω`*)

「自民党は、一律の現金給付は貯蓄などに回って効率的ではないとの考えがあるうえ、『バラマキ批判』を懸念」て。

子育て支援だけならこれはこれで所得制限付ければいいけど、それならば、別にコロナ対応の救済策は必要だよね。。

貴方達は政権与党ですよね？
選挙前に公約を擦り合わせて無かったんですね？

困窮者支援と育児子育て支援ではそもそもの目的が違う別の政策に思うが、そこでベン図の重なりを探すように「子育て世帯で所得制限」としたらそれ折衷案とは言わないので結論を注視。

子供間で差別が助長される！みたいな人、子供がもらったもらわないの会話を小学校とかでするのか、少なくとも私にはイメージできないんだが

年齢、所得制限、クーポン...、いったい何を言っているのか。そんなことしていたら、桜が咲いてしまう。年末年始、いちばん必要な時に届かなければ支援といえない。スピード最優先で、一律現金給付の決断を！

コロナで皆んな影響受けてるから、全員に10万円で丸く収まりませんかね。

自民と公明を選んだのは、国民なのにね。

自民党が反対している理由がよく分からない。ばら撒き批判や貯蓄に回るのが嫌なら消費税を下げれば経済は回るし、困窮者に絞るなら年齢じゃ無くて世帯年収基準だろ。使途限定のクーポンなんてまた中抜きの温床になるだけ。

ん？論点はそこ？
そもそもの18歳以下と言う基準は議論しないのか？
どういう人達を手当てしなきゃいけないのか、それぞれ手当ての仕方も変わる。公約ありきは本末転倒だが…

投票、大事。🥺

なんか出来レースっぽい感じ。

コロナ禍なのに一律給付を1回しかしてこなかった事がそもそも異常
麻生太郎氏が何度も言っているように
日本は財政破綻しない
一律給付をさっさとするべき

18歳以下というのが話をややこしくしていると思います。

線引きは給付時点でなくても課税で回収する方法もある。一律で迅速に給付し、富裕層には課税を上乗せば実質的に線引きしたことになる。

何度もいうように、18歳以下の子に10万渡しても、親の財布に入るだけだ。支給方法を考え直せ。

線引きなんかしている暇があったら、今すぐ全国民に配布するべき。
そもそも子供も持てないくらい困窮している人のことが見えていない政治家なんていらない。

なんかもめてますよ。 10万円「必要？」 自公、対象や線引き 調整急ぐ

10万円「必要？」 自公、対象や線引き 調整急ぐ