一時保護開始時に司法審査を入れるのは抽象論としては賛成なのだけど、児相、家裁のマンパワーを増やさないと運用が形式化して意味なくなるので、数年かけて制度設計した方がいい。

司法審査は良いが、裁判所が児童相談所の証拠だけで審査するのはとても危険、司法が児童相談所の批判逃れに使われてしまう。
親や子供にもしっかり聞き取り調査してもらい審査してもらわないとトラブルは減らない。

良い事ですね!これは!

子の連れ去りも、裁判所認定まず必須にすれば良いだけ。

子を連れ去ります
↓
裁判所OKでない場合
↓
連れ去り完全違法
↓
父母の合意、確認必須

「一時保護の前または開始から一定期間以内に、児相が裁判所に「一時保護状」を書面で請求し、発行を受ける必要がある。親権者が一時保護に同意する場合は除く」任意同行みたいな抜け道は残すのか。

多くの児童相談所は虐待かどうか判断する能力すら備えていない。地方自治体任せの現行法が招いた欠陥システム。
子どもの命に関わるので国が介入できる法制度に改めるべき。

とにかく、一刻も早く1人でも多くの子を救いたい。権利はもちろん大事だけど、まずは命だよ。そして、恐怖から逃れること。

誤認保護と一時保護施設を何とかするのが最優先だろ。国連勧告も子どもの人権守る条約もシカトしてるからな。

民生委員が機能していないのだろう

三橋が推進してきた児童相談所一時保護の「第三者チェック」について、奈良市を飛び越して、法律の改正に繋がりました！

先端施策の提案も奈良ではなかなか受け入れられませんでしたが、国全体で実現することは喜ばしいです。

一時保護開始時点から司法審査 法改正案提出へ

公的機関ですら親子の引き離しに慎重になるべきという動きがある

一個人が配偶者を子どもにとって必要のない親だと判断し引き離すことが無制限に行われているのは当然改善されるべきです

2017年の法改正で、親権者の同意なく2カ月の期間を超す場合のみ家裁の承認が必要となった。

今回の厚労省案では、一時保護の開始段階で司法の審査を受けるように踏み込んだ。

厚労省は児童福祉法（児福法）改正案を来年の通常国会に提出する方針。

専門性を持って虐待に対応する新資格「子ども家庭福祉ソーシャルワーカー」の創設も提案

>厚労省、児相が虐待を受けた子どもを親から引き離す「一時保護」について、開始時点から司法審査を導入する案
児相の請求で裁判官が「一時保護状」（仮称）を発行
一時保護の判断の適正性や透明性を確保

うーん。本当に助けて欲しい子供に対して手続きが追加されて
最大7日伸びるってことでしょ？親の虐待を7日追加するとか
メリットが全く見つけられない。
人権っていうけど、子供の人権はどうするの？

「子ども家庭福祉ソーシャルワーカー」の創設も提案。社会福祉士や精神保健福祉士の資格者や現場の実務経験者を対象に、新たな機構で認めた研修を経て認定する仕組みを検討している。

えっと。


>>「子ども家庭福祉ソーシャルワーカー」の創設も提案。社会福祉士や精神保健福祉士の資格者や現場の実務経験者を対象に、新たな機構で認めた研修を経て認定する仕組みを検討している

これはブレーキ機能も同時に必要。児相の性急な判断で一時保護した挙げ句、
子どもにPTSDの発症や突然理由も告げられず会えなくなった母親の自殺未遂等問題を起こしてる。
子どものためのはずなのに、子ども親も傷つけてる。

児童虐待が増えているからな。
最初から司法権に介入させて児相が権限を行使し易くする必要があるのだろうな。
児相の人員増強も必要。

最初から裁判所が判断してくれた方が納得感はあるね

裁判所のお墨付きはいいですが、手続きが増えることで、処理が遅れないよう願います。
緊急事態も多いので・

◇
≫一時保護を巡っては、家庭に介入する児相に親が反発して不信感を抱きやすい。《 開始段階に司法の審査を組み入れる 》ことで、親が一時保護を受け入れやすくする狙い

一時保護状を発行ということは…

裁判所のみなさん、24時間365日頑張って働くことになるんすかね？
てっきり現行犯逮捕と同じ理屈かと思ってましたわ

日本では、児相の広範な裁量の下、虐待の疑いあれば躊躇なく一時保護が行われてきた。しかし、虐待対応先進国の欧米はじめ、一時保護の際に司法審査が求められるのが世界標準。司法のお墨付きは親の納得にも繋がる。

【
虐待が疑われていても｢一時保護｣にもならず虐待死した摂津市の例を見ても､一時保護前の段階も改革は必要不可欠

セーフティネットの筈の行政が動かず何人の子供が犠牲になってるんだよ( ˘•ω•˘ )

適正性や透明性ねえ…('ω')

(・∀・)！
それともう1点...

強い相手には弱腰になってしまう役人気質の改善と警備会社と協定を結んで役人だけで行動せずプロにフォローして貰う...というのも付け加えて🌟

児相からの抵抗が強まり、さらに事態を悪化させそう。

「専門性を持って虐待に対応する新資格「子ども家庭福祉ソーシャルワーカー」の創設も提案」
今まで専門資格がなかった方が不思議。大勢の子どもが犠牲になってやっと出来たってわけだ。

こっちはおぉ〜って感心した。いいと思う。

日本の子供拉致の正体を暴露!! 児童相談所が人身売買を行っている恐るべき実態!!


日本における児童人身売買の実態、黒幕は誰？

児相改革、ようやく動き出すのか。
それにしてもこの国は対応が遅すぎる･･･。

運用が大変そうだけど、一先ず通したほうがメリットが大きい気もする

まだ出来た無かったんだと、今更ながら呆れる。。。

大阪摂津市の例ももっと早く判断していれば、助かったのに‼️

児相の人手不足、経験不足、支援不足（児相員の）は早急に改善していくべき

児相が責められすぎ

私の知る限り、児童相談所が一方的に判断を下す、という不健全な制度だったと思うので、これは適切な方向に修正されていくきっかけになればと思います。一時保護に関わる心理士のアセスメント能力、臨床判断能力の向上も必要。

これは１日でも早くやるべきだ。
馬場さん、松井さん、
岸田総理、菅前総理、よろしくお願い申し上げます。
森さんならよりわかってらっしゃる。もう司法が虐待を防がねば

これやっていいなら、入管法の収容も司法かませていいと思うもんだろうに

緊急一時保護の場面は即応が求められるのに裁判所に申し立てが必要ということになると即応ができなくなる。現場の思いとは乖離した案。ほんと知らないんだね現場を。

あてになる保護所や委託先が不足しているやに聞くけど。国の偉い人たちはカネ不足を訴えずにペーパーと制度だけ机でコネコネするんじゃなくて、ヒトとハコを用意しなさいよ…

一歩踏み込んだ良いことだと思うが問題は児童相談所の現場にあるんだろうね。
ここの所も要改善ではあろう。

入国管理局の外国人収容も同じようにできないのかなぁ

児相は第三者の介入が必要だと僕は思っています。

一時保護だけでなく措置解除(変更)の判断に間違いはないか？親御さんへの支援は適切に行われているか？施設や里親家庭に任せっきりにしていないか？等々。

児相の独自判断だけでは間違った方向に行く可能性があるからです。

これか。
現時点での裁判所提出書類をまともに作れない児童相談所もある中、こんな事始めたら、色々難癖付けて一時保護をしなくなると思う。

まぁ行政的な処分を司法が審査するという三権分立的な観点からは必要だろうけど

で

その手続きするための人員を家裁にも児相にも増やしてくれんの？？？？？？？？？？？？💢💢💢

保護の是非判断を司法に委ねられるのは児相にとっても良い話かな、と。
少しでも可能性があればバンバン司法に情報を送れば良く、「児童/保護者に会えなかったから判断出来なかった」って話を減らせるかと。：

親の側にも国選弁護人を付けるべきだよなあ

一時保護への躊躇が生じたり、一時保護のスピード感が失われたりしないか心配です。

悪の総務省がつかさどる
DV支援措置は、
そもそも、法律ではないから、
法改正の対象にならない一方、
法律ではないにもかかわらず、
最高裁判所すら拘束する
超法規的、
超憲法的効力を有す。

新たな機構創設？また天下り法人作るのか？既存の法人に機能を追加するとか、そういう考え方は無い様だ。
天下り役人に、どれだけのカネが流れているのか？貧乏人に債務ばかり背負わせる、くだらない学生支援機構等の、要らない法人潰すとかはないのか？

一時保護の判断の適正性や透明性を確保する狙いがあり、厚労省は児童福祉法（児福法）改正案を来年の通常国会に提出する方針。

先ずは、正規の公務員を増やす事！
中抜き業者の排除！
国会議員だけの優遇措置の排除！

元々そうあるべき。司法の負担はあるが、少年事件は激減してるから受け止められると思う。何なら弁護士会から非常勤の裁判官を入れる制度を少年保護関係に入れるのも一手。

[裁判官は児相がその時点で収集した資料などを基に可否を審査。仮に妥当でないと判断した場合、発行を却下して一時保護を解除する枠組みを想定している]裁判官の能力が重要だ。

カッとなってやった。

子供が矛先になる人(児童虐待する人)は、
大人にも嫌がらせとかやる。
電車に火をつけるのも一例。

もう、児童相談所でなく、警察が関与です。

簡裁令状部等の待合室に児相の職員がいることに。深夜とかどうするのかな？警察・検察OBを受け入れてもいいのかも。

子供は国にとって貴重な財産であり、必要であれば国が子供を保護し育成することも考えなければならない
また経済的に子供の育成が困難である家庭には、衣食住の確保や高度な教育を受けられるように支援が必要

実際には運用してみないとわからないけど、これはもしかしたらリスクが高いかもしれない。
一種の「推定有罪」である一時保護と、一応「推定無罪」である司法では噛み合わせが悪いのではないか。3日(7日？)で推定無罪を覆すだけの証拠を揃えるのは児相には難しいのではないか

「来年の通常国会に提出する方針」…
それまでは、一体？
昨日今日の話では全くない。せめて何が〝障害〟になっていたのか、言ってみろ。

普通に考えると一度虐待をした親は次も虐待をすると思う。そもそも虐待をするとゆう事自体が異常である。次からしませんとゆうことは信用できない。両親から完全に引き離すなど踏み込んだ措置をしないとズルズルと引きずるだけで何も解決しない事もあると思う。

これは大賛成。虐待されている子ども達を守れ!

【国内】

救いの手を

「一時保護状」を検討とのこと。

この問題て、どう転んでも不具合は出るよな。どっちがええんやろか？

虐待は、犯罪。
ここから、始めないと。

( ・д・)

【

厚労省は5日の審議会で、児童相談所の「一時保護」について、開始時点から司法審査を導入する案を提示。一時保護の判断の適正性や透明性を確保する狙いがあり、厚労省は児童福祉法改正案を来年の通常国会に提出する方針。

事業所から一時保護の児童、ケースが出たことから気にしたい内容。当事者支援から家族支援までSTの知識は関われないのだろうか・・・。🤔

一時保護に対する迅速な司法関与、早急に可決してほしい。

児相「一時保護」開始時点から司法審査、子どもソーシャルワーカーの資格新設。裁量ではなく、一定の客観的証拠とソーシャルワーカーの意見で、直ちに一時保護し、同時に児相の法的責任を免れさせる。子供の命が一番だから。全て当否を判断する裁判所の責任！

裁判所のチェックがあることで、安易な一時保護は慎もうという抑制効果はあると思う。
ただ、それが本当に緊急性のある事案で保護せずということに繋がらないよう、児相職員の専門性を高める努力も必要。以前にも言ったが、児相職員の児童への暴行もあるのだから→

早期の司法介入はいいのだか信用ならぬ

一時保護に司法審査を入れるのは大賛成

でも「親権者が一時保護に同意する場合は除く」なんて例外を作れば意味がない

児相は同意を得るために嘘をつく場合もあるし、後の報復を恐れ同意を事実上余儀なくされる場合だってありうる

例外の存在は司法審査を有名無実化する

こーなると、より『いのちにかかわる』案件以外は動かんよーになる気がする。只でさえ動かんくせに。

専門資格は必要。

虐待を受けた子どもを親から引き離す「一時保護」を巡っては、家庭に介入する児童相談所に親が反発して不信感を抱きやすく、開始段階に司法審査を組み入れることで、親が一時保護を受け入れやすくする狙いもあるようです。

アメリカ式になるのね。
緊急一時保護が大半なんやけど、司法判断あるからって言って自宅に乗り込んで悠々保護みたいになるのかな？

もう少し詳しいな。

どこかに資料落ちるのかな？見つからない。

資料はこれ かな。 "一時保護の前または開始から一定期間以内に、児相が裁判所に対して「一時保護状」を書面で請求し、発行を受ける必要がある"

現時点で一番詳しい記事。
もともとこうあるべきだった。
３日ならぎり許す。(７日は賠償金払う覚悟がないなら止めて)

」開始時点から 厚労省、法改正案提出へ |

厚労省、 へ

厚生労働省は児童相談所が虐待を受けた子どもを親から引き離す「一時保護」について、開始時点から司法審査を導入する案を提示した。児相の請求で裁判官が「一時保護状」（仮称）を発行する仕組み

」開始時点から司法審査 厚労省、法改正案提出へ |